Koiaufzuchtfutter

[Acanthicus]

Hi,

ich habe sehr gute Erfahrungen mit den Störpellets von "Reifeneisen Markt" gemacht. 2l kosten 6 Euro und es kommt besser an als das von JBL.


Gruß, Daniel

[Joern]

Moin

über die Störpellets wurde ja schon an anderer Stelle geschrieben...

Dieses (und nur dieses) Baby - Koi - Futter weißt die bisher höchstens Rohprotein und Einweißgehalte auf, die ich bisher auf Futterdeklarationen gesehen haben. Bei den Störpellets ist dass nur etwa die Hälfte, ebenso bei vielen anderen Koi-(Aufzucht-)Futtersorten.

Also mal genau hinschauen (klar gehen die Stördinger auch...dies wird vermutlich noch mal eins oben drauf setzen, vemute ich).

[tina.007]

allo zusammen,

was haltet ihr denn von diesen Pellets?

https://www.aquaterratec.de/index.ph...s-Premium.html

soweit ich weiß basieren die auf den Lachspellets und haben wohl einen geringeren Pflanzenanteil (den können Axolotls nämlich nicht verdauen). Vorteil man bekommt sie dort Preiswert und in kleinen gebinden, ich verwende zur Zeit welche für meine Axolotl in der Größe 3mm.

[looser]

Viel zu fettig!

MFG Michael

[Baron Ätzmolch]

Mahlzeit!

Zitat von looser

Viel zu fettig!

Viel zu wenig Ahnung, um qualifizierte Kommentare abzugeben!

Seit etwa 4-5 Jahren gibt es einen Trend, auch die Zierfischfutter aufzufetten.

Was dabei vor allem zählt, ist nicht der absolute Fettgehalt, sondern der relativ zum Proteingehalt, das sog. Protein/Fett-Verhältnis.
Warum, wieso, weshalb, dazu habe ich schon vor Jahren in den "Störpellets-Threads" einiges geschrieben und u.a. zuletzt auch hier, inklusive Qualitätsanalysen von Zierfischfuttern neuester Generation (u.a. Beitrag #6)
https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=3504

Und diese neuen (wohl gemerkt Zierfisch-)futtermittel haben auch bis 18% Fett.

Dass Störfutter, das von mir in diesem Thread erwähnte Koiaufzuchtfutter und die Axolotlpellets nicht gerade für herbivore Welse das Geeignetste sind, habe ich auch schon unter Aufzeigen von Gründen hinreichend erklärt.
Und dass man davon keine rauen Mengen gibt auch (steht ja sogar meist auf den Packungen).
Und dass sie kein Alleinfutter für sonstige Welse/Zierfische darstellen sollten ebenso.

Dein oben zitierter verallgemeinernder und undiffernzierter Kommentar ist also fehl am Platz.

--Michael

[looser]

Zitat von Baron Ätzmolch

Mahlzeit!



Viel zu wenig Ahnung, um qualifizierte Kommentare abzugeben!


--Michael

Hallo Michael,

ich habe vielleicht nicht viel Ahnung von den ganzen Inhaltstoffen. Eines ist mir aber klar und habe ich auch schon in den letzten Jahren durch tests mit verschiedenen Futtersorten herausgefunden.

Als Hauptfutter sollte das Futtermittel nicht zu viel Fett enthalten. Alles oberhalb der 10% ist, nach meiner Erfahrung, zu viel. Als Zusatzfutter ist der Gehalt ja eher egal. Das ist wie mit Süßigkeiten die in Maßen auch nicht schädlich sind .

Wieso ist den Diskusfutter relativ Fettarm? Ein Diskus hat ähnliche Futteransprüche wie z.B. ein Hypancistrus. Meine L174 haben mit alleiniger Fütterung mit einem guten Diskusfutter nach 3 Wochen einen deutlichen Laichansatz ausgebildet. Eines der Tiere verstarb an einer Verletzung. Ich habe es seziert und keine Auffälligkeiten feststellen können.

Aktuell haben wir hier einen toten L114 der mit einem Fetthaltigen Flockenfutter gefüttert wurde. Fettleber.

Und jetzt?

MFG Michael

[Vierrollenfreak]

Hi Michael

eine Fettleber hatte er nicht, der L114 hatte Fettpolster in der Bauchhöhle sicher bissl zu viel aber wieviel Fettpolster sind normal bei einem 19cm große L114 Weibchen??

Die Leber war gelblich und ehr weiche Konsistenz, denke das liegt nicht am Fettgehalt.

Gruß Frank

[Baron Ätzmolch]

Zitat von looser

Wieso ist den Diskusfutter relativ Fettarm? Ein Diskus hat ähnliche Futteransprüche wie z.B. ein Hypancistrus. Meine L174 haben mit alleiniger Fütterung mit einem guten Diskusfutter nach 3 Wochen einen deutlichen Laichansatz ausgebildet. Eines der Tiere verstarb an einer Verletzung. Ich habe es seziert und keine Auffälligkeiten feststellen können.

Aktuell haben wir hier einen toten L114 der mit einem Fetthaltigen Flockenfutter gefüttert wurde. Fettleber.

Und jetzt?

Mahlzeit!

Du hast damit eindrucksvoll unter Beweis gestellt, dass "das Futtermittel nicht zu viel Fett enthalten" soll.

Du hast Recht in allen Punkten.

Du hast mich damit überzeugt, dass es ein Trugschluss der Zierfischfutterfirmen sein muss, ihre neuen Futter durch Auffettung "verbessern" zu können, ganz zu schweigen von den angeblich "wissenschaftlichen" Erkenntnissen bzgl. der Ernährungsphysiologie bei Fischen, die sie dazu gerne in der Werbung quasi als Legitimation für die Erhöhung des Fettanteils anführen. Volksverdummung, sowas!

Dabei sind geschätzte 90% aller Aquarienfische schon jetzt verfettet, allein durch nicht an den Ansprüchen orientierte, nicht bedarfsgerechte Fütterung.
Diesen Zustand wollen die Futterfirmen jetzt auch noch durch höhere Fettgehalte im Futter verschärfen.
Tsss, ich glaube es nicht.

Ich denke, die stecken mit dem Zierfischhandel unter einer Decke, glauben wohl, durch an ihrem "guten" Futter an Fettleber abgenibbelten Zierfischen den Umsatz mit denselben erhöhen zu können, denn dann werden ja wieder neue gekauft.

Alles Schlampen außer Mutti!

--Michael

Das Team bitte alle meine vorherigen Posts zu diesem Themenkreis löschen, möchte nicht das Risiko eingehen, von Zierfischhaltern, die jetzt all diese "Fettfutter" verwenden, auf Schadenersatz verklagt zu werden, wenn ihre Fische an Fettleber abkratzen, nur weil sie hier in diversen Threads erst auf diese Futter aufmerksam gemacht wurden.

[Joern]

Zitat von Baron Ätzmolch

Was dabei vor allem zählt, ist nicht der absolute Fettgehalt, sondern der relativ zum Proteingehalt, das sog. Protein/Fett-Verhältnis.

na,

das ist doch gar nicht sooo schwer.....

oder doch ?

weil man auf ZWEI Zahlen achten muss ?
Und die durcheinander teilen muss ????
z.B. 53/17 = 3,1

[looser]

Zitat von Depp

na,

das ist doch gar nicht sooo schwer.....

oder doch ?

weil man auf ZWEI Zahlen achten muss ?
Und die durcheinander teilen muss ????
z.B. 53/17 = 3,1

Hallo Jörn,

für wen Du das jetzt geschrieben hast ist mir unklar. Mir war das bewusst .

Ich habe nur ein Verständnisproblem mit dem Aufgeführten Verhältnis. Das Futter mit dem ich die besten Erfahrungen gemacht habe hat 4:40 also 10( z.B. Tropical D50). Das widerspricht allen was ich bis jetzt über ein gutes Fischfutter gelesen habe und dem was Michael so schreibt.



Mir stellt sich daher nun die Frage. Ist es einfach nur Zufall das es mit diesem Futter gerade bei mir gut geht oder haben unsere Welse einfach andere Ansprüche als andere Fische?

MFG Michael