50 posts in der Börse sind einfach zuviel!

[michl11]

Hi

Das mit den 50 Post wurde doch deswegen gemacht,weil sich sehr viele hier anmelden verkaufen Fische und Tschüss.

Es ging ja auch um Betrug,und nicht erbrachte Leistungen.

Sie werden sich ja was dabei gedacht haben.
Ich finde das Team hat eine gute Entscheidung damit gemacht.


Gruß michl

[Stefan H.]

Hallo,

Zitat von Badenser

ich zitiere hier nochmal Andreas aus dem anderen Thread:

das ist verständlich und auch sinnvoll dem Missbrauch des Markplatzes vorzubeugen. Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, 50 Beiträge sind zuviel. Die Gefahr, daß da nur Spam und sinnlose Posts bei rauskommen ist groß, zumal das auch ohnehin teilweise schon der Fall ist (sinnloses "Glückwunsch zu Nachzucht", "Ja der Meinung bin ich auch", stupides Wiederholen vorangegangener Beiträge, nur in andere Worte gefasst - ohne daß noch was Sinnvolles kommt).

Würden zwei Monate Mitgliedschaft und ein Durchleuchten der bisherigen Beiträge des entsprechenden Users nicht ausreichen um sich ein Bild des potenziellen Anbieters zu machen? Muss es ein so hohes Mindestmaß an Beiträgen sein? Ich nehme mal mein Beispiel, angemeldet am 07.10.2006, 50. Beitrag im Januar 2007. Und da war sicher auch so einiges sinnloses dabei

Viele Grüße
Stefan

[Sturi]

Hallo Borbi,

Entweder, ihr (als Team) wollt, dass eure Entscheidungen ohne öffentliche Kritik klaglos hingenommen werden und konsequent jede nachträgliche Kritik mit dem Hinweis, es handele sich um eine Teamentscheidung, abbügeln, wie es sich für mich hier abzeichnet. Das würde man dann wohl als Autokratie bezeichnen.

Nein da wollen wir nicht. Die Ursache und Erklärung für das zustandekommen dieser Entscheidung habe ich in einem anderen Thread schon gegeben. Ralf hat sie in Post 3 noch einmal wieder gegeben.

Trotz der Begründung unserer Entscheidung gibt es diese Diskusionen die wir hier führen.

Wir haben das Thema in 2 Teamchats durchgesprochen und 2 mal unabhängig so entschieden.

Daran ist - wie von mir geschrieben - ohne eine anderslautende Teamentscheidung nichts zu ändern. Wir sind hier auch nicht im Bundestag - wie du ja selbst als Exmoderator weist - sondern im L-Welse Forum wo entscheidungen getroffen werden müssen. Diese müssen auch umgesetzt werden. Dies ist manchmal nicht populär. Ich setze das Thema aber gerne für den nächsten Teamchat ein drittes Mal auf die Tagesordnung. Villeicht gibt es dann ja eine andere Entscheidung. Bis dato ist es so.

Gruß Andreas

[Hypancistruszebra]

Hallo,

ich frage mich warum das hier immer noch Thema ist?
Der oder die Erstellerin beteiligt sich ja riesig an der diskusion.

Es ist schon ne ganze weile so mit den 50 Beiträgen oder? und gestört hat es bisher keinen.
Also braucht man sich jetzt nicht Seiten lang ein Kopp zu machen?

Gruß Robert

Nahmd

Komischerweise gibt es nur in diesem Aquaristik(f)lachforum für jedes Problem eine Teamentscheidung bis der Amtsschimmel wiehert.

Liegt wohl daran, das es keinen Admin der Mann genug ist, was alleine zu entscheiden(Rolo hats mal angesprochen)

Dafür gibt es ja neuerdings ja Berater(oder unliebsamer weggelobter Moderator) die man eigentlich des Amtes entheben sollte.

Wenn immer noch keiner gemerkt hat warum Borbi z.B. nicht mehr schreibt, bzw. auch den Mod Posten aufgegeben hat, ist selber schuld oder will einfach die Wahrheit nicht sehen.
Son Mod ist schon was tolles, man muss keine Ahnung haben, schön daher reden und die Macht ist mit einem.

Ein Fachmoderatorenteam ist gegangen, gekommen sind Leute die was verbessern wollten.
Naja, Paragraphenmäßig seit ihr vielen meilenweit voraus, das war es auch.

Kapiert von den Mods hat bisher keiner das ohne Fachleute nichts passiert.

Da ändern eure Teamentscheidungen gar nichts, eher das Gegenteil.

Da vermisst man jetzt z.B. Norman und Ralf, oder nicht?

Der oder die Erstellerin beteiligt sich ja riesig an der diskusion.

Ich glaub die ist vorm PC eingeschlafen.
Die hat sonst nichts am WE zu tun als davor zu sitzen.

Man darf meine Antwort wieder löschen oder ähnliches.

Den Mods wird schon was einfallen, Punkte, Verwarnung oder Löschung meines Accounts.

Edit

Hihi

Da hat man jetzt sogar eine max Sitzungszeit eingebaut.
Wie beim OnlineBanking.
Achtung vor Pishern hier.

Bevor man mir nachsagt ich hätte gegen alle Mods was.

Sturi, Teq, Tobi und Karsten(neuerdings) sind wohl die einzigen die ihren Job machen können.

[rooferle]

Liebe Forengemeinde,

ich möchte gerne dem gesamten L-Welse.com-Team ein großes Lob aussprechen!!

Diese Veränderung in diesem Forum war absolut nötig. Es ist schön zu sehen, daß sich manche Mitglieder mittlerweile vorsichtig und sogar mit Anstand artikulieren können. Überflüssige Posts werden teilweise gelöscht und seit der Renovierung habe ich noch keinen Kraftausdruck finden können.

Auch wenn ich ein stilles Mitglied bin, bin ich trotzdem täglich hier um von Euch zu lernen und um mit Euren Meinungen und Erfahrungen meinen Horizont zu erweitern. Das ist für mich ein Forum wie es sein soll, informativ, qualitativ hochwertig und freundlich. Dies geht bei so vielen Mitgliedern eben nur mit Regeln und diese sollte man doch als vernünftiger Mensch in der Lage sein zu akzeptieren, tolerieren und zu befolgen.

Das Internet ist so groß, dass man seine Fische auch woanders verkaufen kann. Wie Robert schon sagte, die Betroffene ist hier sowieso nicht mehr beteiligt, also wofür das Ganze?? Mir ist wie gesagt ein hochwertiges Forum wichtiger als eine Einzelne Person.

Macht bitte weiter so, ich finde es absolut korrekt, wenn ich auch keine Fische hier verkaufen kann ;-).

Ganz liebe Grüße
Claudia

[babywelsi]

Hallo

Einerseits finde ich es ja O.K. das man etwas Beteiligung der Mitglieder wünscht, um im Marktplatz seine Tiere zu verkaufen, denn es gibt sicherlich viele Leute die nur ihre Fische annoncieren und sonst nichts zu irgend welchen Themen beitragen, oder sich neu anmelden und nach ein paar Tagen ihre Fische verkaufen wollen.
Aber wenn man mal in der Mitgliederliste nachschaut, dann kann man doch sehen, wie lange man schon Mitglied ist und ob man ein gewisses Interesse an den Tag legt, sich doch zumindest an manchen Themen zu beteiligen.
Leider bin ich nicht so ein erfahrener Welsbesitzer und Züchter wie manch andere hier im Forum, und am Anfang wird es den bis dahin nur vielleicht "Gesellschaftsbeckenhaber" sehr schwer gemacht, weil man manchmal wirklich aus Unwissenheit für die Profis hier, einen ziemlichen Blödsinn schreibt, oder die Gross- und Kleinschreibung nicht beachtet.
Auch ich kann nicht viel sinnvolles hier beitragen, weil ich nur ab und zu mal einen Zufallswurf L134 habe, es aber nicht darauf anlege permanent Jungtiere zu ziehen. Außer den L134ern und seit kurzem L46 habe ich keine anderen Welse, also kann ich zum Beispiel zu den Themen über Panzerwelse, Nadelwelse oder L1 bis L-unendlich nicht viel schreiben.
Wo ich denke trag ich meinen Senf mit bei, aber muss ich mir jetzt krampfhaft irgend einen Blödsinn aus dem Hirn drücken um irgendwann vielleicht mal meine Jungtiere hier verkaufen zu können.
Bei vielen Fragen kann man einfach die Suche anschmeissen und muss nicht erst ein neues Thema eröffnen.

Ich denke man kann auch über eine Kontrolle des Anmeldedatums und ob man das ein oder andere sinnvolle zu einen Thema schreibt feststellen, ob man interessiert ist oder das Forum nur ausnutzen will.

Liebe Grüsse Beate

[mochito]

Hi,

also ich finde es sehr traurig, dass sich L-Welse grad einfach wiedermal "selbst zerstört".
Diese elenden Streiteren gehen schon ziemlich auf den Nerv.
Fakt ist, dass gewisse Fachleute wohl nicht mehr zurückzuholen sind (auch wenn ich sie vermisse) und Fakt ist, dass das Mod-Team gewisse Entscheidungen fällen sollten. Ja, aber doch bitte nicht im Beamtendasein mit x-facher Ausfertigung sondern auch MIT DEM User (der überhaupt ein Forum am laufen hält)

Grundsätzlich begrüsse ich es, dass in gewisse Foren erst ab einer bestimmten Beitragszahl geschrieben werden kann - aber 50 sind m.E. einfach zu hoch.

Bei unserem Forum haben wir das mit den Beiträgen auch eingeführt (20 an der Zahl) und nach einiger Zeit auf 10 heruntergesetzt.
Zu sagen ist, dass diese Methode (allein mit den 10 bzw. 20 Beiträgen) ca. 90% der DAUs draussen lässt und eine "gewisse Barriere" schafft.
Personen, die es darauf anlegen macht aber die mindest-Beitragsanzahl nix aus - allerdings, bei "Verstössen" muss halt der Admin bzw. einer der Mods dann etwas unternehmen.
Conclusio:
Mit dieser Methode vergrault man keine potientiellen guten User und lässt 90% der schlechten User draussen.

Ich denke das Tier (in dem Falle der "Fisch") sollte am Ende des Tages noch immer im Vordergrund stehen.
(vielleicht kann man ja zB. Biete freigeben und Suche -oder andere Bretter- mit höheren Zahlen versehen?)

schönen Sonntag,

juergen

[mochito]

Kurze Anmerkung noch:
auch ich bin schon lange Mitglied, durch diverse Crashs habe ich viele Beiträge (Anzahl) verloren, wobei ich im Allgemeinen eher selten Schreibe.
cu, juergen