Wieder mal: Geschlechterbestimmung (L134)

[fischis]

Hallo Frank,

oh ja, die alten Threads kenne ich. :-) Schließlich bin ich ja selbst für einen verantwortlich.

Es ist mir klar, dass die Bestimmung bei den L134 mehr Spekulation als Sicherheit ist. Ich glaube trotzdem, dass man auf den Bildern zumindest vier mit hoher Wahrscheinlichkeit als Männchen identifizieren kann.

Die Gruppe bestand ursprünglich aus acht Tieren und sie haben mindestens ein Mal abgelaicht. Wäre natürlich Pech, wenn es sich beim einzigen Ausfall um das Mädel gehandelt hat.

So, jetzt lehne ich mich noch aus dem Fenster: mein Tipp bisher 5M/2W - wobei ich den Vorteil habe, die Tiere live zu sehen. Bei einem glaube ich, einen Laichansatz zu erkennen. Ob dem wirklich so ist, muss sich noch zeigen...

LG

Evi

[fischfreund22]

Hi Evi,

also die Fotos die ich sehe und ich rate auch nur würde ich Frank recht geben..

Aber viel GLück trotzdem Ich lag schon oft falsch

Nils

[ChristianB]

Hi Evi,

ich tippe 1-4 Männchen, 5 und 6 Weibchen, 6 wieder Männchen.

Ich sehe keine Unterschiede zwischen den Tieren, das einzige was alle gemeinsam haben ist das die sehr schlank sind. Du solltest den mehr Futter reichen.


Gruss Christian

[fischis]

Hallo,

danke für eure Einschätzungen. Ich gehe im Moment davon aus, dass zumindest ein Mädel dabei ist, da der Rest der neuen Gruppe ihre Tonröhren bezogen haben und sich ein Tier in der Wurzel niedergelassen hat (bei meiner bestehenden Gruppe ist es jedenfalls so, dass die Weibchen ihre Stammplätze in Wurzeln gefunden haben, während die stacheligen Herren ihre Röhren nur ungern verlassen).

Zitat von ChristianB

Du solltest den mehr Futter reichen.

Keine Sorge Christian, die Tiere werden in den nächsten Wochen/Monaten aufgepäppelt und ihr Körperumfang auf 'Normalzustand' kommen.

Evi

[fischis]

Hallo,

Frank Deine Skepsis in Ehren...

Ich habe die Tiere gestern abgeholt, habe jedes Tier abgelichtet (ein Teil der Bilder steht hier) und ich habe mir die Tiere nicht nur von oben, sondern auch von unten angesehen. Während bei den meisten die Bauchpartie recht uniform weiß/schwarz gepunktet ist, ist bei einem diese nicht uniform weiß, sondern mit durschlagend weiß/gelblichem Fleck. Ich glaube, es ist legitim, wenn ich darin einen Laichansatz vermute (NEIN, ich behaupte nicht: Das ist sicher ein Laichansatz -> siehe meinen Beitrag)

Zitat von fischis

Bei einem glaube ich, einen Laichansatz zu erkennen. Ob dem wirklich so ist, muss sich noch zeigen...

Ich glaube, einen Laichansatz zu erkennen. Der Rest muss sich noch bewahrheiten. Punkt.

Es ist richtig, dass sich nicht jedes Weibchen unter Wurzeln verkriecht (wobei meine sich nicht unter Wurzeln verkriechen, sondern sich kopfüber an die Wurzausläufer hängen). Fakt ist, dass dies bei den Weibchen, die im 134er-Becken schwimmen, so ist (siehe auch hier meinen Beitrag)

Zitat von fischis

bei meiner bestehenden Gruppe ist es jedenfalls so, dass die Weibchen ihre Stammplätze in Wurzeln gefunden haben, während die stacheligen Herren ihre Röhren nur ungern verlassen).

Bitte korrigiere mich, falls ich irgendwo behauptet habe, ein sicheres Weibchen in dieser Gruppe zu haben oder ich eine Geschlechtsbestimmung aufgrund der Tatsache, dass ein Tier sich unter einer Wurzel versteckt oder in der Höhle hockt, vorgenommen habe.

Frank, ich behaupte ebenso wenig, dass ich ein Profi in Sachen L134 bin. Da ich meine 'alte' Gruppe seit fünf Jahren pflege und auch immer wieder Gelege und Jungtiere habe (deren Aufzucht bei mir noch verbesserungswürdig ist) bin ich aber auch kein absoluter Grünschnabel und es besteht für mich auch kein Zweifel, dass Eier in der Röhre als sicheres Zeichen für ein Mädel gelten - daran ändert auch der Evil-Smiley nichts.

LG

Evi