Ist das wirklich ein Blauaugenharnischwels

[Borbi]

Tag,

..nicht allzu falsch verstehen bitte, aber kannst Du auch mal ein scharfes Bild machen, auf dem man den Fisch von der Seite sieht..?

Allerdings bilde ich mir ein, bei dem Bild im ersten Post die "dreieckige Platte"

Der im letzten Bild erkennbare Humeralfortsatz deutet tatsächlich stark in Richtung Synodontis.
Jetzt sind Synos zwar nicht unbedingt meine Kernkompetenz, aber aufgrund der Farbe und der Form des Humeralfortsatzes dürften S. schall und S. nigrita wohl in die engere Auswahl fallen.
S. clarias ist zwar ault auch "schwarz", hat aber gefiederte Barteln.

Und da könnten wir mal anfangen (vor allem, da kein Foto notwendig):
Wie viele Barteln hat das Tier? Wie viele auf der Oberlippe, wie viele auf der Unterlippe? Sind die geteilt oder "einfach"?
Ist das Maul endständig oder unterständig?

Grüße, Sandor

[Ayena]

du sagst das so einfach es ist total schwer ihn zu fotografieren....

und was bedeutet das? Ist das Maul endständig oder unterständig?

[Ayena]

irgendwie kann ich meinen beitrag nich bearbeiten daher sry für doppelpost...
hab gerade mal geschaut.. er hat oben 2 also auf jeder seite eine bartel die sind sehr lang
dann hat er an jeder seite unten eine und in der mitte 2 kürzere die sind alle einzelnt also keine verbindung oder so aja und sie sind einzelnt nicht geteielt (ich denk mal da mit meinst du eine "abzweigung"?

[Borbi]

Tag,

du sagst das so einfach es ist total schwer ihn zu fotografieren....

..na, Du hast doch gemerkt, dass "man" sich mit Deinen vorhergehenden Bildern nichtmal auf eine Familie, geschweige denn Gattung oder Art einigen konnte!

Mit einem scharfen Bild, das den Fisch in Seitenansicht zeigt, ist das sicher problemlos möglich.

Grüße, Sandor

[Ayena]

schon aber wenn ich nunmal nichts besseres hin bekomm kann nunmal schlecht mit der digi ins wasser
und sonst spiegelt sich das lciht nunmal leider

[Borbi]

Tag,

hab gerade mal geschaut.. er hat oben 2 also auf jeder seite eine bartel die sind sehr lang
dann hat er an jeder seite unten eine und in der mitte 2 kürzere die sind alle einzelnt also keine verbindung oder so aja und sie sind einzelnt nicht geteielt (ich denk mal da mit meinst du eine "abzweigung"?

also:
-an den Seiten der Oberlippe jeweils eine lange.
-unten insg. 4, die beiden äußeren länger als die inneren.
-Keine der 6 Barteln ist gefiedert.

Das würde Mystus ausschließen, die haben 8 Barteln.
Die Beschreibung passt auf Synodontis (Hemisynodontis zwar nicht, aber das halte ich für unwahrscheinlich).
Da bei S. schall die unteren Barteln verzweigt sind, bei S. nigrita anscheinend nicht, würde ich im Ausschlussverfahren S. nigrita als wahrscheinlichsten Kandidaten ansehen.

Grüße, Sandor

[Ayena]

also am ende der barteln sind so tja wie nenn ich das jetzt mal sehn aus wie minibommel oder wie nen wattepet son bisl "plüschig"

[Stefan H.]

Hi,

Zitat von Ayena

schon aber wenn ich nunmal nichts besseres hin bekomm kann nunmal schlecht mit der digi ins wasser
und sonst spiegelt sich das lciht nunmal leider

Du weisst schon, daß man mit einer DigiCam sehr viele Bilder machen kann, ohne daß das weh tut. Irgendein Brauchbares wird dabei schon herauskommen. Spiel halt mal mit dem Makromodus, Zoom und, falls vorhanden, manuellen Focus herum.

[Ayena]

meint ihr eig ich bin doof oder was?
ich hab schon alle möglichen modus ausprobiert
und schon x bilder geamcht hab ja schon die besten rausgesucht
scheibe is und bleibt nunmal scheibe

[michl11]

Hallo,

bei so einer Antwort brauchst du dich nicht wundern,wenn keiner mehr darauf Antwortet.