Was für ein Wels?

Hi,

ich verstehe - die Bilder in der Datenbank (deine!) sind aber schon eindeutig als L-397 bestimmt? Ohne eine Diskussion über die Abgrenzung von Ancistomus zu Peckoltia zu entfachen, aber ich würde gerne mal wissen, was an der Bauchpartie zu sehen ist. Kauleiste soll ja auch ein wenig anders sein.

Egal - wenn die Tiere L-397 sind, was ich bezweifle, sind die Bilder trotzdem um Längen besser als die Gelbstichigen L-397 Bilder derzeit. (Bitte nicht persönlich nehmen.

x

[Hexenfreak]

Hallo,

L397 ist ein Panaqolus und hat gar nix außer der näheren Artverwandschaft mit den abgebildeten Tieren zu tun.

[Hummer]

Hi x,


bist wohl nur glücklich, wenn du was zu monieren hast!

Die Bauchseite fänd ich auch sehr interessant! Der L147 hat eine gepunktete, die L387 eine Blanke!

Gut zu erkennen hier:
https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=16771

Ich habe I.Seidel mal wegen dieser Tiere gefragt! Seine Antwort:


die Tiere 1 und 2 mit der Bänderung auf dem Hinterkörper, der nicht gefleckten Bauchseite und der längeren und nicht so hohen Rückenflosse scheinen mir L 387 zu sein, während die anderen 4 Tiere meines Erachtens L 147 sind.

Meinst nicht, Elko hat schon seinen Grund, nach der Bauchseite zu fragen?

Lieben Gruß

Bine

Zitat von pleco22

Hi,

i

Egal - wenn die Tiere L-397 sind, was ich bezweifle, sind die Bilder trotzdem um Längen besser als die Gelbstichigen L-397 Bilder derzeit. (Bitte nicht persönlich nehmen.

x

ch verstehe - die Bilder in der Datenbank (deine!) sind aber schon eindeutig als L-397 bestimmt? Ohne eine Diskussion über die Abgrenzung von Ancistomus zu Peckoltia zu entfachen, aber ich würde gerne mal wissen, was an der Bauchpartie zu

Höe?

Zitat von L-ko

PS: @Sven das ist wohl offensichtlich ein Verschreiber

Wer hat einen.? Wenn dem so ist.

Da kann wohl sich noch nicht mal ein x im kostenlosen Internet informieren.

[Tanja123]

Eins meiner, als L147 gekauften Tiere (mit Bauchunterseite ):

Hi,

ich finde es frech wie hier einem permanent das Wort im Mund verdreht wird. In meinem Post habe ich gesagt "höchst wahrscheinlich" L-147 und ich mache das für mich an den Körper-Proportionen fest. (der leicht gegabelte Schwanz und die langgestreckte Schnauze). L-147 wurde damals als Peckoltia bezeichnet daher sind es eben nur Merkmale die zu einem "wahrscheinlich" führen.

Viel wichtiger fand ich aber, das Martin einfach gute Fotos gemacht hat. Da er hier auch noch neu ist, finde ich so ein Lob auch angebracht. Gerade auch weil hier sonst in diesem Bereich des Forums meistens nur unscharfe oder gelbstichige Bilder präsentiert werden.

Schaltet doch einfach mal einen Gang runter, es ist ein Hobby … mehr nicht. Wenn Martin sagt, das seine Tiere einen gefleckten Bauch haben ist die Sache doch geritzt.

x

[Hexenfreak]

Hallo,

Zitat von pleco22

L-147 wurde damals als Peckoltia bezeichnet daher sind es eben nur Merkmale die zu einem "wahrscheinlich" führen.

falsch!

Er wurde als Peckoltia geführt, zumindest von denen die Ancistomus als Gattung nicht anerkennen. Herr Armbruster hat (GENERA IN SYNONYMY) Ancistomus nun zu den Hemiancistrus wieder überführt, was er vorab als Peckoltia ansah.
Aber demnach gibt es auch kein Panaqolus. Denn die Gattung gehört dann zu den "kleinen" Panaque. usw.

Alles auf der Internetseite von Herrn Armbruster nachzulesen.