![]() |
|
|||||||
| Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren |
| Einrichtung von Welsbecken Tipps und Tricks zur Einrichtung von Welsbecken, von der Bepflanzung über den Bodengrund bis hin zur richtigen Technik. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
Jungwels
Registriert seit: 06.05.2009
Beiträge: 49
|
Ja. Ich tendiere jedoch immer mehr zum normalen Aquaball. Wenn man mal auf die technischen Details guckt und beide vergleicht, dann fällt auf dass der Aquaball 180 dem Klassenentsprechendem Biopower 200 überlegen ist.
Der Aquaball hat ein größeres Filter Volumen und eine deutlich höre Fördermenge. Um an den Ball 180 ranzukommen müsste ich dann schon den Biopower 240 nehmen. Oder deute ich die technischen Eigenschaften falsch? |
|
|
|
|
|
#2 |
|
L-Wels King
Registriert seit: 27.05.2011
Ort: 45739
Beiträge: 550
|
Hallo,
auch wenn viele auf die fertigen Innenfilter wegen höherem Energieverbrauch und höheren Anschaffungskosten schimpfen, finde ich ihn sehr gut. Ich betreibe selbst 2 Mattenfilter von mir mit dem Aquaball Powerhead, der identisch mit dem Aquaball 180 von der Leistung ist. Auch habe ich in einem Becken einen Aquaball 180. Die Filter laufen lautlos und sind sehr benutzerfreundlich. Auch nehmen sie etwas weniger Platz in Anspruch als die Juwel Standardfilter. Kann also die Aquaballs nur empfehlen.
__________________
Gruß Stefan _____________________________________ L144/L181/L240/Ancistrus sp. "Rio Paraguay"/Pseudacanthicus Leopardus |
|
|
|
|
|
#3 |
|
L-Wels Gott
Registriert seit: 17.06.2006
Beiträge: 1.147
|
Hi,
die Filter sind modular. Egal für welchen du dich entscheidest, du kannst später immer noch Schaumstoff- oder Substratkartuschen nachträglich anstecken (soweit es der Platz zulässt) oder austauschen. Die Innenfilter sind wohl soweit Ok, aber sie kommen schlecht weg bei einem Vergleich mit Außenfiltern, insbesondere bei dem Verhältnis Leistungsaufnahme/Filtervolumen. Der Aquaball 180 hat 6 Watt, der Biopower 240 sogar 8 Watt. Dabei haben sie 0,46l und 0,68l Filtervolumen. Der beste Eheim Filter ist meiner Ansicht nach der 2224 (und nicht nur beurteilt nach den oben genannten Kriterien). Hier stehen 8 Watt Leistungsaufnahme 3 Litern Filtervolumen gegenüber. Gebraucht bekommt man diesen Filter für ca. 45-50 Euro. Selbst ein Eheim Ecco mit 5 Watt hat mindestens 1,5 Liter Filtervolumen bis maximal 2,3 Liter (5 Watt Versionen). Auch wenn ich diesen Filter nicht ganz so empfehlenswert finde wie den 2224, schneidet er im Vergleich zu den Innenfiltern immer noch besser ab. Bei Filtern gilt immer noch die einfache Faustformel: "(mehr) Filtervolumen schadet nicht". Ich finde ein kleiner Außenfilter passt zu einem 80x35 Becken besser als ein kleiner Innenfilter. Viele Grüße Ben
__________________
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Jungwels
Registriert seit: 06.05.2009
Beiträge: 49
|
Danke für eure Antworten.
Also wenn mans streng sieht dann besteht der einzige Unterschied zwischen Aquaball und Biopower In der Farbe des Gehäuses? Da man den Aquaball wenn man möchte so erweitern kann, dass er dem Biopower entspricht. Der Biopower 240 ist daher einfach nicht sein Geld wert, da man für das Geld fast schon einen Außenfilter bekommt. Über einen Außenfilter habe ich auch schon nachgedacht. Hatte in meinem Malawibecken einen Fluval AF. Bei einem Außenfilter kann ich aber iwie nicht ruhig schlafen, weil ich immer Angst habe, dass das ding undicht wird und ausläuft wie es bei einem Bekannten passiert ist als er gerade nicht zu Hause war. Außerdem ist der Unterschrank ziemlich klein und schon vollgepackt mit Aquariensachen . und einfach daneben stellen sieht auch nicht schön aus.Ich denke deswegen wird's der Aquaball 180 werden. Meine größte Angst ist halt, dass er für das Becken und meinen Besatz nicht ausreichen wird ![]() |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Welspapa
Registriert seit: 16.05.2011
Ort: 87471 Durach
Beiträge: 122
|
Hallo,
also ich betreibe bei meinen Becken Außenfilter, HMFs und u.a. auch den Aquaball. Obwohl ich sonst eigentlich ziemlich begeistert von Eheim bin, muss ich sagen, dass mich der Aquaball nicht besonders überzeugt. Der hohe Durchfluss auf die geringe Filterfläche führt(e) bei mir dazu, dass sich der Filter je nach Besatzdichte im Becken sehr schnell (teilweise innerhalb 1-2 Wochen) zugesetzt hat. Das ständige "Patronen-Auswaschen" ging mir ziemlich aufn Kecks, ich nehm die Pumpe jetzt nur noch als Strömungspumpe und filter über andere Systeme, ich finde große Filterfläche auf geringeren Durchfluss um Meilensteine besser! (-> HMF kann ich nur wärmstens empfehlen!) Gruß, Tobi PS: Am Becken von meim Papa läuft seit über 20 Jahren ein Eheim 2217 (Außenfilter), der ist noch so dicht wie am ersten Tag, und ich hatte in meinen 6 Jahren Aquaristik auch noch nie das Problem, dass einer undicht war! ![]() |
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Babywels
Registriert seit: 03.03.2009
Beiträge: 21
|
Zitat:
Ansonsten halte ich die Juwel-Filter für nicht schlecht, ohne Not würde ich ihn nicht austauschen. Viele Grüße ! Dirk |
|
|
|
|
![]() |
| Themen-Optionen | |
| Ansicht | |
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Luftbetriebener Eheim Aquaball | Bensaeras | Aquaristik allgemein | 10 | 08.01.2012 14:34 |
| S: Aquaball 2206 | OlliH | Suche | 0 | 26.12.2006 18:55 |
| EHEIM Aquaball zu klein? Hilfe | tie-bomber | Einrichtung von Welsbecken | 13 | 16.02.2006 18:52 |
| Aquaball und Difusor beim Mattenfilter | olli | Einrichtung von Welsbecken | 15 | 30.03.2005 19:25 |
| Wien/Eheim Aquaball 2212 Gesucht... | mad | Privat: Tiere abzugeben | 0 | 22.10.2004 08:49 |