![]() |
|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
![]() |
#1 |
Wels
Registriert seit: 18.02.2009
Beiträge: 79
|
LDA67 oder nicht?
Hallo,
ich möchte auch um die Bestimmung meiner Welse bitten. Gekauft habe ich sie unter der Bezeichnung L-15, aber nach einiger Recherche gehe ich davon aus, dass es eher LDA67 sein könnten. Aber als Anfänger bin ich da lieber vorsichtig. Falls die Bilder zu klein sein sollten, kann ich sie auch größer einstellen. Viele Grüße. Fabian Geändert von Faber1976 (19.10.2009 um 09:20 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Welsfan
Registriert seit: 20.12.2004
Ort: 99427 Weimar
Beiträge: 3.673
|
Hi,
leider ist die Schwanzflosse nicht ganz deutlich zu erkennen. Wenn ich es aber richtig sehe, sind auf Bild 1 kurze Filamente zu erkennen. Aus diesem Grund tendiere ich zu P. maccus (L162). Wie groß sind die Tiere? Viele Grüße Elko |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Welspapa
Registriert seit: 11.12.2008
Ort: Schwabenländle
Beiträge: 161
|
Hi,
die Welse sehen aus wie meine Panaqolus sp. aff. maccus / LDA 67, sie haben auch die drei Binden auf den Brustflossen, L 162 müßten es doch eigentlich mindestens vier sein - oder? Andeutungsweise Filamente haben bei mir nur zwei der Tiere, aber ich gehe - da vom selben Händler bezogen - davon aus, dass es sich sowohl bei den Tieren mit Filamenten als auch bei denen ohne um die gleiche Art handelt. Panaqolus sp. aff. maccus / LDA 67 wird im Handel oft als Peckoltia vittata (das wäre dann L 15) angeboten, teilweise auch als Peckoltia pulcher (unter dieser Bezeichnung habe ich den ersten meiner L-Welse gekauft).
__________________
Liebe Grüße Sabine |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Wels
Registriert seit: 18.02.2009
Beiträge: 79
|
Hallo L-ko,
Hallo Fridoline, vielen Dank für Eure Meldungen. Genau in diese Richtung tendiere ich auch. Die Welse sind derzeit ca. 4,5 bis 5 cm groß. Und Filamente haben sie beide, ca. 2 mm lang. Ich hab noch mal ein Foto gemacht, aber heute lag keiner von beiden so richtig in Pose. Grüße aus Halle. Fabian Geändert von Faber1976 (19.10.2009 um 09:20 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Welsfan
Registriert seit: 20.12.2004
Ort: 99427 Weimar
Beiträge: 3.673
|
Hi,
ich habe da nochmal den Welsatlas rausgekramt: Zitat:
Viele Grüße Elko Geändert von L-ko (22.02.2009 um 20:49 Uhr). |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
L-Wels King
Registriert seit: 07.10.2006
Ort: 76359 Marxzell
Beiträge: 596
|
Hallo,
junge LDA67 haben auch Filamente. Das wichtigste Unterscheidungsmermal ist wohl die Endgröße und die Herkunft. P. maccus wird deutlich größer und ich denke, das so ziemlich alles, was im Handel angeboten wird und so aussieht wie auf den Bildern, sind LDA67. Gruß Stefan Geändert von Stefan H. (22.02.2009 um 23:46 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Wels
Registriert seit: 18.02.2009
Beiträge: 79
|
Hallo,
dann bedanke ich mich herzlich für Eure Aussagen. ![]() MfG der Fabian |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
LDA67 oder L104? | LDA67 | Loricariidae | 5 | 29.12.2008 10:49 |
Bin ich ein L 236 oder nicht? | schwerdtiwels | Welcher Wels ist das? | 44 | 23.01.2007 19:47 |
LDA67 oder nicht ?? | Sinchen | Welcher Wels ist das? | 1 | 16.12.2005 21:16 |
L 120 oder nicht? | Hermann63 | Welcher Wels ist das? | 2 | 03.11.2005 19:49 |