50 posts in der Börse sind einfach zuviel!

Hi,

nachdem das Thema einfach, hier ohne Beleidigungen und unverschämter Forderungen einfach geschlossen wurde, möchte ich noch mal nachfragen:

Wie bekommt man mit allen Nachgefragen und Suchergebnissen in diesem Forum 50 Posts hin, ohne zu wiederholen?

Ich kenne persönlich einige User, die fast von Anfang an dabei sind, für die würde ich die Hände ins Feuer legen, nur haben die hier keine 50 Posts geleistet.

Den Zeitfaktor für ein Angebot im Forum finde ich ganz gut. Den sollte man noch erhöhen, da verliert mancher Anbieter Lust im L-Welse.com-Forum anzubieten.

Und Sturi, ich habe nie wirklich was gegen Gewerbebetreibende geschrieben, erst recht nicht "böswillig". Da könnte ich Dir jetzt was unterstellen!

Ja, es ist einfach alles unter den Teppich zu kehren, der Dreck bleibt trotzdem!

Gruß,
Corina

[Stefan H.]

Hallo,

wie kam es egentlich zu dieser Regelung? Will man damit User binden? Traffic erhöhen? Den Marktplatz nur Stammusern zur Verfügung stellen? Oder andere Gründe? Ich finde auch, daß 50 Posts zuviel sind.
Eine ähnliche Regelung kenne ich aus einem anderen Forum, das führte dort bei so manchem User zu sinn- und merkbefreiten Posts aus der Kategorie unterste Schublade. Obwohl... anders ausgedrückt, es führte zu erhöhtem Spam. Sinn- und merkbefreite Posts hat jenes Forum auch so.

Viele Grüße
Stefan

[Badenser]

Hi,

ich zitiere hier nochmal Andreas aus dem anderen Thread:

Zitat von Sturi

...In Letzter Zeit haben wir immer wieder Beschwerden erhalten, über Nutzer, die sich anmelden, etwas bieten, das Geld kassieren und dann nie wieder auftauchen. Daher halten wir eine gewisse Frist und Mitarbeit für unerlässlich, um sich ein Bild über den potentiellen Anbieter zu machen - möglichst bevor man Geld überweist. Unabhängig davon gehen wir gegen solche Mitglieder, die den Marktplatz missbrauchen, mit den uns gegebenen Mitteln vor.

Das ist Teamentscheidung. Es jedem recht machen geht nicht - die User auf diese Art und Weise etwas vor Betrug schützen schon.

[Sturi]

Hi,

ausserdem ist es auffällig, das hier immer gegen alles und jede Entscheidung rebelliert wird.

Ihr wolltet klare Ansagen - könnt aber, wenn diese kommen, nicht damit leben. Die gefundene Lösung ist Teamentscheidung - mehrheitlich getroffen.

Um diese Diskusion zu vermeiden - sie wird sicher wieder eskalieren - habe ich den anderen Thread geschlossen. Dies geschah erst einige Stunden nach meiner Antwort und nicht sofort. Auch wird hier nicht versucht "etwas unter den Teppich zu kehren" sondern es gibt eine TEAMENTSCHEIDUNG. Diese wurde umgesetzt. Dies ist unumstößlich und bindend solange das Team nichts anderes Entscheidet.

Gruß Andreas

[Borbi]

Moin Andreas,

ausserdem ist es auffällig, das hier immer gegen alles und jede Entscheidung rebelliert wird.

und ich empfinde es als auffällig, dass "ihr" euch jedes mal wieder wundert, dass sich insbesondere Kritiker zu Wort melden. Erwartet ihr tatsächlich, dass sich die Befürworter eurer Entscheidungen mehrheitlich zu Wort melden? Die haben ihren Willen doch schon gekriegt!
Wie viele "Freudendemonstrationen" könntest Du spontan aufzählen, bei denen das Volk zum Bundestag marschiert ist, um seine Zustimmung zu einer Entscheidung auszudrücken?
Ihr vermittelt mir bei jedem neuen "Fall" wieder den Eindruck, dass euch das Wesen von Kritik nicht wirklich bewusst ist.
Was mich zum zweiten Punkt bringt:

Ihr wolltet klare Ansagen - könnt aber, wenn diese kommen, nicht damit leben. Die gefundene Lösung ist Teamentscheidung - mehrheitlich getroffen.

Mit anderen Worten auf die Spitze getrieben: Nachdem der Admin/Mod was geschrieben hat, darf man eine andere Meinung zwar haben aber nicht mehr schreiben? Dann würde ich vorschlagen, den Untertitel dieses Unterforums umzubenennen, denn damit lehnst Du fundamental jedwede Kritik an euren Entscheidungen ab. Und dieses Unterforum beinhaltet bisher explizit Kritik.
Die Tatsache, dass es hier einen nicht-öffentlichen Entscheidungsfindungsmodus gibt, impliziert außerdem notgedrungen, dass die Kritik nach der Teamentscheidung erfolgen muss.

Im übrigen ist die Tatsache, dass man (wer auch immer) eine Entscheidung kritisiert nicht zwangsläufig gleichbedeutend damit, dass man mit dieser nicht leben könne.
Konkreterweise habe ich eure Entscheidung meine Person betreffend klaglos hingenommen und die Konsequenzen daraus gezogen. Das hielte mich aber nicht davon ab, diese bei jeder sich bietender Gelegenheit zu kritisieren.

Das hier ließe sich problemlos in zwei Alternativen zusammenfassen:
Entweder, ihr (als Team) wollt, dass eure Entscheidungen ohne öffentliche Kritik klaglos hingenommen werden und konsequent jede nachträgliche Kritik mit dem Hinweis, es handele sich um eine Teamentscheidung, abbügeln, wie es sich für mich hier abzeichnet. Das würde man dann wohl als Autokratie bezeichnen.

Oder ihr legt wert darauf, dass eure Entscheidungen als solche akzeptiert werden, wenn auch getroffen ohne Einwirkungsmöglichkeit des "Volkes". Gleichzeitig stünde dem "Volk" aber zu, Entscheidungen zu kritisieren (auch offen), was ja nicht zwangsläufig Einfluss auf die Ausführung der Entscheidung haben muss. Vergleichbar am ehesten mit einer repräsentativen Demokratie (mit dem Unterschied, dass hier die Repräsentanten nicht in irgendeiner Weise wählbar sind). Das setzt aber dann voraus, dass ihr eure Entscheidungen kommuniziert und ggf. gegen sachliche Kritik fundiert verteidigt. Das macht zwar mehr Arbeit, sorgt aber im Allgemeinen für ein zufriedeneres "Volk" als in einer Autokratie.

Für mich als nunmehr Inaktiven ist es ja im Grunde egal. Aber ihr solltet euch bewusst machen (und das sage ich ganz wertfrei), dass euer Vorgehen in diesem konkreten Fall nach Unterdrücken von sachlicher Kritik schmeckt und euch überlegen (so ihr nicht schon habt), ob ihr das wollt (die Entscheidung wäre dann tatsächlich von allen klaglos zu akzeptieren).

Und damit bin ich weg,
Sandor

[bufo²]

Hey Team, für mich als Betroffenen wäre es auch hilfreich zu erfahren, wie es zu dieser Regelung kam.

Dieser Forenmenupunkt heisst Feedback, da kann man auch erwarten, dass bei Feedback Fragen beantwortet werden.

Eine gefundene Lösung ist nur dann eine gute, wenn sie erklärt werden kann und nicht mehr User verprellt als hilft!

Natürlich sind eure Entscheidungen Teamentscheidungen, aber die User vor vollendete Tatsachen zu stellen und dann nicht darüber reden zu wollen, ist etwas ungeschickt.

Also helft uns zu verstehen!

Inwieweit seid ihr als Forenbetreiber für die Angebote auf der Marktplatzseite verantwortlich?

Viele Grüße, Michael

[Hummer]

Hallo zusammen,

mal ganz ruhig!

Das Thema Marktplatz ist bei uns noch nicht ganz durch!

Und warum ist es das nicht?

Weil uns Kritik entgegen gekommen ist, die wir gerne aufgenommen haben und die nun halt weiter von uns diskutiert wird!

Und mal ehrlich, hat einer von den Nörglern, Moseren und Dauerkritisierer vllt. ne Lösung parat, die Allen...aber auch wirklich Allen...gerecht wird? Glaub kaum.

Es wird auch weiterhin so sein, das sich immer wer auf den Schlips getreten fühlt! Lässt sich kaum vermeiden!


Lieben Gruß

Bine

[Stefan H.]

Hallo,

Zitat von Badenser

ich zitiere hier nochmal Andreas aus dem anderen Thread:

das ist verständlich und auch sinnvoll dem Missbrauch des Markplatzes vorzubeugen. Dennoch bleibe ich bei meiner Meinung, 50 Beiträge sind zuviel. Die Gefahr, daß da nur Spam und sinnlose Posts bei rauskommen ist groß, zumal das auch ohnehin teilweise schon der Fall ist (sinnloses "Glückwunsch zu Nachzucht", "Ja der Meinung bin ich auch", stupides Wiederholen vorangegangener Beiträge, nur in andere Worte gefasst - ohne daß noch was Sinnvolles kommt).

Würden zwei Monate Mitgliedschaft und ein Durchleuchten der bisherigen Beiträge des entsprechenden Users nicht ausreichen um sich ein Bild des potenziellen Anbieters zu machen? Muss es ein so hohes Mindestmaß an Beiträgen sein? Ich nehme mal mein Beispiel, angemeldet am 07.10.2006, 50. Beitrag im Januar 2007. Und da war sicher auch so einiges sinnloses dabei

Viele Grüße
Stefan

[Sturi]

Hallo Borbi,

Entweder, ihr (als Team) wollt, dass eure Entscheidungen ohne öffentliche Kritik klaglos hingenommen werden und konsequent jede nachträgliche Kritik mit dem Hinweis, es handele sich um eine Teamentscheidung, abbügeln, wie es sich für mich hier abzeichnet. Das würde man dann wohl als Autokratie bezeichnen.

Nein da wollen wir nicht. Die Ursache und Erklärung für das zustandekommen dieser Entscheidung habe ich in einem anderen Thread schon gegeben. Ralf hat sie in Post 3 noch einmal wieder gegeben.

Trotz der Begründung unserer Entscheidung gibt es diese Diskusionen die wir hier führen.

Wir haben das Thema in 2 Teamchats durchgesprochen und 2 mal unabhängig so entschieden.

Daran ist - wie von mir geschrieben - ohne eine anderslautende Teamentscheidung nichts zu ändern. Wir sind hier auch nicht im Bundestag - wie du ja selbst als Exmoderator weist - sondern im L-Welse Forum wo entscheidungen getroffen werden müssen. Diese müssen auch umgesetzt werden. Dies ist manchmal nicht populär. Ich setze das Thema aber gerne für den nächsten Teamchat ein drittes Mal auf die Tagesordnung. Villeicht gibt es dann ja eine andere Entscheidung. Bis dato ist es so.

Gruß Andreas

[Hypancistruszebra]

Hallo,

ich frage mich warum das hier immer noch Thema ist?
Der oder die Erstellerin beteiligt sich ja riesig an der diskusion.

Es ist schon ne ganze weile so mit den 50 Beiträgen oder? und gestört hat es bisher keinen.
Also braucht man sich jetzt nicht Seiten lang ein Kopp zu machen?

Gruß Robert