Was für ein Wels? - L-Welse.com Forum

martin junker · 04.12.2007, 18:53

Hallo!

Habe eine Gruppe von 6 Tieren von einem Kollegen übernommen. Ich weiss nun aber nicht welcher Wels es ist?

Nach seinem Wissen, sollten dies Wildfänge aus Peru sein. Mehr Angaben habe ich leider nicht.

Hoffe ihr könnt mir helfen.

Grüsse

Martin

04.12.2007, 19:23

Hallo Martin

Erinnert mich sehr an L147 Ancistomus sp..

Die Herkunftsangabe Peru sollte für diese Gattung falsch sein.

06.12.2007, 12:50

Hi,

Volker liegt richtig. Mit grosser Wahrscheinlichkeit l-147 und mit sehr typischer Zeichnung. Schöne Tiere und gute Fotos. Da würde ich mal dem Datenbankteam empfehlen zuzuschlagen … oder zumindest mal höflich nachzufragen.

wenn doch alle Anfragen wenigstens halb so gute Fotos hätten …

x

L-ko · 06.12.2007, 16:44

Hi,

@Martin
... kannst Du bitte noch ein Bild von der Bauchpartie machen.

@Felix
Da ich selber Peckoltia sp. "L387" halte, bin ich mir hier alles andere als sicher, ob es wirklich Ancistomus sp. "L147" sind. Für die DB ist die Bestimmung hier (noch?) zu unsicher.

Viele Grüße
Elko

06.12.2007, 17:34

Hi,

ich verstehe - die Bilder in der Datenbank (deine!) sind aber schon eindeutig als L-397 bestimmt? Ohne eine Diskussion über die Abgrenzung von Ancistomus zu Peckoltia zu entfachen, aber ich würde gerne mal wissen, was an der Bauchpartie zu sehen ist. Kauleiste soll ja auch ein wenig anders sein.

Egal - wenn die Tiere L-397 sind, was ich bezweifle, sind die Bilder trotzdem um Längen besser als die Gelbstichigen L-397 Bilder derzeit. (Bitte nicht persönlich nehmen.

x

Hexenfreak · 06.12.2007, 17:45

Hallo,

L397 ist ein Panaqolus und hat gar nix außer der näheren Artverwandschaft mit den abgebildeten Tieren zu tun.

Hummer · 06.12.2007, 17:51

Hi x,

bist wohl nur glücklich, wenn du was zu monieren hast!

Die Bauchseite fänd ich auch sehr interessant! Der L147 hat eine gepunktete, die L387 eine Blanke!

Gut zu erkennen hier:
https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=16771

Ich habe I.Seidel mal wegen dieser Tiere gefragt! Seine Antwort:

die Tiere 1 und 2 mit der Bänderung auf dem Hinterkörper, der nicht gefleckten Bauchseite und der längeren und nicht so hohen Rückenflosse scheinen mir L 387 zu sein, während die anderen 4 Tiere meines Erachtens L 147 sind.

Meinst nicht, Elko hat schon seinen Grund, nach der Bauchseite zu fragen?

Lieben Gruß

Bine

06.12.2007, 18:35

Zitat:

Zitat von pleco22

Hi,

i

Egal - wenn die Tiere L-397 sind, was ich bezweifle, sind die Bilder trotzdem um Längen besser als die Gelbstichigen L-397 Bilder derzeit. (Bitte nicht persönlich nehmen.

x

Zitat:

ch verstehe - die Bilder in der Datenbank (deine!) sind aber schon eindeutig als L-397 bestimmt? Ohne eine Diskussion über die Abgrenzung von Ancistomus zu Peckoltia zu entfachen, aber ich würde gerne mal wissen, was an der Bauchpartie zu

Höe?

Zitat:

Zitat von L-ko

PS: @Sven das ist wohl offensichtlich ein Verschreiber

Wer hat einen.? Wenn dem so ist.

Da kann wohl sich noch nicht mal ein x im kostenlosen Internet informieren.

Tanja123 · 06.12.2007, 19:24

Eins meiner, als L147 gekauften Tiere (mit Bauchunterseite

):

06.12.2007, 20:40

Hi,

ich finde es frech wie hier einem permanent das Wort im Mund verdreht wird. In meinem Post habe ich gesagt "höchst wahrscheinlich" L-147 und ich mache das für mich an den Körper-Proportionen fest. (der leicht gegabelte Schwanz und die langgestreckte Schnauze). L-147 wurde damals als Peckoltia bezeichnet daher sind es eben nur Merkmale die zu einem "wahrscheinlich" führen.

Viel wichtiger fand ich aber, das Martin einfach gute Fotos gemacht hat. Da er hier auch noch neu ist, finde ich so ein Lob auch angebracht. Gerade auch weil hier sonst in diesem Bereich des Forums meistens nur unscharfe oder gelbstichige Bilder präsentiert werden.

Schaltet doch einfach mal einen Gang runter, es ist ein Hobby … mehr nicht. Wenn Martin sagt, das seine Tiere einen gefleckten Bauch haben ist die Sache doch geritzt.

x

06.12.2007, 16:44	#4
L-ko Welsfan Registriert seit: 20.12.2004 Ort: 99427 Weimar Beiträge: 3.673	Hi, @Martin ... kannst Du bitte noch ein Bild von der Bauchpartie machen. @Felix Da ich selber Peckoltia sp. "L387" halte, bin ich mir hier alles andere als sicher, ob es wirklich Ancistomus sp. "L147" sind. Für die DB ist die Bestimmung hier (noch?) zu unsicher. Viele Grüße Elko __________________ Geändert von L-ko (06.12.2007 um 16:50 Uhr).

06.12.2007, 17:45	#6
Hexenfreak L-Wels Registriert seit: 18.05.2005 Beiträge: 427	Hallo, L397 ist ein Panaqolus und hat gar nix außer der näheren Artverwandschaft mit den abgebildeten Tieren zu tun. __________________ MfG Sven

06.12.2007, 17:51	#7
Hummer L-Wels Gott Registriert seit: 12.07.2005 Ort: Wermelskirchen, NRW Beiträge: 2.294	Hi x, bist wohl nur glücklich, wenn du was zu monieren hast! Die Bauchseite fänd ich auch sehr interessant! Der L147 hat eine gepunktete, die L387 eine Blanke! Gut zu erkennen hier: https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=16771 Ich habe I.Seidel mal wegen dieser Tiere gefragt! Seine Antwort: die Tiere 1 und 2 mit der Bänderung auf dem Hinterkörper, der nicht gefleckten Bauchseite und der längeren und nicht so hohen Rückenflosse scheinen mir L 387 zu sein, während die anderen 4 Tiere meines Erachtens L 147 sind. Meinst nicht, Elko hat schon seinen Grund, nach der Bauchseite zu fragen? Lieben Gruß Bine __________________ Man hat´s nicht leicht, aber leicht hat´s einen! Hummer_L-Welse.com@gmx.de

06.12.2007, 19:24	#9
Tanja123 Welspapa Registriert seit: 07.10.2006 Beiträge: 166	Eins meiner, als L147 gekauften Tiere (mit Bauchunterseite ): __________________ ______________________________________________ www.welshoehlen.de

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Welcher Wels bin ich?	Basty777	Welcher Wels ist das?	18	19.08.2007 19:25
Suche Wels	Micky6686	Loricariidae	6	27.05.2007 15:25
Welcher Wels ist das? (peckoltia)	smom	Welcher Wels ist das?	12	15.05.2007 17:39
was ist mein Wels... L-15 ???	l-134fan	Welcher Wels ist das?	2	31.03.2007 20:34
HILFE! Wels schwer krank!!	Trinity_1	Krankheiten	11	06.07.2004 14:04

04.12.2007, 19:23	#2
Volker D. Beiträge: n/a	Hallo Martin Erinnert mich sehr an L147 Ancistomus sp.. Die Herkunftsangabe Peru sollte für diese Gattung falsch sein.

06.12.2007, 12:50	#3
pleco22 Beiträge: n/a	Hi, Volker liegt richtig. Mit grosser Wahrscheinlichkeit l-147 und mit sehr typischer Zeichnung. Schöne Tiere und gute Fotos. Da würde ich mal dem Datenbankteam empfehlen zuzuschlagen … oder zumindest mal höflich nachzufragen. wenn doch alle Anfragen wenigstens halb so gute Fotos hätten … x

06.12.2007, 17:34	#5
pleco22 Beiträge: n/a	Hi, ich verstehe - die Bilder in der Datenbank (deine!) sind aber schon eindeutig als L-397 bestimmt? Ohne eine Diskussion über die Abgrenzung von Ancistomus zu Peckoltia zu entfachen, aber ich würde gerne mal wissen, was an der Bauchpartie zu sehen ist. Kauleiste soll ja auch ein wenig anders sein. Egal - wenn die Tiere L-397 sind, was ich bezweifle, sind die Bilder trotzdem um Längen besser als die Gelbstichigen L-397 Bilder derzeit. (Bitte nicht persönlich nehmen. x

06.12.2007, 20:40	#10
pleco22 Beiträge: n/a	Hi, ich finde es frech wie hier einem permanent das Wort im Mund verdreht wird. In meinem Post habe ich gesagt "höchst wahrscheinlich" L-147 und ich mache das für mich an den Körper-Proportionen fest. (der leicht gegabelte Schwanz und die langgestreckte Schnauze). L-147 wurde damals als Peckoltia bezeichnet daher sind es eben nur Merkmale die zu einem "wahrscheinlich" führen. Viel wichtiger fand ich aber, das Martin einfach gute Fotos gemacht hat. Da er hier auch noch neu ist, finde ich so ein Lob auch angebracht. Gerade auch weil hier sonst in diesem Bereich des Forums meistens nur unscharfe oder gelbstichige Bilder präsentiert werden. Schaltet doch einfach mal einen Gang runter, es ist ein Hobby … mehr nicht. Wenn Martin sagt, das seine Tiere einen gefleckten Bauch haben ist die Sache doch geritzt. x