Gattungssplitterung Panaqolus albomaculatus

[Papa Moe]

Hallo,

ich bin einerseits Laie, andererseits habe ich mich jetzt schon ein wenig mit den Hintergründen meines Harnischwelses beschäftigt, so dass ich immer wieder über die Artensplittung (man möge mir die laienhafte Bezeichnung verzeihen, zumal ich es im Betreff fälschlicherweise als "Gattung" bezeichnet habe) des Panaqolus albomaculatus stolpere und sie für relativ unnachvollziehbar halte.

Ich fasse mal zusammen:

Im deutschen Forschungsraum scheint es ja weitgehend eine Akzeptanz zu geben, dass dieser Panaqolus folgende ähnliche Subarten zu haben scheint:

Panaqolus albomaculatus
Panaqolus cf. albomaculatus (auch als LDA 31 angeboten)
Panaqolus cf. albomaculatus (Big Spot Kolumbien)
Panaqolus cf. albomaculatus (Small Spot Kolumbien)
Panaqolus cf. albomaculatus (Small Spot Peru)

Einerseits existiert zwar diese Differenzierung, andererseits scheint es sich dabei aber eher nur um eine Typenunterscheidung aufgrund von Herkunft und Färbung zu handeln (ähnlich wie die Typzuweisungen von Buntbärschen wie z.B. Pelvicachromis taeniatus "Muyuka" ).

Im englischen Wissenschaftsraum scheint die Artensplittung des Panaqolus albomaculatus jedoch kaum Bedeutung zu haben.

Gerade die Unterscheidung von Panaqolus albomaculatus und Panaqolus cf. albomaculatus LDA 31 erschließt sich mir nicht im geringsten, denn bis dato habe ich noch nicht herausfinden können, dass es in der Praxis überhaupt zwei unterschiedliche Arten (Typen?) gibt.

Kann es vielleicht sein, dass der cf.-Zusatz ein wissenschaftliches Buchrelikt ist? Mir scheint er jedenfalls, ketzerisch formuliert, eher überflüssig.

Freue mich über Aufklärung und gegebenfalls Diskurs!

Gruß, Dirk