Panaque cochliodon

[EBI2k]

Hi,

über Preise spricht man ja normalerweise nicht, aber in dem Fall schon .
Ich hab letztens eine Stockliste von einem Händler erhalten. Preis, je nach Größe: Unglaubliche 700 bzw. 800 Euro pro Wels.

Grüße
Marc

[L172]

Zitat von EBI2k

Hi,

über Preise spricht man ja normalerweise nicht, aber in dem Fall schon .
Ich hab letztens eine Stockliste von einem Händler erhalten. Preis, je nach Größe: Unglaubliche 700 bzw. 800 Euro pro Wels.

Grüße
Marc

Hi!

Dann hat er nicht bei Glaser eingekauft....
Ist nen richtiger Schnäppchenpreis

Grüße,
Christian

[EBI2k]

Hi,

scheinbar...obwohl die Tiere auch erst seit kurzem auf der Stockliste sind. Sie sind übrigens immer noch drauf .

Grüße
Marc

[anditchy]

Zitat von EBI2k

Hi,

scheinbar...obwohl die Tiere auch erst seit kurzem auf der Stockliste sind. Sie sind übrigens immer noch drauf .

Grüße
Marc

Kanns sein das das n bayerischer Händler ist? =)
War vor kurzem da, die Tier sind wirklich sehr schön!!!

[EBI2k]

Hi Andi,

Kanns sein das das n bayerischer Händler ist? =)

Kann sein, ja

Grüße
Marc

[Cattleya]

Hallo

Die Tiere, die Ende der 1980er/Anfang der 1990er verkauft worden sind, waren damals alle relativ "klein" (mein erster hatte vielleicht 10 cm), kann eventuell auch ein Grund für das "früher schwärzer" - Gerücht sein.

Das ist wohl wieder bloß Blabla... (?)

Hallo Walter
ja kann sein

aber du als Welsbuchschreiber und Zähnezähler kannst mir(uns) sicher folgende Fragen beantworten.
-ist es denkbar das aus dem vergifteten, und was weis ich was noch für Greuel-Fluss wieder P. cochliodon her kommen ? Es ist ja nicht so, dass nur Glaser 2..3 bekommen hat, sondern auch schweizer die direkt importieren hatten welche dabei und aus England, Singapore,,,, liest man das selbe.
-fals eher nicht denkbar, kriegen die Fische wens beispielsweise ein Seitenarm ist eine eigene Nummer?(wens soweit kommt) Obwohl sie optisch scheinbar P. cochliodon sind ?

lg Udo

[boerdi]

Zitat von EBI2k

Hi Andi,



Kann sein, ja

Grüße
Marc

Kenn ich den auch?
AOE evtl?
Mfg Boerdi

[Walter]

Hallo,
L 136 ist (sind) aber keine beschriebene Art(en).
Und das Rio Magdalena Einzugsgebiet ist nun mit dem Amazonas/Orinoco Einzugsgebiet von der Größe her aber gar nicht vergleichbar...

[Cattleya]

Dacht ich doch dass du an dem Beispiel hängen bleibst ;-)
ok, dann Beispiel L200 L129 selber Fluss, nur 4 Bootsstunden (nein keine Ahnung was für ein Boot ;-) )
oder L399 L400 selber Fluss unwesentliche Unterschiede im Aussehen = 2 Nummern

(sind) aber keine beschriebene Art(en).

kann den ein 0815 Händler oder Walter mit Bestimtheit sagen ,,,"ja dieser wels ist einer der bereits beschriebenen Arten P. cochliodon "

Egal, du denkst also dass, sollte der "neue" Cochliodon an einem Zufluss zum Magdalena gefangen und gefunden worden sein, es trozdem ein P. cochliodon bleibt , nur weil anhand des Aussehens , ohne das ihn ein Ichitodingsbumsens in den Fingern hatte und vergleichen konnte !?

(sind) aber keine beschriebene Art(en).

Ein Händler in der Schweiz sagte "meines wissens sind die neuen Cocholidon von Guyana her" dies kann aber nur bla bla sein, denn auf Handfeste Beweise oder Aussagen konnte er sich nicht beziehen und meinte "vom hören sagen"

Ich frage hier so blöde, weil ich die identifizierunssache und Nummerngebung nicht "schnalle" und ich gerne einen Durchblick hätte und ich bin überzegt, das viele von den anderen Anfängern und Halbanfänger hier mittlesen und auch mittlernen wollen.
lg Udo

[Walter]

Hi,

Zitat von Cattleya

Ich frage hier so blöde, weil ich die identifizierunssache und Nummerngebung nicht "schnalle" und ich gerne einen Durchblick hätte

tja - kommt mir auch langsam so vor
Eine L-Nummernvergabe ist doch keine Artbeschreibung, du verwendest aber andauernd L-Nummern, als ob es Artbestimmungen wären.