![]() |
|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Loricariidae Alle L-Welse mit und ohne Nummer von Acanthicus bis Zonancistrus |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
... und deshalb in einem Jahr soviele Fische zusammenkauft, wie ein anderer in seinem ganzen Aquarianerleben nicht ... :blink:
SCNR ![]()
__________________
Grüße, Walter |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Alte Motze
Registriert seit: 03.03.2003
Beiträge: 1.407
|
wird trotzdem keiner über 30 cm groß, also kann ich alle behalten
*schnellvormikeindeckunggehweilichwiederofftopicbi n* |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
BTW:
die Größendiskussion brauchen wir net schon wieder anheizen, nochdazu so polemisch. Das hängt höchstwahrscheinlich auch von den Arten/Gattungen ab (manche Fische werden auch in Miniaquarien riesengroß, andere erreichen auch in großen Aquarien nicht ihre natürliche max. Endgröße - Stichwort Baryancistrus), aber zu einem großen Teil sicher auch an der Ernährung und anderen Lebensbedingungen im Aquarium. BTW: man kann auch ein großes Aquarium schnell überbesetzen, ... Weiß nicht, was sich ein 30 cm Wels aussuchen würde, ein kaum bis sehr schwach besetztes und gut eingerichtetes 1 m Becken oder ein total überbesetztes 3 m Becken, in dem er mit unzähligen Anderen um die besten Verstecke und ums Futter streiten muß ...
__________________
Grüße, Walter |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
Zitat:
hast ja recht. Aber trotzdem steht Dir, und gerade Dir, das seit neuestem andauernd hervorscheinende "Frau Oberlehrer - Image" nun nicht wirklich.
__________________
Grüße, Walter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Alte Motze
Registriert seit: 03.03.2003
Beiträge: 1.407
|
ich lass mich trotzdem nicht kommentarlos öffentlich beleidigen (assozial, krank usw.)
so einen ton habe ich nie angeschlagen und werde ich auch nicht und finde ich für ein forum untragbar |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
Obwohl´s ja zwei verschiedene Paar Schuhe sind, muß ich Dir da bei Zweiterem natürlich mein ACK geben
![]() Obwohl, manchmal ist ein bißchen beleidigen und beleidigt werden ja auch ganz lustig, nur beleidigt sein ist blöd ![]()
__________________
Grüße, Walter |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Wels
Registriert seit: 11.06.2003
Beiträge: 76
|
also - beste kerstin: - ich entschuldige mich für den Ton - muss aber dennoch sagen, dass du mir den letzten nerv raubst!!!
folgendes hab ich geschrieben: also- zwecks grösse bei L114 kann ich auch nichts sagen... - aber der unterschied zwischen 30 cm oder 40 cm ist - denk ich mal - nicht wirklich relevant. - bei einem 3m becken... - die fische passen sich sowieso ans becken an - da erreichen sie dann halt (ohnehin schon langsamer als im amazonas) - schon ein jahr früher die 30cm marke - falls sie im endeffekt 40 oder 45 cm werden... und wer dies liest, und nur den satz: "fische passen sich ans becken an" rauspickt, - der hat meiner meinung nach ein kommunikationsproblem; bzw - der will nur leute seine meinung aufdrängen... WEIL ICH NICHT EINSEHEN KANN, WAS DEINE ANTWORT DEM FRAGENDEN NUTZEN SOLL!!! oder siehst du bei diesem ganzen thema ein einziges wort, welches du dem fragenden widmest??? bist du irgendwo auf seine frage eingegangen??? hat irgendjemand geantwortet? die meisten von euch - und speziell du liebe kerstin, verwenden dieses forum, weil es in den chatroom´s keine offiziellen aquarianer(room´s) gibt!!! und ich denke nicht, dass jemand, der sich nach info über haltung von adonis und kaktus sehnt - interesse daran hat, diese verdammte grössendiskussion durchzukauen... nochwas... bei deinen vielen kleinen fischen gibts sicher welche die 35-45cm erreichen könnten - und wenns nur saugschmerlen oder labeo-bicolor sind... - du weisst es bloss nicht, weil du noch keine so grossen gesehen hast.. hugh - und aus - ringerl trotzdem - eine blume für kerstin als friedensantrag! - ringerl wieder lieb sein will... :schäm: |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 | |
L-Wels King
Registriert seit: 03.04.2003
Beiträge: 1.014
|
Zitat:
Da du auch mich beleidigt hast,denke ich,darf ich jetzt auch nochmal was schreiben.Ich fand deinen Ton sehr unangebracht.Auch Beleidigungen braucht keiner von uns.Wir sollten versuchen,auch wenn uns was gewaltig nervt, den richtigen Ton zu treffen. Ende. Ich bin da anderer Ansicht als du,wenn man sich mit solchen Gattungen beschäftigen will,muß man sich zwangsläufig mit dem Größenproblem beschäftigen.Da führt meiner Meinung nach kein Weg dran vorbei! Wenn man sich mit Lebewesen beschäftigen will,muß man auf deren Ansprüche eingehen,auch auf die Größe,sonst läßt man es lieber bleiben.Im Interesse des Tieres! Gruß, Mathias |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19 | |
Alte Motze
Registriert seit: 03.03.2003
Beiträge: 1.407
|
Zitat:
.) zweiteres, habe ich keine antwort auf den beitrag gegeben sondern bei deiner antwort nachgefragt aber anscheinend scheinst du auch "ein problem" zu haben und zwar damit dass man deine meinung anzweifeln kann .) klicks du rechts oben auf "chat" und du kannst mit java sogar in einem "welsraum" chatten anderes weiß ich :schäm: , versuche aber im "off topic" forum zu bleiben damit .) größendiskussion: eben, wurde schon oft genug durchgekaut - darum meine nachfrage zwecks anpassung an beckengröße .) da muß ich dir rechtgeben bei einem L203 und 2 L114 war ich ebenfalls so egoistisch sie halten zu wollen, ich würde trotzdem keinen dazu ermutigen .) und aus - ich lass mich trotzdem nicht kommentarlos angreifen .) gut, ich denke ich kann damit leben keinen krieg gegen dich zu führen ![]() cu kerstin *ohneblumeabertrotzdemversöhnlichgemeint* |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Wels
Registriert seit: 11.06.2003
Beiträge: 76
|
es ging ja auch nie darum, jemanden zu ermutigen, grosse welse zu halten.
in diesem fall hat derjenige ja schon alle welse gekauft - incl adonis (mehrere glaub ich) - und L114 - und die frage bezog sich definitiv auf verträglichkeit - contra versteckmöglichkeiten/gesamtraumangebot - und eine zahl wurde auch erwähnt - nämlich 320cm 80tiefe - und der zusatz: "sollte mal eine zeitlang reichen" - die adonis sind derzeit 10 cm. all diese dinge haben sich gaaaanz oben versteckt - und sollten einkalkuliert werden. meine fragwürdige "beckenanpassungsaussage" hatte sich auf den satz zuvor bezogen; nämlich; dass fische mit grösseren endmassen ca ein jahr früher beim grenzbereich ankommen - als kleinere fische - - - aber insgesamt (bei 3,2m) das wachstum vergleichsweise langsamer abläuft, als im (unbegrenztem) raum - sprich - im heimatfluss... eigentlich war die gesamte aussage nur "relativ" aber ich kann auch verstehn, dass die aussage "fisch passt sich becken an" sehr dazu einlädt, dies zu widerlegen :hmm: also: - eine ENTSCHULDIGUNG an alle beteiligten; - sorry für den ton - ringerl anbei - beckenempfehlung für grossfische |
![]() |
![]() |