![]() |
|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Aquaristik allgemein Alle Bereiche, die nicht durch andere Foren abgedeckt werden. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 |
Welspapa
Registriert seit: 15.02.2006
Ort: Marburg
Beiträge: 153
|
Hallo Björn,
auch wenn die Fische im Aquarium vielleicht nicht 1m lang werden, für 900l werden sie zu groß. Ich hab einen mal in Natura gesehen (auch wenn der als 'gestreifte Schmerle' angepriesen wurde...). Hübsch, aber halt leider nicht fürs Heimaquarium geeignet. Fische können auch in zu kleinen Becken erstaunliche Größen erreichen. In meiner Nähe schwimmt in einem Zooladen seit mindestens 1,5 Jahren ein Rotschwanzwels. In einem Becken mit geeschätzten 50x50 Grunfläche. In der Zeit ist der schon auf etwa 40cm Länge gewachsen. Was für ein Becken hast du denn momentan, wenn ich fragen darf? Wenn du den Fischen kein ausreichendes Becken bieten kannst solltest du es lassen. Für 900l gibt es doch mehr als genug Fische, die nicht zu groß werden. Besonders, wenn da schon 6 weitere Brocken rumschwimmen.
__________________
Gruß, Kerstin |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
L-Wels King
Registriert seit: 26.11.2005
Ort: Nähe Bückeburg
Beiträge: 517
|
Hallo nochmal,
da das Becken ja auch eine bestimmte Höhe braucht, auch wenn es Bodentiere sin, sie müssen doch auch mal nach oben schwimmen können. Wenn das Becken schon zu ende ist, wenn er sich hochstellt, kann er ja nicht mehr hoch schwimmen. Da ist an der Grundfläche nicht mehr viel zu haben. Darum finde ich die Aussage, ich habe 9ool immer bißchen unvollständig und mit Vorsicht zu genießen. Grüße Ruth |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Babywels
Registriert seit: 06.08.2006
Beiträge: 20
|
Geradsalmler
Das Becken ist 250x60x60. In was für ein Becken würdet ihr den diese Fische setzen?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Jungwels
Registriert seit: 16.07.2006
Beiträge: 45
|
Guten Abend Björn,
mal außer acht lassend, das mich nur wirklich kleine Fische interessieren, zumindest in meinen Becken, würde ich für Fische, welche eine solche Größe erreichen können, eine "Rennstrecke" von minimal 5m vorsehen. Zumindest, wenn ich eine Dauerhaltung beabsichtige. Was wiederum ganz klar dazu führt, das meine Fische nicht wesentlich über zehn Zentimeter lang sein sollten. ![]() Es gibt irgendwo in den Weiten des Netzes eine schöne Seite über wirklich große Becken, vom Kaliber 10.000 Liter aufwärts, bis hin zu dem 100.000 ltr Becken eines Niederländers zur Haltung von Rochen. Da würde ich die Geradsalmler, ohne mit der Wimper zu zucken, einsetzen. Vielleicht ist für Dich diese Seite recht interessant -> monsterfishkeepers. Und hier gibt es ein Forum von und für Menschen, welche sich mit wirklich großen Salmlern befassen. Viele Grüße Marc |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Welspapa
Registriert seit: 15.02.2006
Ort: Marburg
Beiträge: 153
|
Hallo,
ich weiß nicht genau, wie schwimmfreudig die Salmler sind. Generell würde ich nach folgender Formel vor: Beckenlänge 5-fache Körperlänge, Beckentiefe 2,5-fache Körperlänge. Wobei die Endgröße entscheidend ist. Bei sehr schwimmfreudigen Fischen noch größer (10x5). In deinem Fall würde ich also bei einer Grundfläche von 5m x 2,50xm eventuell darüber nachdenken, solche Tiere zu halten. Und da sind wir dann schon bei den fünfstelligen Literzahlen.
__________________
Gruß, Kerstin |
![]() |
![]() |