erhalten als L 59 a

[Jochen]

Hi,

nun geht es weiter mit Bilder von den Welsen im Alter von ca. 24 Monaten, Bilder vom Sadium mit weißem Saum habe ich leider nicht...sorry.

hier ein Bild eines Weibchens im Südamerikabecken, dieses Bild wurde nicht geblitzt und gibt somit die eigentliche Färbung der Welse am ehesten wieder.
Die Welse sind pechschwarz mit kleinen weißen Tüpfeln, dieses weibchen hat leider sehr wenige Tüpfel.


Hier Männchen und ein anderes Weibchen...



und hier ein leider sehr mieses Bild zur Erkennung der Rückenflosse...



leider verfüge ich keinen guten Blitz zu meiner cam, und die Welse sind eigentlich nur in der Dämmerungsphase im Aquarium zu sehen.

hmmmmmmmm,

leider funktionieren die Bilder nicht,
schade bin jetzt zu müde den Fehler zu beheben, ich muß mich erst noch mit der Forenfunktion anfreunden,

wieso gehen eigentlich nicht mehrere Bilder im Anhang ?

Gruß, Jochen

[looser]

Hallo Jochen,

L59 wird es nicht sein. Der hat rot Anteile in den Flossen( siehe Foto in der Datenbank).

Eher was in Richtung L71/181. L183 ist aufgrund der 7 Weichstrahlen in der Rückenflosse auszuschließen.

MFG Michael

[Karsten S.]

Hallo Jochen,

wie Michael schon schreibt würde ich auch L 59 ausschließen.

Bei der Anzahl der Rückenflossenstrahlen bin ich mir etwas unsicher, sicher kann man 7 Weichstrahlen erkennen. Aber sehr oft haben sie noch einen 8. kleineren. Dies kann ich auf den Fotos leider nicht genau erkennen. Der 7. sieht mir doch zu groß/zu weit vorne dafür aus, dass dies der letzte sein sollte.
Wenn es noch einen 8. gibt, würde ich eher L 183 sagen.

L 71/L 181/L 249 verlieren den weißen Saum früher. Meine L 183 (hat Ingo Seidel als höchstwahrscheinlich solche bestimmt) sehen exakt gleich aus (mit und ohne Blitz).

Gruß,
Karsten