450 Liter Besatz? - L-Welse.com Forum

Babene · 11.12.2007, 21:12

Hm,

habe ich auch schon vorher gelesen. Aber den L114 und L91 habe ich auf ner anderen Seite gefunden und erst jetzt gesehen dass die wieder mal genau in die Gattung fallen die nicht funktionieren.

S***

Aber so langsam weiß ich nicht weiter... Irgendeinen Wels muss es doch geben und mein letzter Kandidat der L81 scheint ja ein böser Pflanzenvernichter zu sein.

Alles was mir gefällt passt irgendwie nicht!

Aber danke für den Hinweis.

Ben

Cattleya · 11.12.2007, 22:08

Salü
schön das du zur Erkenntnis gekommen bist, das Welse nicht in ein Becken können in dem auf üpige Pflanzen und niedrige Themp(Garnelen) grösseren Wert gelegt wird.
Es giebt auch tolle Becken, in denen üpige Anubien und Javafarne wuchern .
Reich dekoriert mit einer Vielzahl an herrlichen Wurzeln und Steinaufbauten (Kalkfrei)
Diese Pflanzen brauchen nicht viel Licht und sind Welsresistent

lg Udo

Babene · 11.12.2007, 22:54

Hallo,

also als Pflanzen waren von vorne rein Anubia-Arten, Vallisnerien und Javafarn, sowie Teichlebermoos vorgesehen. Dies allein schon aufgrund der Barsche.

Tut mir leid, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe. Also ich werde schon sehr robuste und einige schnellwüchsige Pflanzen im Aquarium haben. Und es sollen ja keine Garnelen oder Garnelchen werden sondern wie gesagt eine Atya gabonensis wenn sich dass irgendwie machen lässt. Am besten ich poste hier mal den bisher festgelegten Besatz:

Barsche
1/1 Anomalochromis Thomasi
1/1 Hemichromis Guttatus
1/1 Pelvicachromis humilis
1/1 Pelvicachromis pulcher

Welse
4/2 L333 Hypancistrus Sp. oder L134

Wirbellose
1 Atya Gabonensis
5 Neritina Natalensis
30 Melanoides Granifera

Das ganze bei folgendem Wasser: pH 6,8 KH 5, dH 8, T 26°C und Sandboden, Einrichtung Wurzeln und Steinaufbauten. Lochgestein.

Und jetzt bin ich halt auf der Suche nach einem etwas größeren und ganz anders gezeichnetem Wels als die L333 oder L134.

Der L81 würde mir sau gut gefallen, nur ist halt die Frage ob er mit den barschtauglichen Pflanzen so kurzen Prozess macht wie es im Verzeichnis steht..."Vernichtung des gesamten Bestandes"???

Ach ja, gibts noch Meinung ob lieber L333 oder doch L134?

Ben

11.12.2007, 22:08	#2
Cattleya Senior-Super-Duper-L-Wels King Registriert seit: 27.09.2004 Ort: Muri / Schweiz Beiträge: 2.448	Salü schön das du zur Erkenntnis gekommen bist, das Welse nicht in ein Becken können in dem auf üpige Pflanzen und niedrige Themp(Garnelen) grösseren Wert gelegt wird. Es giebt auch tolle Becken, in denen üpige Anubien und Javafarne wuchern . Reich dekoriert mit einer Vielzahl an herrlichen Wurzeln und Steinaufbauten (Kalkfrei) Diese Pflanzen brauchen nicht viel Licht und sind Welsresistent lg Udo __________________ *wer Schreipfehler findet, darf sie behalten* Welse.ch , Die Harnischwels Zuchtdatenbank abwesend bis Dienstag

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
60 liter becken besatz	Emilio	Aquaristik allgemein	17	06.08.2007 17:26
450 Liter Wels/Diskusbecken	Ninchen	Loricariidae	11	24.06.2006 13:36
Besatzfrage 450 liter	Mourice	Aquaristik allgemein	6	05.01.2006 17:44
Besatz eines 240 Liter Becken	Kevin	Einrichtung von Welsbecken	16	17.09.2004 21:50
500 Liter Welsbecken	Fischotter	Lebensräume der Welse	26	03.07.2004 11:00

11.12.2007, 21:12	#1
Babene Babywels Registriert seit: 10.12.2007 Beiträge: 8	Hm, habe ich auch schon vorher gelesen. Aber den L114 und L91 habe ich auf ner anderen Seite gefunden und erst jetzt gesehen dass die wieder mal genau in die Gattung fallen die nicht funktionieren. S*** Aber so langsam weiß ich nicht weiter... Irgendeinen Wels muss es doch geben und mein letzter Kandidat der L81 scheint ja ein böser Pflanzenvernichter zu sein. Alles was mir gefällt passt irgendwie nicht! Aber danke für den Hinweis. Ben

11.12.2007, 22:54	#3
Babene Babywels Registriert seit: 10.12.2007 Beiträge: 8	Hallo, also als Pflanzen waren von vorne rein Anubia-Arten, Vallisnerien und Javafarn, sowie Teichlebermoos vorgesehen. Dies allein schon aufgrund der Barsche. Tut mir leid, wenn ich mich missverständlich ausgedrückt habe. Also ich werde schon sehr robuste und einige schnellwüchsige Pflanzen im Aquarium haben. Und es sollen ja keine Garnelen oder Garnelchen werden sondern wie gesagt eine Atya gabonensis wenn sich dass irgendwie machen lässt. Am besten ich poste hier mal den bisher festgelegten Besatz: Barsche 1/1 Anomalochromis Thomasi 1/1 Hemichromis Guttatus 1/1 Pelvicachromis humilis 1/1 Pelvicachromis pulcher Welse 4/2 L333 Hypancistrus Sp. oder L134 Wirbellose 1 Atya Gabonensis 5 Neritina Natalensis 30 Melanoides Granifera Das ganze bei folgendem Wasser: pH 6,8 KH 5, dH 8, T 26°C und Sandboden, Einrichtung Wurzeln und Steinaufbauten. Lochgestein. Und jetzt bin ich halt auf der Suche nach einem etwas größeren und ganz anders gezeichnetem Wels als die L333 oder L134. Der L81 würde mir sau gut gefallen, nur ist halt die Frage ob er mit den barschtauglichen Pflanzen so kurzen Prozess macht wie es im Verzeichnis steht..."Vernichtung des gesamten Bestandes"??? Ach ja, gibts noch Meinung ob lieber L333 oder doch L134? Ben