L236 oder auch nicht

[L172]

Hi!

Zitat von pleco22

moment mal, wissenschaftliches arbeiten geht ja wohl anders.

???

Davon abgesehen haben die Hypancistrus, die aus Südamerika importiert werden noch keine Tierversuche hinter sich.

Stimmt, aber auch in der Natur könnte andere Nahrung zu anderen Köperproportionen führen...

Grüße,
Christian

[Jost]

Hi Jens,

Ich möchte das jetzt mal bezweifeln bei L174 und L400

darfst Du gerne bezweifeln, und da ich annehme, dass beide Arten bei Dir unter gleichen Bedingungen aufgezogen wurden ist dies schon ein erstes Argument für Deine Zweifel.

Aber, und ich hab jetzt keine Zeit phänotypische Plastizität in ihren Einzelheiten und aus evolutiver Sicht im Detail darzulegen, ein wissenschaftlicher Versuch dazu wäre schon wünschenswert. Da ich aber nicht die Mikrohabitat-Unterschiede zwischen den Fangorten des L400 und des L174 kenne (Christian hat dies ja bereits richtig angemerkt), könnte ich momentan auch keine vernünftigen Hinweise geben welcher Faktor wie verändert werden sollte in so einem Experiment. Ich wollte auch nur darauf hinweisen, dass man bei bestimmten Fischarten durch (1) die Futtermenge, (2) die Futterart, (3) die Ab- oder Anwesenheit eines Räubers, (4) die Nutzung unterschiedlicher Microhabitate (litoral Pelagial) und vermutlich noch durch andere Faktoren die Morphologie signifikant verändern kann, gerade bezüglich der Hochrückigkeit (das ist was uns besonders interessiert). Die Veränderung der Augengröße läßt sich vermutlich (hier hab ich auf die schnelle keine Literatur zu) durch unterschiedliche Lichtstärken verändern.

Und nochmals, auch wenn es viele nicht glauben wollen, beim Flussbarsch geht das in weniger als 3 Wochen.

Und wie wissenschaftliches Arbeiten geht lasse ich mir hier gerne von einem Mister x erklären

[Fischray]

Hi Namenloses x

Es ist leicht sich anonym hinzustellen, alles und jeden anzuzweifeln.
Bevor du hier den Maxe machst, solltest du mal was Konstruktives beisteuern.
Vielleicht solltest du dein Wissen nicht nur aus dem Netz fischen sondern
mal etwas Fachliteratur durchlesen, bevor du anfängst zu predigen.
Ohne Erfahrungen, nur mit Halbwissen, wird das nichts.
Alle Leute mit Erfahrungen hast du im Laufe der Zeit schon angezweifelt.
Aber außer Internetwissen war sonst nichts zu sehen.
Hättest du mal umfassende Fachliteratur, würdest du so manchen Blödsinn weglassen.

Gruß Ralf

Zitat von Fischray

Hättest du mal umfassende Fachliteratur, würdest du so manchen Blödsinn weglassen.

Lieber Ralf,

tut mir für dich leid, wenn du keinen Zugang zu "Internet-Wissen" findest und lieber "Fachliteratur" liest. Ich tue beides - sehr gerne. Um beim Thema zu bleiben - wieviele Zeilen Text findest du denn in deiner Fachliteratur zu l-236, die hier noch nicht tausendmal gepostet worden sind. Und wie groß ist davon der Anteil "Fachliteratur". Oder sind es dann doch Reiseberichte von Fischhändlern und ambitionierten Aquarianern.

Frag dich mal, wieso du deine unbestritten guten Bilder überhaupt ins Internet stellst, wenn du seinen "fachlichen" Wert so schlecht bewertest. Warte doch lieber mal bis dich mal jemand fragt, des das 30ste Welsbuch von einem anderen abschreibt …

also weiter im Text - was ist mit den Merkmalen? So ein bisschen Wissen ist ja schon angesammelt worden. Zumindest können wir jetzt alle mal L-174 von L-400 unterscheiden ohne nur auf das Muster zu schauen. Ist ja schon mal ein Anfang…

x

[Fischray]

Hi Anonymes x

Frag dich mal, wieso du deine unbestritten guten Bilder überhaupt ins Internet stellst

Das frage ich mich manchmal auch, wenn ich die geistigen Ergüsse hier lese.
Ohne die Fachliteratur würde es einen L236 nicht mal geben.
Ohne die Leute, die ihre Arbeit in die Fachliteratur stecken,
mit Foto und Text, und außerdem es auch noch ans Forum unentgeltlich abgeben,
gäbe es nur gähnende Leere.
Mit dummen Sprüchen und Besserwisserei kommt man nicht weit.

Gruß Ralf