![]() |
![]() |
#11 |
L-Wels
Registriert seit: 08.10.2005
Ort: Dortmund
Beiträge: 438
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Beiträge: n/a
|
Jens, schäm dich.
Schau dir das Bild und den Schwanzstiel und die Kopform mal genauer an. |
![]() |
![]() |
#13 |
Welspapa
Registriert seit: 13.03.2004
Beiträge: 198
|
hi
schließe mich an l174 lg stephan |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
L-Wels
Registriert seit: 08.10.2005
Ort: Dortmund
Beiträge: 438
|
Nabend
Ich würde gerne ein besseres Foto sehen. Ich empfand eher in diese Richtung, da der Fisch auch als ein Peckoltia verkauft wurde. MfG Jens |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 | |
L-Wels King
Registriert seit: 18.01.2004
Ort: Braunschweig
Beiträge: 620
|
Zitat:
nicht wirklich, sondern als "gebänderten Zwergschilderwels" und da kann alles Mögliche drunter fallen, wenn man z.B. in Baumarktaquarien guckt. Peckoltia schließe ich aber aufgrund des Körperbaus auch aus. gruß, Kristian |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Babywels
Registriert seit: 10.01.2006
Beiträge: 16
|
Hi,
erstmal vielen Dank für eure Antworten! Ich versuch gleich nochmal ein besseres Foto zu machen! lg darkangel |
![]() |
![]() |
![]() |
#17 |
Babywels
Registriert seit: 10.01.2006
Beiträge: 16
|
Hallo,
ich hab mal noch ein Bild...ob das jetzt besser ist weiß ich allerdings nicht ![]() lg darkangel Geändert von darkangel (14.04.2007 um 15:41 Uhr). |
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Junger Hupfer
Registriert seit: 13.12.2003
Beiträge: 5.960
|
Hi,
also L134 denke ich nicht, aber auch nicht L174. Beim L174 ist der Kopf kürzer und damit der Abstand vom Auge zum Maulende viel geringer. Aus der Datenbank bietet sich Bild 5 für einen Vergleich gut an. https://www.l-welse.com/reviewpost/s...hp/product/188 mfG Daniel |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Babywels
Registriert seit: 25.02.2007
Ort: berlin
Beiträge: 3
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Wels
Registriert seit: 12.01.2004
Beiträge: 87
|
Hallo,
@ Jens: Du hast lt. Welsatlas 2 Tiere aus dem Jamanxim oder Rio Aruri. Die Tiere sind abweichend gefärbt gegenüber den "Tapajos" 134ern. L134 ist das definitiv nicht. L174 würd ich aber auch nicht sagen, schließ mich da Daniel an. Der abgebildete Wels ist vom Kopf her wuchtiger wie die L174 würd ich sagen. Aber welcher Hypancistrus das ist, keine Ahnung. Gruss Oliver |
![]() |
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
L305 oder L121 oder L135?? Was bin ich?? | Vierrollenfreak | Welcher Wels ist das? | 3 | 17.08.2007 11:45 |