WWF: "Ostsee und Mittelmeer sind leer"

[MAC]

Hi,
was ich so traurig an dieser Tatsache finde ist das es schon vor 6 Jahren bekannt war.Mit Sicherheit noch früher.Vor 6 Jahren wurde es mir bekannt.Aber was geschiet?Was wird getan?Ich weiss es nicht, ausser das diese Speisefische teurer werden.Sie werden weiterhin gefangen verkauft und gegessen.Über Fangeinschränkungen habe ich noch nichts gehört.
Aber wie bereits gesagt das ist ein altes Thema und auch nicht erst seit gestern bekannt.
mfg
Sven

grosses lolen beim GERNOT KNÖDLER

[Baron Ätzmolch]

Mahlzeit!

BTW - zu dem Thema (Leere Meere, Meeresfischfang und -handel, Aquakultur etc.) gibt's jetz' irgendwann diese Woche glaub' ich 'ne Doku im TV, "Ware Tier - Auf der Suche nach frischem Fisch" oder so ähnlich,
wenn da Interesse besteht, würd' ich das dann im TV-Unterforum zu gegebener Zeit ankündigen.

--Michael

[Joern]

Moin,

Zitat von MAC

was ich so traurig an dieser Tatsache finde ist das es schon vor 6 Jahren bekannt war.Mit Sicherheit noch früher.

na, da hat jemand vor der "6" vergessen, eine Zahl einzufügen....

Ich weiß nur nicht, ob es eine "1" oder eine "2" sein sollte...wohl eher letzteres.....

Als Kind hat mir meine Mutter eine Mark und eine Plastik-Tüte in die Hand gedrückt...."fahr mal (mit dem Rad) zu Strand, so um 11:00 kommen die Fischer rein...."
Die Fischer gibt es jetzt wieder....aber nur im Sommer...., wenn die "Sommer-Russen" da sind.... und auch mal frischen-Ostsee-Fisch essen dürfen....

Zum einen zeigt das, dass sich zumindest in der Ostsee einiges wieder erholt hat (aber so eine Nachricht macht sich bei einem solchen Aufruf natürlich nicht so gut...), sicherlich ist dieses Meer durch die "voll-commercials" immer noch stark aus dem Gleichgewicht....

[Robin]

Hi,
Schillerlocke stammt sogar vom Hai, wusste ich bis vor kurzem nicht, wissen viele andere Leute auch nicht.
Aquakulturen sind für mich ein zweischneidiges Schwert, nicht das ein Fisch erst mit anderem Fisch groß gezogen werden muss, ich meine, es gibt sicherlich anderes Ersatzfutter.
Was ich meine sind die "Zuchtfarmen" im Meer, Medikamente und zu starke fütterung verschmutzen das umliegende Wasser. Da sind Aquakulturen an Land schon sinnfoller. In Südostasien werden z,b. Shrimps, riesen Garnelen in riesigen Teichen in der Nähe des Meeres gezüchtet.Dafür mussten unzählige Quadratkilometer Mangroven weichen.Als der Zunami kam, wurde alles überrollt, wo Mangrovenwälder evl Einheit geboten hätten.Auch werden durch diese "Kulturen" Arten und Lebensräume terstört.
Warum generell so "edlen" Fisch essen und nicht auf Einheimische Arten wie Forelle oder weniger bedrohte wie Seelachs zurückgreifen?
In diesem Falle könnte den Beständen einiges ersparrt bleiben.
Um auf die Frage, Aussage mit den Walen zurück zu kommen!
Eine absolute Schandtat, warum man auf seinem Willen bestehen muss und diese Tiere, die sowieso schon an einer Hand abgezählt werden können zu töten um den Magen für 5 Stunden satt zu bekommen.
Aber in diesem Falle müssen hier andere Organisationen als die InternationalWahlingCommission (mit)entscheiden.Denn die vertreten bloß ihre interessen.Diese Organisation wurde früher gegründet, um den Bestand nicht aussterben zu lassen, DAMIT aber später genug gejagt werden können.Das heißt grob gesagt das sie die Wale nicht wegen der "schönheit,inteligenz ect." am leben lassen, sondern nur wegen dem Verzehr und der Jagt nicht aussterben lassen wollen.
Außerdem stehen Kleinwale wie zwerg(?) wale oder Delfine (Commerson,spinner ect) nicht unter diesem Fangschutzgesetz...
Ich schweife grade ziemlich aus..
Viele Grüße,
Robin