Molecular Phylogeny of the Neoplecostominae and Hypoptopomatinae

[Jost]

Moin
sehr interessant, besonders die Analyse der Hypostominae. Und das in einer hochrangigen Zeitschrift. Das wird Herrn Armbruster (und seinen Schülern), Scott Schaefer und Co garnicht schmecken, dass die Panaqolus und Scobinancistrus zusammen, aber meilenweit entfernt von den Panaques stehen! Vielleicht kommt ja über die Genetik auch die Einsicht!

Zitat aus der Arbeit:
"Within the Hypostominae, Chaetostoma was the most basal tax-
on, as opposed to Corymbophanes as in Armbruster (2004). Also,
Panaqolus and Scobinancistrus are well separated from Panaque,
suggesting that they are not synonyms or subgenera as proposed
by Armbruster (2004). Neither the Ancistrini nor the Hypostomini
form monophyletic groups. However, since the Hypostominae is
not the focus of this study, we included only few taxa and further
studies with higher taxon sampling will be needed to resolve this
issue."

Link wie bei Daniel