|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Aquaristik allgemein Alle Bereiche, die nicht durch andere Foren abgedeckt werden. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
22.02.2013, 14:04 | #1 |
L-Wels Gott
Registriert seit: 07.07.2006
Ort: 97297 Waldbüttelbrunn
Beiträge: 1.051
|
L 236 L 173
Hallo,
da ich ja fast ein Jahr nicht mehr hier war,und ich jetzt solange die ganzen Beiträge nachlesen musste,viel mir folgendes auf. Ich habe in der Signatur bei den Usern mit erstaunen festgestellt ,das hier sehr viele L173 und L236 mit drin haben. Es kam doch nichts rein,und meines Wissens hatten nicht viele zb. die echten L 236. Fällt mir nur unsere Elke aus dem Forum ein,die die echten hatte.Da war ich noch nicht so flüssig,hätte sie mir sonst gegönnt.Habe ich da etwas verpasst? Oder werden wie so oft L 236 angeboten zb besonders schöne (L333,L66 u.s.w) Ich möchte hier keinen Halter der benannten Tiere auf den Schlips treten. |
22.02.2013, 15:27 | #2 | |
BSSW-Nord
Registriert seit: 20.12.2003
Ort: Wittingen
Beiträge: 6.225
|
Hi Michl
Einiges ist dazu in der Datenbank mit reingekommen bei L 173: https://www.l-welse.com/reviewpost/s...ct/187/cat/all Zitat:
Jeder hat da so seine Meinung, meistens ist natürlich nur meine die richtige! Im Handel gibt es so viele Stämme, die unter dieser Bezeichnung angeboten werden. Meist als sehr kleine Jungtiere. Einige haben auf den ersten Blick schon einen L 46 in der Verwandtschaft. Also, wie die letzten Jahrzehnte schon immer ein Dauerbrenner der heißen Diskussionen und Meinungen! In der Literatur wird es demnächst einen neuen Artikel über dieses Thema geben. Das Tier, das bei uns in der Datenbank abgebildet ist, ist genau das Tier, das in der DATZ damals noch als Jungtier die Nummer L 173 bekommen hat. Das ist mit Abstand der wirklich 100%ige L 173, da an ihn die Nummer ja vergeben wurde. Gruß Ralf
__________________
|
|
22.02.2013, 16:22 | #3 |
L-Wels Gott
Registriert seit: 07.07.2006
Ort: 97297 Waldbüttelbrunn
Beiträge: 1.051
|
Hallo Ralf,
danke für die Antwort.Den neuen Zusatz in der Datenbank hatte ich mir noch nicht durchgelesen,soweit bin ich noch nicht.Stehen noch eine menge nicht gelesene Beiträge an. Da du ja nichts zu den L 236 geschrieben hast,werde ich mir meinen Teil denken Ich hatte ja mir ja schon vorher die Antworten zu den Thema selber geistig gegeben. |
23.02.2013, 08:52 | #4 |
L-Wels
Registriert seit: 28.02.2010
Ort: 74731 Walldürn
Beiträge: 223
|
Hallo Zusammen,
da schlisse mich ein und ich selbst bin der Meinung das auch keine 100% richtigen (sichere) L236 gibt (und gab).
__________________
Viele Grüße aus dem Odenwald, Christoph Sorry für mein schlechtes Deutsch, ist nicht meine Muttersprache Nach wie vor, ich bin gegen Hybriden! Geändert von roloffia (23.02.2013 um 09:16 Uhr). |
25.02.2013, 15:55 | #5 |
L-Wels
Registriert seit: 26.06.2004
Beiträge: 218
|
Hallo,
und was ist mit den L236 die in den BSSW-Report 3/2011 abgebildet sind. Das sind doch echte L236 oder nicht ?? LG Dev |