Ausfuhrstop Von Hypancistrus Zebra (l 46 / L046) Amtlich - Seite 4 - L-Welse.com Forum

Walter · 14.11.2003, 19:14

Na Ancistrus dolichopterus L 183.

14.11.2003, 19:41

Hallo,

Ich finde es gut, dass endlich mal Jemand wieder die Preise für L 46 in die Höhe treibt.

Die Marge muss stimmen.....

Immer wenn ich in den Fischbordellen dieser Republik wandele, sehe ich geifernde Wels Spezis vor den Aqariens.
Bei jeder Zebra Flosse sind diese bereit jeglichen Preis hinzulegen.

Nehmt also die "Mode" zur Kenntnis und zahlt den Preis.

In diesem Forum wird doch gerade Werbung für L Welse gemacht und die Wildfänge von neuen Arten durchaus "belohnt".

Also, nicht nur für die "Galerie" schreiben, sondern handeln.....

14.11.2003, 20:21

Uih, uih,

so habe ich das bisher noch nicht gesehen.

Zitat:

In diesem Forum wird doch gerade Werbung für L Welse gemacht und die Wildfänge von neuen Arten durchaus "belohnt".

Als Werbung habe ich diese Seiten eigentlich noch nie betrachtet. Allerdings geht mir das Huldigen und oder Niedernachen bestimmter Welse schon auf den Keks.

Zitat:

Nehmt also die "Mode" zur Kenntnis und zahlt den Preis.

Der sehr hoch ist und damit meine ich jetzt nicht den geltlichen.

Es kamen ja schon Vorschläge zur Vermeidung der Überfischung. Nur werde ich meine Zebras nicht als Brutmaschinen einsetzen, ich schweige jetzt einfach zu Thema und Anfragen nach L46 werden von mir bestimmt nicht mit "da kannst Du sie zu dem Preis bekommen", beantwortet.

Gruß,

Coeke, die bald die Aquaristik aufgibt

14.11.2003, 20:35

Hi,

Na, hier nehmen doch so Viele "amtlich" Stellung, die mit den L-Welsen durchaus Geld verdienen.

In "Buch, Wort und Karte".

Sollten die "Tonhöhlen" für die Welse nur "Gewissensberuhigung" sein?

So nach dem Motto "Ich ziehe ja selbst nach"?

Nada, es wird Geld verdient.
Und das nicht mal schlecht.

Ich finde es immer wieder amüsant, wie sich die Schar hinter der "Obrigkeit" versammelt.

Bj · 14.11.2003, 20:38

:tch: Hallo Walter!

Natürlich hast Du recht, in Deutschland gibt es auch Schonzeiten für bestimmte Fischarten, die die Bestanderhaltung garantieren sollen.

ABER: Bei den deutschen Fischen, für die es eine über gewisse Zeiten befristete Schonzeit gibt, besteht auch nicht die Gefahr der Ausrottung der Bestände.
Wenn dies in einzelnen Gewässern der Fall wäre, so wäre der Fischereirechtsinhaber über die Landesfischereigesetze ( in NRW § 3 Abs. II), sowie über Pachtverträge verpflichtet, ein totales Fangverbot bis zur Regeneration der Bestände zu verhängen ( Pflicht zur Hege und Pflege der Fischbestände. Einzelne, überregional bedrohte Fischarten haben, wie in NRW z.b. Lachs oder Neunauge ein totales Fangverbot.

Desweiteren gibt es in Deutschland Mindestmaße. Die garantieren, dass ein Fisch erst dann entnommen werden darf, wenn er eine Grösse erreicht hat, bei welcher sich mindestens einmal reproduzieren konnte.
Auch am Xingu???

Ich bin also eher der Meinung wie Michael, dass ein Exportverbot von 4 Monaten nicht aussreicht. 4 Jahre eher.

Gruß Björn

Ralf Rombach · 14.11.2003, 20:41

Walter · 14.11.2003, 20:50

Zitat:

Originally posted by Björn T.@14th November 2003 - 21:42

Ich bin also eher der Meinung wie Michael, dass ein Exportverbot von 4 Monaten nicht aussreicht. 4 Jahre eher.

Hallo,
das streitet ja auch Keiner ab

Aber immerhin ja ein Anfang.
Dass die Bestände wirklich gefährdet sind, ist ja auch noch gar nicht so lange bekannt, bis jetzt wurde es meistens als "Preissteigerungs-Gag" abgetan.
Wobei ich mir ehrlichgesagt immer noch nicht vorstellen kann, dass die Taucher den Zebrawels total wegfangen können. Vielleicht hast Du ja den Bericht von Schlüter im Aquanet gelesen, wo die großen Schwierigkeiten beim Welsfang in Stromschnellen anschaulich beschrieben werden. Und da wurden (allerdings im Tapajos) noch nichtmal die "tief lebenden" Arten gefangen.
Das größere Problem wird wohl die Umweltzerstörung, sei es durch den anberaumten Kraftwerksbau oder auch durch ev. Chemikalieneintragungen sein.
Aber es ist einmal ein Anfang!
Ob die Art jetzt durch die Aquarien Fänge bedroht ist, oder mehr durch Umwelteinflüsse, ändert nichts an der Tatsache, dass die Zebrawelse anscheinend gefährdet sind.
Und den vom Zierfischfang lebenden Menschen dort von einem Tag auf den anderen einen Teil ihrer Lebensgrundlage zu entziehen, dürfte auch nicht so einfach sein. Und eigentlich auch nicht befürwortbar.

Bj · 14.11.2003, 21:01

:spze: Hi Walter!

Erstens, gebe ich Dir recht, besser 4 Monate, als keinen Tag.
Zweitens, sicher gehen durch Umwelteinflüsse mehr Tiere ein wie durch unser Hobby ( ähnlich wie mit der Industiellen Fischerei auf den nicht existenten " Kabeljau " im Verhältniss zur Angelfischerei ) oder vor allem mit unseren schönen Lachsen, welche vor blöden Wehren ohne Fischtreppen dumm rumstehen müssen.

Drittens, natürlich ist es schwer den "schwer reichen" menschlichen Bewohnern des Xingu zu erklären, dass sie weniger Geld verdienen sollen. Aber das ist wohl ein Problem, welches der Ibama nur zu gut bekannt ist. Wenn man sich Gedanken macht wie morgen Essen auf dem Tisch stehen soll ist Nachhaltigkeit wohl schwer vermittelbar.

Gruß Björn

Bj · 14.11.2003, 21:06

:l46: Daher kann ich nur sagen:

Leute kauft Nachzuchten.
Sind billiger und weniger anfällig.
Außerdem sind sie genauso schön ( meine jedenfalls ) und das nimmt wirklich den Fischereidruck von den Wildfängen.

Grüße Björn!

14.11.2003, 21:09

Hi,

Na, da haben wir ja endlich den "Schuldigen" gefunden.
Es sterben also mehr Fische durch "Umweltverschmutzung" denn durch "Aquaristik"?

Leute, locker zurücklehnen und abwarten.....

Der L 46 ist nicht bedroht, er kommt nur nicht mit seinen Umweltbedingungen klar.

Wow. Interessante These das.....

14.11.2003, 19:14	#31
Walter Herr Prof. Obermoserer Registriert seit: 02.01.2003 Ort: Wien Beiträge: 4.130	Na Ancistrus dolichopterus L 183. __________________ Grüße, Walter

14.11.2003, 20:41	#36
Ralf Rombach Wels Registriert seit: 17.04.2003 Beiträge: 93	Hallo, L 46 steht für eine Symptomatik. Nur hier aus dem Bieteforum der ersten drei Seiten: https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=2112 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=2083 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1918 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1910 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1989 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=2019 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1994 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1994 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1695 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1683 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1836 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1862 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1620 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1898 https://www.l-welse.com/forum/index.php?showtopic=1913 Auch wenn da Threads bei sind, die gezielt nach Nachzuchten fragen, steht die Anzahl der Gesuche doch ziemlich eindeutig an der Spitze, das kann man in anderen Foren weiterzählen und bestätigen. Gruss Ralf __________________ Scalare Online

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
Hypancistrus zebra / L046	Alfy	Loricariidae	12	21.01.2005 21:40
Haltung mehrerer L046 - Hypancistrus zebra / L046	katja	Loricariidae	2	25.03.2004 14:08
L046 , Pflanzenfresser/Fleischfresser? - Hypancistrus zebra / L046	Red Chipoka	Loricariidae	5	29.02.2004 11:39
L 46 / Hypancistrus zebra / L046	Otti	Loricariidae	1	01.02.2004 18:13
L046 Sterben ! Hilfe! - Hypancistrus zebra / L046	Rapunzel	Loricariidae	20	07.12.2003 17:47

14.11.2003, 19:41	#32
Martin Beiträge: n/a	Hallo, Ich finde es gut, dass endlich mal Jemand wieder die Preise für L 46 in die Höhe treibt. Die Marge muss stimmen..... Immer wenn ich in den Fischbordellen dieser Republik wandele, sehe ich geifernde Wels Spezis vor den Aqariens. Bei jeder Zebra Flosse sind diese bereit jeglichen Preis hinzulegen. Nehmt also die "Mode" zur Kenntnis und zahlt den Preis. In diesem Forum wird doch gerade Werbung für L Welse gemacht und die Wildfänge von neuen Arten durchaus "belohnt". Also, nicht nur für die "Galerie" schreiben, sondern handeln.....

14.11.2003, 20:35	#34
Martin Beiträge: n/a	Hi, Na, hier nehmen doch so Viele "amtlich" Stellung, die mit den L-Welsen durchaus Geld verdienen. In "Buch, Wort und Karte". Sollten die "Tonhöhlen" für die Welse nur "Gewissensberuhigung" sein? So nach dem Motto "Ich ziehe ja selbst nach"? Nada, es wird Geld verdient. Und das nicht mal schlecht. Ich finde es immer wieder amüsant, wie sich die Schar hinter der "Obrigkeit" versammelt.

14.11.2003, 20:38	#35
Bj Babywels Registriert seit: 26.09.2003 Beiträge: 13	:tch: Hallo Walter! Natürlich hast Du recht, in Deutschland gibt es auch Schonzeiten für bestimmte Fischarten, die die Bestanderhaltung garantieren sollen. ABER: Bei den deutschen Fischen, für die es eine über gewisse Zeiten befristete Schonzeit gibt, besteht auch nicht die Gefahr der Ausrottung der Bestände. Wenn dies in einzelnen Gewässern der Fall wäre, so wäre der Fischereirechtsinhaber über die Landesfischereigesetze ( in NRW § 3 Abs. II), sowie über Pachtverträge verpflichtet, ein totales Fangverbot bis zur Regeneration der Bestände zu verhängen ( Pflicht zur Hege und Pflege der Fischbestände. Einzelne, überregional bedrohte Fischarten haben, wie in NRW z.b. Lachs oder Neunauge ein totales Fangverbot. Desweiteren gibt es in Deutschland Mindestmaße. Die garantieren, dass ein Fisch erst dann entnommen werden darf, wenn er eine Grösse erreicht hat, bei welcher sich mindestens einmal reproduzieren konnte. Auch am Xingu??? Ich bin also eher der Meinung wie Michael, dass ein Exportverbot von 4 Monaten nicht aussreicht. 4 Jahre eher. Gruß Björn

14.11.2003, 21:01	#38
Bj Babywels Registriert seit: 26.09.2003 Beiträge: 13	:spze: Hi Walter! Erstens, gebe ich Dir recht, besser 4 Monate, als keinen Tag. Zweitens, sicher gehen durch Umwelteinflüsse mehr Tiere ein wie durch unser Hobby ( ähnlich wie mit der Industiellen Fischerei auf den nicht existenten " Kabeljau " im Verhältniss zur Angelfischerei ) oder vor allem mit unseren schönen Lachsen, welche vor blöden Wehren ohne Fischtreppen dumm rumstehen müssen. Drittens, natürlich ist es schwer den "schwer reichen" menschlichen Bewohnern des Xingu zu erklären, dass sie weniger Geld verdienen sollen. Aber das ist wohl ein Problem, welches der Ibama nur zu gut bekannt ist. Wenn man sich Gedanken macht wie morgen Essen auf dem Tisch stehen soll ist Nachhaltigkeit wohl schwer vermittelbar. Gruß Björn

14.11.2003, 21:06	#39
Bj Babywels Registriert seit: 26.09.2003 Beiträge: 13	:l46: Daher kann ich nur sagen: Leute kauft Nachzuchten. Sind billiger und weniger anfällig. Außerdem sind sie genauso schön ( meine jedenfalls ) und das nimmt wirklich den Fischereidruck von den Wildfängen. Grüße Björn!

14.11.2003, 21:09	#40
Martin Beiträge: n/a	Hi, Na, da haben wir ja endlich den "Schuldigen" gefunden. Es sterben also mehr Fische durch "Umweltverschmutzung" denn durch "Aquaristik"? Leute, locker zurücklehnen und abwarten..... Der L 46 ist nicht bedroht, er kommt nur nicht mit seinen Umweltbedingungen klar. Wow. Interessante These das.....