![]() |
|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Aquaristik allgemein Alle Bereiche, die nicht durch andere Foren abgedeckt werden. |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#21 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
Prototheria (Schnabeltier und Schnabeligel).
__________________
Grüße, Walter |
![]() |
![]() |
![]() |
#22 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
War wohl ein zu schnelles "Edit"
![]()
__________________
Grüße, Walter |
![]() |
![]() |
![]() |
#23 |
Jon forever!
Registriert seit: 03.11.2003
Ort: Moguntia
Beiträge: 720
|
Ich hätte auch einfach vor der Frage nachschauen können
![]()
__________________
gruss Christian der sich den Untertitel Jon forever zwar nicht selbst gegeben, "aber doch redlich verdient hat!" sagt Walter |
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
L-Wels Gott
Registriert seit: 27.03.2005
Ort: Erie, CO USA
Beiträge: 1.273
|
Hallihallo!
Und, was hab ich gewonnen..? ![]() Wer hätte gedacht, dass ich so verquere Infos zusammenbasteln kann.. Von Dottersack ist nämlich nun wirklich überall die Rede. Ich hab nicht eine einzige Seite im Netz (weder deutsch noch ausländisch) gefunden, wo den Fischen der Dottersack in Abrede gestellt wird.. Wenn man ein bisschen unter Entwicklungsbiologie googelt, erfährt man sogar, dass auch Säugetiere noch diese komischen Dottersackgeschichten haben, nur ohne Dotter drin (oder so ähnlich), jedenfalls in den Entwicklungsstadien, die man noch mit den anderen Tieren vergleichen kann.. Ja, und Amnionhöhle hat mich dann schließlich auf den richtigen Trip gebracht.. Das ist der "Dottersack" auf der anderen "Seite" wo kein Dotter ist..? (Oder hab ich den Teil falsch verstanden..? ![]() Herrje, ein hoch auf die Leute, die ganze Zeug auswendig gelernt haben.. ![]() *Respect* Grüße, Sandor
__________________
"What gets us into trouble is not what we don´t know. It´s what we know for sure that just ain´t so." --Mark Twain |
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
Hi,
nein - der Embryo sitzt "auf der anderen Seite" des Dottersackes, vereinfacht gesagt, während er bei Knochenfischen "direkt auf" dem Dotter sitzt (also keine Sack-Ausstülpung).
__________________
Grüße, Walter |
![]() |
![]() |
![]() |
#26 | |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
Zitat:
![]()
__________________
Grüße, Walter |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
L-Wels Gott
Registriert seit: 27.03.2005
Ort: Erie, CO USA
Beiträge: 1.273
|
Zitat:
![]() Ich bin doch Wissenschaftler (na ja, denk ich jedenfalls.. )! Hmm... Ich glaube, so langsam verstehe ich die Geschichte.. Nur eins hast Du noch nicht beantwortet (oder ich habs übersehen..): Wie heißt der Nicht-Dottersack denn richtig..? Damit ich das in Zukunft richtig schreiben kann.. ![]() Grüße, Sandor
__________________
"What gets us into trouble is not what we don´t know. It´s what we know for sure that just ain´t so." --Mark Twain |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
Hi,
na heißen würd er "Dotter". Aber - nachdem eigentlich fast überall Dottersack geschrieben wird, ist dieser Punkt wohl eher zu vernachlässigen.
__________________
Grüße, Walter |
![]() |
![]() |
![]() |
#29 | |
Beiträge: n/a
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
#30 |
L-Wels King
Registriert seit: 03.04.2003
Beiträge: 1.014
|
Hi.
Ich dachte auch schon, daß ich jetzt irgendwie total daneben liege. Da bin ich aber froh! ![]() Gruß, Mathias |
![]() |
![]() |