Neue Bilder der L173 - Nachzuchten - Seite 2 - L-Welse.com Forum

Walter · 22.12.2005, 23:58

Liebe Annelotte,

was willst du?
Nur provozieren?

Du hast doch schon die Antwort bekommen, dass dein Männchen aussieht, wie ein nicht ausgewachsener L 173 Bock.

Du schreibst Mails an Transfish und versuchst, ihnen zu erklären, dass sie auf ihrer HP falsche Bilder von L 173 haben.
Du tauchst hier auf, versuchst, über die Datz herzuziehen.
Du verdrehst den Inhalt der L 173 Beschreibung in der Datz 11/05 (die Merkmale beziehen sich, wie auch geschrieben, auf ausgewachsene L 173 im Vergleich zu ausgewachsenen L 46)
Du unterstellst fehlendes Wissen.

Wer soll auf dich neidisch sein? Warum?
Du hast wunderschöne Tiere.

Aber woher nimmst du die Frechheit, hier mit einer derartigen Impertinenz aufzutreten?

Wer hat dir etwas getan?

Annelotte · 23.12.2005, 00:06

Bisher nur einer und ich weiß nicht einmal warum.

Walter · 23.12.2005, 00:57

Aha...

???

Und der Böse sitzt hier im Forum rum?

Noorphish · 23.12.2005, 05:56

Alles recht und gut, aber die Tiere ordne ich unter L46 ein. Egal was der Besitzer, Experten oder sonstige Personen behaupten.

Martin G. · 23.12.2005, 06:20

Hi,

1. Schöne Kindergartenveranstaltung hier.
2. Was sagen denn die Zähne?

Gruß, Martin.

Caolila · 23.12.2005, 08:00

...ich ordne die Tiere unter Hypancistrus zebra ein...
Ist ja besonders auffällig, dass gerade die schwarz/weiss Besitzer nicht in der Lage zu sein scheinen mal einen lateinischen Namen zu benutzen.

"Beschwerdemails" an Transfish sind natürlich lächerlich...vielleicht sollte man das hier mal zumachen!?

Walter · 23.12.2005, 08:40

Hallo,

Zitat:

Zitat von Martin G.

2. Was sagen denn die Zähne?

sehr witzig...

Stefan · 23.12.2005, 08:59

Zitat:

"Warum eigentlich L-Nummern und wo kommen die her?

Die L-Nummern wurden im Sommer 1988 aufgrund der hohen Anzahl importierter, noch nicht wissenschaftlich beschriebener Welse, von Rainer Stawikowski (Redakteur der Datz und Aquarien-Praxis), Arthur Werner (Geschäftsführer der Fa.Transfish) und Uli Schliewen in einer Pizzeria in München erfunden.

Das "L" steht für "Loricariidae" (Harnischwelse), die Zahl dahinter ist die Nummerierung in der Reihenfolge der Veröffentlichung in der Datz. Die L-Nummern haben sich fast weltweit durchgesetzt und haben den Vorteil, dass der Aquarianer hierzulande denselben Wels meint wie der Exporteur in Brasilien, wenn er von einer bestimmten L-Nummer spricht.

Wird ein Wels später identifiziert oder wissenschaftlich beschrieben, ist die L-Nummer hinfällig. Wie beispielsweise beim L-046, der von Isbrücker & Nijssen im Jahr 1991 als Hypancistrus zebra beschrieben wurde. Somit hätte die alte L-Nummer eigentlich ihre Gültigkeit verloren! Sie sind also nicht endgültig, sondern eher als Hilfsmittel gedacht. Da aber vor allem im Handel die L-Nummern von großer Bedeutung sind, werden wir uns nie wirklich davon trennen können."

Walla · 23.12.2005, 17:09

Hallöchen Leute,

bin auch der Meinung, dass es keine L 173 sind. Doch hat da jemand Bilder von echten L 173ern? Langsam zweifle ich, dass meine auch L 173er sind. Abschließend merke ich an, dass es sehr schöne Fische sind, die die Annelotte da hat.

Liebe Grüße
Wulf

Walter · 23.12.2005, 17:41

Hallo,

Zitat:

Zitat von Walla

Hallöchen Leute,

bin auch der Meinung, dass es keine L 173 sind.

na rumraten bringt aber auch gar nichts - diese Ratereien hier sind schon zum Running Gag in anderen Foren geworden.

Zitat:

Doch hat da jemand Bilder von echten L 173ern?

Wofür gibt´s die Datenbank, oder die Datz, oder...

22.12.2005, 23:58	#11
Walter Herr Prof. Obermoserer Registriert seit: 02.01.2003 Ort: Wien Beiträge: 4.130	Liebe Annelotte, was willst du? Nur provozieren? Du hast doch schon die Antwort bekommen, dass dein Männchen aussieht, wie ein nicht ausgewachsener L 173 Bock. Du schreibst Mails an Transfish und versuchst, ihnen zu erklären, dass sie auf ihrer HP falsche Bilder von L 173 haben. Du tauchst hier auf, versuchst, über die Datz herzuziehen. Du verdrehst den Inhalt der L 173 Beschreibung in der Datz 11/05 (die Merkmale beziehen sich, wie auch geschrieben, auf ausgewachsene L 173 im Vergleich zu ausgewachsenen L 46) Du unterstellst fehlendes Wissen. Wer soll auf dich neidisch sein? Warum? Du hast wunderschöne Tiere. Aber woher nimmst du die Frechheit, hier mit einer derartigen Impertinenz aufzutreten? Wer hat dir etwas getan? __________________ Grüße, Walter

23.12.2005, 00:57	#13
Walter Herr Prof. Obermoserer Registriert seit: 02.01.2003 Ort: Wien Beiträge: 4.130	Aha... ??? Und der Böse sitzt hier im Forum rum? __________________ Grüße, Walter

23.12.2005, 06:20	#15
Martin G. Herr der grossen Klappe Registriert seit: 06.04.2003 Ort: Leipzig Beiträge: 1.981	Hi, 1. Schöne Kindergartenveranstaltung hier. 2. Was sagen denn die Zähne? Gruß, Martin. __________________ Du bist Herr deiner Worte. Aber einmal ausgesprochen beherrschen sie dich. Bilder aus Uganda... Redaktion VDA-Arbeitskreis BSSW.

23.12.2005, 08:59	#18
Stefan L-Wels King Registriert seit: 14.06.2003 Ort: München Beiträge: 955	Zitat: "Warum eigentlich L-Nummern und wo kommen die her? Die L-Nummern wurden im Sommer 1988 aufgrund der hohen Anzahl importierter, noch nicht wissenschaftlich beschriebener Welse, von Rainer Stawikowski (Redakteur der Datz und Aquarien-Praxis), Arthur Werner (Geschäftsführer der Fa.Transfish) und Uli Schliewen in einer Pizzeria in München erfunden. Das "L" steht für "Loricariidae" (Harnischwelse), die Zahl dahinter ist die Nummerierung in der Reihenfolge der Veröffentlichung in der Datz. Die L-Nummern haben sich fast weltweit durchgesetzt und haben den Vorteil, dass der Aquarianer hierzulande denselben Wels meint wie der Exporteur in Brasilien, wenn er von einer bestimmten L-Nummer spricht. Wird ein Wels später identifiziert oder wissenschaftlich beschrieben, ist die L-Nummer hinfällig. Wie beispielsweise beim L-046, der von Isbrücker & Nijssen im Jahr 1991 als Hypancistrus zebra beschrieben wurde. Somit hätte die alte L-Nummer eigentlich ihre Gültigkeit verloren! Sie sind also nicht endgültig, sondern eher als Hilfsmittel gedacht. Da aber vor allem im Handel die L-Nummern von großer Bedeutung sind, werden wir uns nie wirklich davon trennen können." __________________ Bis dann - dann, Stefan !

23.12.2005, 17:09	#19
Walla Kalendermacher Registriert seit: 25.10.2003 Ort: 74921 Helmstadt Beiträge: 2.168	Hallöchen Leute, bin auch der Meinung, dass es keine L 173 sind. Doch hat da jemand Bilder von echten L 173ern? Langsam zweifle ich, dass meine auch L 173er sind. Abschließend merke ich an, dass es sehr schöne Fische sind, die die Annelotte da hat. Liebe Grüße Wulf __________________ Welsfreunde treffen sich im IG-BSSW e.V. Die 6. L-Wels-Tage finden im Jahr 2019 statt. Tritt dem BSSW bei. Denn es lohnt sich Näheres unter: https://www.ig-bssw.org/gruppe-welse/l-wels-tage/

23.12.2005, 00:06	#12
Annelotte Babywels Registriert seit: 05.04.2004 Beiträge: 12	Bisher nur einer und ich weiß nicht einmal warum.

23.12.2005, 05:56	#14
Noorphish Wels Registriert seit: 14.04.2004 Beiträge: 61	Alles recht und gut, aber die Tiere ordne ich unter L46 ein. Egal was der Besitzer, Experten oder sonstige Personen behaupten.

23.12.2005, 08:00	#16
Caolila Jon forever! Registriert seit: 03.11.2003 Ort: Moguntia Beiträge: 720	...ich ordne die Tiere unter Hypancistrus zebra ein... Ist ja besonders auffällig, dass gerade die schwarz/weiss Besitzer nicht in der Lage zu sein scheinen mal einen lateinischen Namen zu benutzen. "Beschwerdemails" an Transfish sind natürlich lächerlich...vielleicht sollte man das hier mal zumachen!?