Identit - Seite 2 - L-Welse.com Forum

Stefan · 21.09.2004, 21:38

Hallo !

Bestimmungsvorschlag war falsch

Caolila · 21.09.2004, 21:44

Zitat:

33 klingt gut, wenn man nicht die Fotos aus der datenbank hier im Forum nimmt

Hi!

Du bist hier einem kleinen irrtum aufgesessen, da LDA 33 und L142 derselbe Fisch sind nur in anderen Heften (Das Aquarium vs. DATZ) mit Nummern versehen...

Der größte LDA 33 den ich gesehen habe hatte ca 20-25 cm war aber ein wunderschönes Tier, da er die großen Punkte immernoch hatte.

gruss
Christian

Stefan · 21.09.2004, 22:00

Hallo - kleiner Nachtrag !

War von mir falscher Bestimmungsvorschlag - sorry.

Hängt so an der Kartoffel

Walter hat glaub recht

Fleckchen · 21.09.2004, 22:27

Hallo Stefan,
leider kann ich Dein Bild nicht sehen

Das Maul meiner Napfer ist groß und rund, geht nahtlos vorn am Kopf ins Maul über, an jeder Seite hat er so eine kleine Mini-Bartel....

Das ist wirklich schwierig, noch nicht einmal der Händler wollte sich auf eine Nummer festlegen...hat nur gesagt die werden ned so groß....weil, ich hab doch sonst fast nur so Zwergenwüchsige und die sollen doch zueinander passen....

@all:
Danke schonmal für Eure Unterstützung !
LG
Kerstin

PS: Einen hab ich noch auf der Flucht erwischt - da sieht man zumindest mal die Punkte schön und kann die Form der Rückenflosse erahnen.....Na, toll, jetzt sind auch noch die Akkus in der Cam leer, ich bin auch kein besonders guter Fotograf und meine Kamera meint wohl auch, daß Schärfe eher zu thailändischen Essen paßt als ins Aquarium :unsure: Ich bleib aber dran

Caolila · 21.09.2004, 22:36

Hi!

Da kann man auch nicht das wichtige erkennen leider...
Ist denn die Dorsale über eine Membrane mit der Adipose verbunden? (Rücken mit Fettflosse durch ein kleines Hautstück?)

Ich bleibe bei LDA33
gruss
Christian

Fleckchen · 21.09.2004, 23:15

Hallo Christian,
soweit ich das erkennen kann sind da ein paar mm Platz zwischen den beiden Flossen, so wie bei diesem hier https://www.transfish.de/LCode/L133.jpg, nur sind bei meinen die Flossen nicht so "durchsichtig".
Bei den Transfisch-Fotos kommt der 68er meinen beiden am nächsten (https://www.transfish.de/LCode/L068.jpg),
bei dieser Liste passen leider die Punkte des 142er nicht zu meinen (der auch wieder anders aussieht als der 33er - sind das wirklich dieselben?)....
201 könnte auch passen....und 241, 184, 300....*seufz* - da hab ich mir ja was schönes eingebrockt.....

Nochmal ganz lieben Dank

Kerstin

Walter · 21.09.2004, 23:20

Kerstin,
LDA 33, nicht L 33 :hi:

Joker78 · 21.09.2004, 23:21

Welche Nummer auch immer, es sind wirklich zwei hübsche Tierchen, so viel steht mal fest! :vsml:

Fleckchen · 21.09.2004, 23:27

Hallo Walter,
was ist der Unterschied zwischen LDA und L? Ich dachte immer das L steht für Loricidae (oder so...), was bedeutet LDA?
Liebe Gruesse
Kerstin, unwissender als vermutet :schäm:

@Joker
Danke

Letztlich ist das auch nicht das unwichtigste...für den betrachter

Walter · 21.09.2004, 23:40

Ähem, Kerstin,
soll ich Dich jetzt auf die Suche-Funktion verweisen???

L Nummern sind Nummern, die an (unbekannte, unbestimmte, ...) Harnischwelse von der Zeitschrift DATZ vergeben werden, LDA Nummern analog von der Zeitschrift "Das Aquarium" ("Loricariidae Das Aquarium").
LDA Nummern findest Du nur im Aqualog und der Zeitschrift "Das Aqarium", nicht im Datz Sonderheft und (bildlich) auch nicht hier auf der Seite. Da gibt es leider ziemliches Konkurrenzdenken...

21.09.2004, 21:38	#11
Stefan L-Wels King Registriert seit: 14.06.2003 Ort: München Beiträge: 955	Hallo ! Bestimmungsvorschlag war falsch __________________ Bis dann - dann, Stefan !

21.09.2004, 22:00	#13
Stefan L-Wels King Registriert seit: 14.06.2003 Ort: München Beiträge: 955	Hallo - kleiner Nachtrag ! War von mir falscher Bestimmungsvorschlag - sorry. Hängt so an der Kartoffel Walter hat glaub recht __________________ Bis dann - dann, Stefan !

21.09.2004, 22:27	#14
Fleckchen Welspapa Registriert seit: 19.08.2004 Ort: Dortmund Beiträge: 146	Hallo Stefan, leider kann ich Dein Bild nicht sehen Das Maul meiner Napfer ist groß und rund, geht nahtlos vorn am Kopf ins Maul über, an jeder Seite hat er so eine kleine Mini-Bartel.... Das ist wirklich schwierig, noch nicht einmal der Händler wollte sich auf eine Nummer festlegen...hat nur gesagt die werden ned so groß....weil, ich hab doch sonst fast nur so Zwergenwüchsige und die sollen doch zueinander passen.... @all: Danke schonmal für Eure Unterstützung ! LG Kerstin PS: Einen hab ich noch auf der Flucht erwischt - da sieht man zumindest mal die Punkte schön und kann die Form der Rückenflosse erahnen.....Na, toll, jetzt sind auch noch die Akkus in der Cam leer, ich bin auch kein besonders guter Fotograf und meine Kamera meint wohl auch, daß Schärfe eher zu thailändischen Essen paßt als ins Aquarium :unsure: Ich bleib aber dran __________________ "if you choose not to decide, you still have made a choice" (rush free will)

21.09.2004, 22:36	#15
Caolila Jon forever! Registriert seit: 03.11.2003 Ort: Moguntia Beiträge: 720	Hi! Da kann man auch nicht das wichtige erkennen leider... Ist denn die Dorsale über eine Membrane mit der Adipose verbunden? (Rücken mit Fettflosse durch ein kleines Hautstück?) Ich bleibe bei LDA33 gruss Christian __________________ gruss Christian der sich den Untertitel Jon forever zwar nicht selbst gegeben, "aber doch redlich verdient hat!" sagt Walter

21.09.2004, 23:15	#16
Fleckchen Welspapa Registriert seit: 19.08.2004 Ort: Dortmund Beiträge: 146	Hallo Christian, soweit ich das erkennen kann sind da ein paar mm Platz zwischen den beiden Flossen, so wie bei diesem hier https://www.transfish.de/LCode/L133.jpg, nur sind bei meinen die Flossen nicht so "durchsichtig". Bei den Transfisch-Fotos kommt der 68er meinen beiden am nächsten (https://www.transfish.de/LCode/L068.jpg), bei dieser Liste passen leider die Punkte des 142er nicht zu meinen (der auch wieder anders aussieht als der 33er - sind das wirklich dieselben?).... 201 könnte auch passen....und 241, 184, 300....seufz - da hab ich mir ja was schönes eingebrockt..... Nochmal ganz lieben Dank Kerstin __________________ "if you choose not to decide, you still have made a choice" (rush free will)

21.09.2004, 23:20	#17
Walter Herr Prof. Obermoserer Registriert seit: 02.01.2003 Ort: Wien Beiträge: 4.130	Kerstin, LDA 33, nicht L 33 :hi: __________________ Grüße, Walter

21.09.2004, 23:21	#18
Joker78 L-Wels Registriert seit: 14.08.2004 Ort: Ruhrgebiet Beiträge: 369	Welche Nummer auch immer, es sind wirklich zwei hübsche Tierchen, so viel steht mal fest! :vsml:

21.09.2004, 23:27	#19
Fleckchen Welspapa Registriert seit: 19.08.2004 Ort: Dortmund Beiträge: 146	Hallo Walter, was ist der Unterschied zwischen LDA und L? Ich dachte immer das L steht für Loricidae (oder so...), was bedeutet LDA? Liebe Gruesse Kerstin, unwissender als vermutet :schäm: @Joker Danke Letztlich ist das auch nicht das unwichtigste...für den betrachter __________________ "if you choose not to decide, you still have made a choice" (rush free will)

21.09.2004, 23:40	#20
Walter Herr Prof. Obermoserer Registriert seit: 02.01.2003 Ort: Wien Beiträge: 4.130	Ähem, Kerstin, soll ich Dich jetzt auf die Suche-Funktion verweisen??? L Nummern sind Nummern, die an (unbekannte, unbestimmte, ...) Harnischwelse von der Zeitschrift DATZ vergeben werden, LDA Nummern analog von der Zeitschrift "Das Aquarium" ("Loricariidae Das Aquarium"). LDA Nummern findest Du nur im Aqualog und der Zeitschrift "Das Aqarium", nicht im Datz Sonderheft und (bildlich) auch nicht hier auf der Seite. Da gibt es leider ziemliches Konkurrenzdenken... __________________ Grüße, Walter