Männlich oder weiblich? - Seite 2 - L-Welse.com Forum

Papa Moe · 18.08.2010, 06:16

So, habe jetzt Bild- und Textrecherche getätigt und ich glaube ich kann anhand der Maulansicht (s. Foto unten) definitiv sagen, dass es sich um einen Panaqolus albomaculatus handelt. Die Anordnung der Zähne des Unterkiefers spricht absolut dafür:

Neben Panaqolus sp. (L204) zeichnet diese Art aus, daß sie über fast parallel angeordnete Zahnreihen im Unterkiefer verfügt, wogegen bei sämtlichen anderen Arten diese v-förmig angeordnet sind. Meist habe sie auch nur 4 Zähne pro Zahnreihe.

Die Frage ist letztlich natürlich, ob ihn das auch von den anderen Arten wie Panaqolus cf. albomaculatus (LDA 31, Big Spot Kolumbien, Small Spot Kolumbien und Small Spot Peru) unterscheidet. Big Spot Kolumbien kann ich wohl ausschließen, aufgrund der Punkte.

Gruß, Dirk

Borbi · 18.08.2010, 07:10

Tag Dirk,

..auch Panaqolus sp. "L 351" hat diese Zahnanordnung, genauso Panaqolus sp. "L 426".
Panaqolus sp. "LDA 31" ist anhand von An-/Abwesenheit weißer Flossenspitzen in der Schwanzflosse zu klären.
Für den Rest wäre ein Fundort hilfreich.
Generell ist es sinnvoll, sofort mehrere Tiere zu kaufen, dann hat man hinterher nicht das Problem, weitere Tiere derselben Variante finden zu müssen.

Grüße, Sandor

Papa Moe · 18.08.2010, 07:39

Eine weiße Flossenspitze liegt nicht vor. Der Panaqolus war das einzige Exemplar seiner Art in einem Becken mit zwei Golden Nuggets. Und es muss erwähnt werden, dass ich über ein rein familiäres Interesse im Rahmen eines Gesellschaftsaquariums zu dem Fisch gekommen bin und seitdem erst in die "Leidenschaft L-Welse" gerutscht bin. Jetzt versuche ich erst einmal schrittweise vorzugehen, denn Platz für eine explosionsartige Ausdehnung einer Welszucht ist derzeit nicht

Grundsätzlich kann ich mit hoher Sicherheit sagen, dass es sich um einen Wels aus der Kategorisierung Panaqolus Albomaculatus handelt. Ob cf. oder nicht bleibt zu spezifizieren. Ich habe allerdings einen Händler gefunden, der visuell identische Panaqoli anbietet...mal sehen, ob der mehr weiß.

Papa Moe · 18.08.2010, 14:19

So, den Geschlechtsthread habe ich jetzt auch mal international losgetreten.

stephan_rlp · 05.09.2010, 16:37

Hallo,

ich kenne jemanden der bald einen Dämpfer erhält.

18.08.2010, 06:16	#11
Papa Moe Babywels Registriert seit: 04.08.2010 Beiträge: 24	So, habe jetzt Bild- und Textrecherche getätigt und ich glaube ich kann anhand der Maulansicht (s. Foto unten) definitiv sagen, dass es sich um einen Panaqolus albomaculatus handelt. Die Anordnung der Zähne des Unterkiefers spricht absolut dafür: Neben Panaqolus sp. (L204) zeichnet diese Art aus, daß sie über fast parallel angeordnete Zahnreihen im Unterkiefer verfügt, wogegen bei sämtlichen anderen Arten diese v-förmig angeordnet sind. Meist habe sie auch nur 4 Zähne pro Zahnreihe. Die Frage ist letztlich natürlich, ob ihn das auch von den anderen Arten wie Panaqolus cf. albomaculatus (LDA 31, Big Spot Kolumbien, Small Spot Kolumbien und Small Spot Peru) unterscheidet. Big Spot Kolumbien kann ich wohl ausschließen, aufgrund der Punkte. Gruß, Dirk Geändert von Papa Moe (18.08.2010 um 06:30 Uhr).

18.08.2010, 07:10	#12
Borbi L-Wels Gott Registriert seit: 27.03.2005 Ort: Erie, CO USA Beiträge: 1.273	Tag Dirk, ..auch Panaqolus sp. "L 351" hat diese Zahnanordnung, genauso Panaqolus sp. "L 426". Panaqolus sp. "LDA 31" ist anhand von An-/Abwesenheit weißer Flossenspitzen in der Schwanzflosse zu klären. Für den Rest wäre ein Fundort hilfreich. Generell ist es sinnvoll, sofort mehrere Tiere zu kaufen, dann hat man hinterher nicht das Problem, weitere Tiere derselben Variante finden zu müssen. Grüße, Sandor __________________ "What gets us into trouble is not what we don´t know. It´s what we know for sure that just ain´t so." --Mark Twain

18.08.2010, 07:39	#13
Papa Moe Babywels Registriert seit: 04.08.2010 Beiträge: 24	Eine weiße Flossenspitze liegt nicht vor. Der Panaqolus war das einzige Exemplar seiner Art in einem Becken mit zwei Golden Nuggets. Und es muss erwähnt werden, dass ich über ein rein familiäres Interesse im Rahmen eines Gesellschaftsaquariums zu dem Fisch gekommen bin und seitdem erst in die "Leidenschaft L-Welse" gerutscht bin. Jetzt versuche ich erst einmal schrittweise vorzugehen, denn Platz für eine explosionsartige Ausdehnung einer Welszucht ist derzeit nicht Grundsätzlich kann ich mit hoher Sicherheit sagen, dass es sich um einen Wels aus der Kategorisierung Panaqolus Albomaculatus handelt. Ob cf. oder nicht bleibt zu spezifizieren. Ich habe allerdings einen Händler gefunden, der visuell identische Panaqoli anbietet...mal sehen, ob der mehr weiß. Geändert von Papa Moe (18.08.2010 um 07:50 Uhr).

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
L-114 Männlich & Weiblich vorhanden ?	mathieu	Welcher Wels ist das?	1	25.11.2008 03:58
bin ich männlich?	tanny	Loricariidae	5	11.04.2008 17:39
Suche L134 (männlich) und L102 (männlich)	Kino Muza	Suche	0	04.03.2007 15:45
Suche S. festivum weiblich und ein Paar L 264 - Harz oder Raum BS	ocherlennet	Privat: Tiere abzugeben	0	26.02.2005 18:40

18.08.2010, 14:19	#14
Papa Moe Babywels Registriert seit: 04.08.2010 Beiträge: 24	So, den Geschlechtsthread habe ich jetzt auch mal international losgetreten.

05.09.2010, 16:37	#15
stephan_rlp L-Wels Registriert seit: 11.12.2005 Ort: Raum Koblenz Beiträge: 479	Hallo, ich kenne jemanden der bald einen Dämpfer erhält.