Bodengrund

[Johann-S]

:hi:
Hallo jörn

Dieser Link ist ja hochinteressant !!!

Ich denke zwar aufgrund meiner gesammelten Erfahrung etwas anders, aber dies ist ja das beste Beispiel, daß man nicht sagen kann, was "gut" oder "schlecht" ist.

[Johann-S]

Bin übrigens totaler Sand-Fan :spze:

[Martin G.]

Hallo Leute,


wobei das hier

Ergo:

Große gammelige Bereiche im Bodengrund sind entweder auf eine zu große Menge an organischem Material oder auf verschlickte Poren zurückzuführen. Der Sand als Stoff selbst kann nicht faulen, wie z.B. eine Wurzel. Und wenn Sandbereiche faulig werden, dann würde es Kies erstrecht sein. Er hat ja aufgrund seines deutlich größeren Porenvolumens ein wesentlich höheres Gammelpotential

sicher so nicht ganz stimmt. Kies kann vielleicht mehr "Abfall" aufnehmen, hat aber noch lange kein höheres Gammelpotential, weil die Gefahr anaerober Prozesse im weitporigen Kies nicht so hoch ist...

Gruß, Martin.

P.S. Quelle: Gammelnder Bodengrund

[welshp]

Originally posted by Johann-S@4th February 2004 - 20:07
:hi:
Die Frage was "besser" ist, ist doch totaler Schwachsinn !!!

Du bist wohl auch so einer dieser Beschwichtiger!?
Diese Frage ist eben nicht totaler Schwachsinn!
Als Folge von Gammelprozessen und damit verbundener Sauerstoffzehrung sind mir schon mal während meiner Urlaubsabwesenheit ein paar Fische über den Jordan - bei Sandbecken kann das gar nicht erst passieren.
Gruß Klaus

[Johann-S]

Servus Klaus,

den Beschwichtiger kann ich nicht stehen lassen :fecht:

Ich meinte mit Schwachsinn eben, daß man nicht von gut oder schlecht reden kann !!! wie ich schon sagte kommt es auf die Bedürfnisse desssen an was man pflegt, und da kann man halt nicht pauschal sagen ob gut oder schlecht !!!!!!!!!!! :frust:

Natürlich spielt der Bodengrund eine große und wichtige Rolle, aber hier zusagen Kies oder Sand sind schlecht ist nunmal Schwachsinn .


Bitte um sofortiger Rücknahme des Beschwichtigers

:hi: :hi: :hi:

[welshp]

Originally posted by Johann-S@5th February 2004 - 20:42
Servus Klaus,
Natürlich spielt der Bodengrund eine große und wichtige Rolle, aber hier zusagen Kies oder Sand sind schlecht ist nunmal Schwachsinn .
Bitte um sofortiger Rücknahme des Beschwichtigers
:hi: :hi: :hi:

Kies ist schlechter als Sand! Basta!
Rücknahme des "Beschwichtigers" verweigert!
Gruß Klaus

[Johann-S]

:sado: :sado: :sado:

[welshp]

Originally posted by Johann-S@6th February 2004 - 07:40
:sado: :sado: :sado:

:bhä:

Originally posted by welshp+6th February 2004 - 07:55 --></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (welshp @ 6th February 2004 - 07:55 )</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-Johann-S@6th February 2004 - 07:40
:sado: :sado: :sado:

[/b][/quote]
Moin,

welch hochgeistiger Diskussionskultur !

Na, der Link auf die Deters-Seiten wurde jetzt zweimal gegeben.

Ist ja aber wohl manchmal ein büschen schwer, solchen links zu folgen ????

Machts nix, wer lesen kann (und will) ist eindeutig im Vorteil ! :vsml:

Immerhin kann sich niemand bei dieser Art der nonverbalen Diskussion über den Ton beschweren.... :bhä: is ja auch was..... :vsml:

[ghostcat]

Hallö

meine Meinung dazu

Solange es den Pflanzen und Fischen gut geht, kann man ja tun wie man will. Das betrifft zunächst überhaupt die Entscheidung Sand oder Kies sowie auch die Füllhöhe.

Und zusätzlich gibt es bei beiden Sorten unterschiedliche Körnungen die eingesetzt werden können.

Der Vorteil des Sandes den "Dreck" nicht einsinken zu lassen kann ja wohl niemand als negativ bezeichnen. Und wenn er liegen bleibt kann man ihn ja gut und leicht reinigen.

Habe Kies und Sand in meinen AQ.

bis dennchen

ghostcat (Thomas)