Welcher Wels ist das? - Seite 2 - L-Welse.com Forum

Rolo · 28.09.2003, 22:31

Also für mich ist es ein Peckoltia brevis.

@hegge: der Panaqolus sp. aff maccus hat keine L-Nummer und ist auch kein "ehemals" P. vittata. Der hieß noch nie so, das war schon immer eine falsche Bezeichnung, unter der er nur verkauft wurde/wird.

Gruß,
Rolo

hegge · 28.09.2003, 22:48

hm

habe von fishworld auf die frage "panaqolus cf. maccus - wie lautet denn da die L-nr.?" per mail die info bekommen:

Zitat:

p maccus hat die nummer l-162

:hmm:

außerdem:
L162 bei www.l-welse.com

Rolo · 28.09.2003, 23:17

Hi Sandra,

Es lebe der kleine aber feine Unterschied zwischen "cf." und "sp. aff."

L162 ist P. maccus. ... sogar ohne "cf.". Die Fische, die wir aber weitläufig unter diesem Namen (wenn nicht als vittata) als Zierbinden-Zwergschilderwels angeboten bekommen, sind aber nicht die L162, sondern die ähnliche, jedoch unbeschriebene Art. P. sp. aff. maccus. ... ohne L-Nummer.

:bhä:

Gruß,
Rolo

hegge · 28.09.2003, 23:33

:hp:

um die uhrzeit sollte ich nichts mehr schreiben...
jaja... mit der cf. sp. und haste nicht gesehen sache hab ich was läuten hören.

war eben nur irritiert, weil ich die antwort von fishworld bekam - der wohl mal eben das cf. untern tisch fallen lassen hat

was hab ich denn nu? cf. maccus? :hmm:

Martin G. · 29.09.2003, 11:54

Hi Hegge,

du hast P. sp. aff. maccus. (Ich hoffe, Rolo ist nicht böse, daß ich das schreibe

.)

Neben deutlichen Zeichnungsunterschieden kann man die Unterschiede zwischen cf. und sp. aff. auch gut an der Schwanzflosse erkennen: cf. hat "Filamente" - keine richtig langen, aber verlängerte obere und untere Caudalstrahlen sind gut erkennbar - die bei sp. aff. nicht vorhanden sind.

Gruß, Martin.

hegge · 29.09.2003, 12:35

danke

ohman, wer hat sich die ganze namensklatur mit spec. aff. und cf. eigentlich ausgedacht?? da wird man ja dusselig bei

LG
sandra

28.09.2003, 22:31	#1
Rolo Motzerator Registriert seit: 11.01.2003 Ort: Bremen Beiträge: 1.479	Also für mich ist es ein Peckoltia brevis. @hegge: der Panaqolus sp. aff maccus hat keine L-Nummer und ist auch kein "ehemals" P. vittata. Der hieß noch nie so, das war schon immer eine falsche Bezeichnung, unter der er nur verkauft wurde/wird. Gruß, Rolo __________________ ------------------------------------------------------------ www.B-A-R-S-C-H.net Bremer Aquarien-Runde für Südamerikanische Cichliden und Harnischwelse ------------------------------------------------------------

28.09.2003, 23:17	#3
Rolo Motzerator Registriert seit: 11.01.2003 Ort: Bremen Beiträge: 1.479	Hi Sandra, Es lebe der kleine aber feine Unterschied zwischen "cf." und "sp. aff." L162 ist P. maccus. ... sogar ohne "cf.". Die Fische, die wir aber weitläufig unter diesem Namen (wenn nicht als vittata) als Zierbinden-Zwergschilderwels angeboten bekommen, sind aber nicht die L162, sondern die ähnliche, jedoch unbeschriebene Art. P. sp. aff. maccus. ... ohne L-Nummer. :bhä: Gruß, Rolo __________________ ------------------------------------------------------------ www.B-A-R-S-C-H.net Bremer Aquarien-Runde für Südamerikanische Cichliden und Harnischwelse ------------------------------------------------------------

28.09.2003, 23:33	#4
hegge Wels Registriert seit: 25.09.2003 Ort: 31*** Hildesheim Beiträge: 89	:hp: um die uhrzeit sollte ich nichts mehr schreiben... jaja... mit der cf. sp. und haste nicht gesehen sache hab ich was läuten hören. war eben nur irritiert, weil ich die antwort von fishworld bekam - der wohl mal eben das cf. untern tisch fallen lassen hat was hab ich denn nu? cf. maccus? :hmm: __________________ Freue mich über jeden Klick für meinen neuen Filter.

29.09.2003, 11:54	#5
Martin G. Herr der grossen Klappe Registriert seit: 06.04.2003 Ort: Leipzig Beiträge: 1.981	Hi Hegge, du hast P. sp. aff. maccus. (Ich hoffe, Rolo ist nicht böse, daß ich das schreibe .) Neben deutlichen Zeichnungsunterschieden kann man die Unterschiede zwischen cf. und sp. aff. auch gut an der Schwanzflosse erkennen: cf. hat "Filamente" - keine richtig langen, aber verlängerte obere und untere Caudalstrahlen sind gut erkennbar - die bei sp. aff. nicht vorhanden sind. Gruß, Martin. __________________ Du bist Herr deiner Worte. Aber einmal ausgesprochen beherrschen sie dich. Bilder aus Uganda... Redaktion VDA-Arbeitskreis BSSW.

29.09.2003, 12:35	#6
hegge Wels Registriert seit: 25.09.2003 Ort: 31*** Hildesheim Beiträge: 89	danke ohman, wer hat sich die ganze namensklatur mit spec. aff. und cf. eigentlich ausgedacht?? da wird man ja dusselig bei LG sandra __________________ Freue mich über jeden Klick für meinen neuen Filter.