L-46 Klau und der Rest Qualvoll getötet 25.000€ Schaden

[firewriter46]

Danke. Leider kann man das wahrscheinlich als nicht registrierter Nutzer nicht lesen! Ärgerlich. Dann muss ich mich erst noch registrieren...

Mfg,
firewriter46

[kanybek5500]

Hallo , hier sind die Bilder von einbruch geschtorbene Tiere .Wenn man das sihet kriegt man echt Gensehaut.

MFG.Nico

[Lee]

Wie kann man nur so Assi sein. Ich hoffe das mn dieses A***loch packt. Mein Beileid für die verlusste

[McBuell]

Ja wirklich erschreckend !

Die armen Welse die sicherlich bis anhin ein gutes Zuhause hatten tun mir sehr leid (wer weis wo die jetzt landen!?)

Doch noch mehr Leid tut mir der arme Pfleger ! 15 Jahre seines Lebens !!!
Dies kann man sich wohl gar nicht erst vorstellen, wenn mans nicht selbst erlebt hat....

Kopf hoch und auf dass wieder bessere Tage folgen mögen !!

Gruss Claude

[Walla]

Hallöchen Ralf,

ich glaube nicht, dass das die Hausratsversicherung zahlen wird, zumindest nicht die Fische. Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass die Polizei erst einmal davon ausgeht, dass der Versuch eines Versicherungsbetruges vorliegt, was man ja auch nicht ganz ausschließen kann.

Wenn ich richtig informiert bin, dann sind Tiere von der Hausratsversicherung ausgeschlossen und müssten somit extra versichert werden. Schwierig wird es sein, den Wert festzulegen. Schließlich kann man ja behaupten, man hätte soundsoviele. Auch der Wert des Einzeltieres ist schwer zu bestimmen. Bin mir sicher, dass es schwierig sein dürfte, Fische zu versichern. Aber vielleicht gibt es hier ja im Forum einen, der bei einer Versicherung schafft und uns Informationen zur Verfügung stellen kann.

Liebe Grüße
Wulf

[L-ko]

Moin,

Zitat von Walla

Wenn ich richtig informiert bin, dann sind Tiere von der Hausratsversicherung ausgeschlossen und müssten somit extra versichert werden.

Wenn Tiere nicht explizit durch die jeweiligen Versicherungsbedingungen ausgeschlossen sind, sind sie als Sachen in die Hausratversicherung eingeschlossen.
Man schaue also in die Versicherungsbedingungen seines Vertrages.

--------------------------

Was ich von der Geschichte halte, kann sich wohl jeder denken.
Es passt aber auch in das traurige Bild des heutigen Deutschlands.

Viele Grüße
Elko

[Walla]

Hallöchen Elko,

Es passt aber auch in das traurige Bild des heutigen Deutschlands.

Das liest sich so, als wenn Du Dir die DDR wieder herbei sehnst. Gehe aber davon aus, das dem nicht so ist. Denn die Verrohung und die Missachtung von fremden Eigentum, sowie anderen Personen, ist ein Phänomen, was nicht nur in Deutschland vorherrscht. Hat wohl eher was mit der Erziehung zu tun.Wobei man hier nicht nur das Elternhaus betrachten sollte, denn der Mensch ist ein Produkt seiner Umgebung.

Wenn Tiere über die Hausratsversicherung versichert sind. Dann bleibt die Frage, ob diese der Versicherung mitgeteilt werden müssen. Denn die Hausratsversicherung geht ja nach der Quadratmeterzahl des Wohnbereiches. Wenn nun Fische von der Hausratsversicherung auch versichert sind, dann müsste man ja irgendwie auch nachweisen, dass diese überhaupt vorhanden waren, bzw. als gesonderten Wert angeben. Man kann ja auch nicht pauschal behaupten, man hätte vor einem Wohnungsbrand 500.000 Euro auf dem Küchentisch liegen gehabt. Glaube kaum, dass da eine Versicherung so einfach was zahlt. Es ist klar, wenn Versicherungen Geld zu bekommen haben, dann sind sie schnell, doch wenn da was zu zahlen ist, dann wollen sie Beweise und es dauert.


Liebe Grüße
Wulf

[L-ko]

Moin Wulf,

... das hat nichts mit DDR zu tun. Das hat einfach etwas mit der Entwicklung zu tun, wie ich sie in den letzen Monaten erlebe und wie unsere Politiker anscheinend die Augen zu machen und fast eine heile Welt propagieren.
Vielleicht hat es doch etwas mit DDR zu tun: vor reichlich 20 Jahren gab es ein sehr ähnliches Phänomen schon einmal.

----------

Die Hausratversicherung geht nach der (gesamten) vereinbarten Versicherungssumme. Ab einer bestimmten Versicherungssumme pro Quatratmeter wird normaler Weise auf die Einrede wegen Unterversicherung verzichtet.

Das Problem des Nachweises besteht grundsätzlich und hat nichts damit zu tun, ob es Tiere oder wirklich Sachen sind. Aber das schreibst Du ja selber.
Die Frage ist was die Versicherung als Beweis akzeptiert/aktzeptieren muss.

Viele Grüße
Elko

[Fischray]

Hi

Rein versicherungstechnisch wäre es schön, wenn jemand etwas Genaueres darüber weiß.
Das sind Sachen, worüber ich mir bisher noch keine Gedanken gemacht habe.
Ich kenne es ja, dass Fotos geklaut werden und sogar das Copyright ersetzt wird,
aber gleich die lebenden Fische aus dem Becken, das ist schon eine neue Dimension.

Der Täter muss allerdings gewusst haben, dass er nicht gestört wird.
Das kann er nicht über einen Zeitungsartikel erfahren haben, dies geht nur über
Vorortwissen.
Im Allgemeinen werden Bargeld oder Wertgegenstände gestohlen.
Wer Fische klaut, ist wohl kein Profi-Einbrecher, eher jemand, der die
Gelegenheit nutzte und sehr dreist ist.

Weiß jemand, wo der Halter zu besagter Zeit war?

Gruß Ralf

[Tiger Wels]

Hallo Ralf,

warhscheinlich im Bett
LG