ist dass ein kleiner L134 oder ein Panaqoplus? - L-Welse.com Forum

L-Wels · 19.07.2005, 07:58

Moin,
ich würde auch auf alle Fälle sagen, dass es ein Panaqolus Maccus ist, ich hatte selber mal eines dieser Tiere und es sah genauso aus.

Mfg Marcel

Stif Master · 21.07.2005, 09:47

Servus!

Ich habe am Wochenende eine gründliche Internetsuche nach Panaqolus maccus gemacht und würde daher auch sagen das er es ist.
Du gibst sie nicht zufällig ab, oder?

MFG an alle!

skywalker · 21.07.2005, 12:31

Wenn die Farbe deiner Welse richtig getroffen ist, könnten es meines Erachtens auch L204 (ebenfalls Panaquolus) sein. Die Grundfarbe ist dann eher schwarzbraun.
LG, Micha

21.07.2005, 14:15

Hi,

Zitat:

Zitat von skywalker

..., könnten es meines Erachtens auch L204 (ebenfalls Panaquolus) sein

Dann wollen wir aber ganz genau wissen, wo der her kommt....der ist "offiziell" noch nicht nachgezogen....oder weiß Andi inzwischen was genaues ?

L-Wels · 21.07.2005, 14:27

Ich habe letztens von einem der bei Futterhaus arbeitet, mit dem ich öfter mal schnacke gehört das sein Freund die L204 nachzieht. Der soll ein Becken haben wo nur Mooreichenwurzeln drin sind aus der Elbe, das Wasser komplett schwarz, Wasserwechsel wird gemacht und und gefüttert wird gar nicht.
Weiß ja nicht ob er da gelogen hat, aber er is auchn Welsfeti.
Sieht für mich aber auch nicht aus wie ein L204 mir fehlen die ausgezogenen Schwanzflossen, aber von der Zeichnung würde der ja auch passen.

Mfg Marcel

L172 · 21.07.2005, 16:57

Hi,

Zitat:

Zitat von joern

Dann wollen wir aber ganz genau wissen, wo der her kommt....der ist "offiziell" noch nicht nachgezogen....oder weiß Andi inzwischen was genaues ?

Nur weil sie vonner Börse kommen müssen es ja noch keine Nachzuchten sein...

Wenn, wäre es aber wirklich interessant, obs L204er sind oder nicht!

Grüße,
Christian

Acanthicus · 21.07.2005, 18:46

Hallo,
also wenn ich L204 Nachzuchten hätte, würde ich sie auch als diese verkaufen.
Dafür könnte man doch viel mehr nehmen als für L134 die es inzwischen in jedem Laden gibt.
Mal ehrlich, ich würde eher L204 Nachzuchten als L134 nehmen, ihr nicht?????

Gruß Daniel

Hexenfreak · 22.07.2005, 10:43

hallo,
ich glaub die Leut ziehen den L134 vor, weil er eindeutig ne schönere Zeichnung hat als ein L204. Die L204 die ich bis jetzt gesehen habe, waren nicht einmal annähernd so kräftig gezeichnet wie in der hiesigen Galerie oder auf den Bildern hier. Da ich aber auch einen kleinen Panaqolus hab, muss ich sagen, das sie wirklich eher am Holz knabbern als sich übers Futter zu stürzen, nur ab und an nagt er an einer Holztablette, anderes rührt er nicht an und wächst trotzdem ganz gut, ist aber erst etwa 4-5cm. Die L134 schiessen dagegen regelrecht und wachsen viel schneller. Aber irgendwie find ich es schon blöd wenn man nie genau richtig weiß was man da so verkauft bekommt, wie bei manchen L-Welsen, das kann bei nen L134 nicht passieren! (auch ein Grund)
MfG sven

19.07.2005, 07:58	#1
L-Wels Wels Registriert seit: 04.01.2004 Ort: B Beiträge: 67	Moin, ich würde auch auf alle Fälle sagen, dass es ein Panaqolus Maccus ist, ich hatte selber mal eines dieser Tiere und es sah genauso aus. Mfg Marcel __________________ Mein Becken: 1.20x0,50x0,60m lxbxh 260 Liter Besatz: P

21.07.2005, 12:31	#3
skywalker Welsmutti Registriert seit: 16.01.2004 Ort: Augsburg Beiträge: 99	Wenn die Farbe deiner Welse richtig getroffen ist, könnten es meines Erachtens auch L204 (ebenfalls Panaquolus) sein. Die Grundfarbe ist dann eher schwarzbraun. LG, Micha __________________ SKYWALKER

21.07.2005, 14:27	#5
L-Wels Wels Registriert seit: 04.01.2004 Ort: B Beiträge: 67	Ich habe letztens von einem der bei Futterhaus arbeitet, mit dem ich öfter mal schnacke gehört das sein Freund die L204 nachzieht. Der soll ein Becken haben wo nur Mooreichenwurzeln drin sind aus der Elbe, das Wasser komplett schwarz, Wasserwechsel wird gemacht und und gefüttert wird gar nicht. Weiß ja nicht ob er da gelogen hat, aber er is auchn Welsfeti. Sieht für mich aber auch nicht aus wie ein L204 mir fehlen die ausgezogenen Schwanzflossen, aber von der Zeichnung würde der ja auch passen. Mfg Marcel __________________ Mein Becken: 1.20x0,50x0,60m lxbxh 260 Liter Besatz: P

21.07.2005, 18:46	#7
Acanthicus Junger Hupfer Registriert seit: 13.12.2003 Beiträge: 5.960	Hallo, also wenn ich L204 Nachzuchten hätte, würde ich sie auch als diese verkaufen. Dafür könnte man doch viel mehr nehmen als für L134 die es inzwischen in jedem Laden gibt. Mal ehrlich, ich würde eher L204 Nachzuchten als L134 nehmen, ihr nicht????? Gruß Daniel __________________ "L-Welse" : Angehörige der Familie Loricariidae, also auch die ohne L-Nummer(n)!

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

21.07.2005, 09:47	#2
Stif Master Jungwels Registriert seit: 20.07.2005 Ort: Zwickau Beiträge: 45	Servus! Ich habe am Wochenende eine gründliche Internetsuche nach Panaqolus maccus gemacht und würde daher auch sagen das er es ist. Du gibst sie nicht zufällig ab, oder? MFG an alle!

22.07.2005, 10:43	#8
Hexenfreak L-Wels Registriert seit: 18.05.2005 Beiträge: 427	hallo, ich glaub die Leut ziehen den L134 vor, weil er eindeutig ne schönere Zeichnung hat als ein L204. Die L204 die ich bis jetzt gesehen habe, waren nicht einmal annähernd so kräftig gezeichnet wie in der hiesigen Galerie oder auf den Bildern hier. Da ich aber auch einen kleinen Panaqolus hab, muss ich sagen, das sie wirklich eher am Holz knabbern als sich übers Futter zu stürzen, nur ab und an nagt er an einer Holztablette, anderes rührt er nicht an und wächst trotzdem ganz gut, ist aber erst etwa 4-5cm. Die L134 schiessen dagegen regelrecht und wachsen viel schneller. Aber irgendwie find ich es schon blöd wenn man nie genau richtig weiß was man da so verkauft bekommt, wie bei manchen L-Welsen, das kann bei nen L134 nicht passieren! (auch ein Grund) MfG sven