Welchen Lamontichthys habe ich? (Fehldeklaration)

[AsterixX]

Hi David,

solche Aussagen habe ich schon mal gehört wo einer mir "L236" angeboten hatte
die er von Ingo bezogen habel, diese wiederum hat ihm sein Händler "organisiert".
Zufälligerweise war ich die Woche drauf bei ihm und hatte ihn diesbezüglich gefragt.
Er wusste erstaunlicherweise davon nichts, auch der Großhandel hatten keine im Stock.
Woher kamen sie also! Der Anbieter hatte anschließend den Laden
gefragt und er hat sich herausgewunden...
Soviel dazu. Hoffe du bist dir jetzt immer noch sicher mit Tieren zu "werben" die
vll. mal durch Ingo's Hände direkt/indirekt gingen. Es ist mir klar das wenn man durch diesen Zusatz
seine als richtige titulieren kann und diesen einen Mehrwert zugute kommen lässt...

Er selbst hat sich mir gegenüber vor einigen Jahren stark von Äußerungen ferngehalten,
welcher der "Echte" ist. Für ihn waren sie damals nur gewellte zebras.
Das er seine Meinung jetzt geändert hat und diese sicher bestimmt.... Nuja.

Das Aqua Global jemals solche Tiere im Bestand hat/hatte wäre mir neu. Aber nicht unmöglich .

So nu, gehts weiter zum eigentlichen Thema und den Fotos.

LG Frank

[Lamontichthys.95]

Hi

ja da wird leider sehr viel falsches getrieben. Also ich halte die Tiere nicht wegen dem Geld. Ich wollte seit ich 11 Jahre alt war Zebrawelse, ich verschlang alles, was ich darüber lesen konnte und trieb mich dabei oft in diesem Forum ru.. Mi 18 Kaufte ich mir die ersten 5 adulten Tiere. Ich hab mir dann später ein WFNZ Zebra und eine kleine F3 gekauft.

Der Züchter erzählte mir, dass Seidels Fischsammlung ähnlich einem Zoogeschäft aussieht. Und dass er von der Statur einem Bär gleicht.
Tatsache ist, dass es schöne Tiere sind. Nunja, zurück zum Thema: ich versuche nochmal die Bilder hochzuladen.

mfg David

[Karsten S.]

Hallo David,

das Maul ist sicher das von dem "Lamontichthys" ?
Das würde leider gar nicht passen...

Gruß,
Karsten

[Borbi]

Tach,

ich lehn´ mich mal aus dem Fenster und behaupte, dass das überhaupt keine Lamontichthys sind!
Lamontichthys sollten keine derart ausgefransten Lippen haben, sondern ziemlich glatte.
Das dürften wohl eher Loricaria sein.
Wer mag, kann die ruhig für eine Variante von L. simillima halten, denke ich..

Gruß,
Sandor

[Lamontichthys.95]

Herzlichen Dank Karsten für das Hochladen der Bilder

Was gegen ein simillima spricht ist das Verhalten. Wie man auf dem Fote sieht, geht er auch an die Scheibe (oder liegt das daran, dass er ein jungtier ist?)

Dazu hebt er ständig seinen Schwanz in die Luft, nur Brustflosse und Maul berühren dann den Boden. Und dies nicht nur beim fressen.

Auch seine Rückenflosse sieht nicht so 'Quadratisch' aus wie bei einem simillima, dazu hat er einen 'speer' am ende der Rückenflosse.

Sein Schwanz ist gezackt, das heisst, dass man dies bei einem Tier von 8 cm aus der Entfernung eines durchgestreckten Armes gut erkennen kann.

Sein Schwanzfilament ist nur knapp halb solang, wie der Körper. Bei meinem simillima es mindistens so lang, wie der Körper

mfg David

[Lamontichthys.95]

noch ergänzend:


@Karsten: das Maul ist vom anderen, ich habe zwei. Sie sehen sich aber so ähnlich, dass ich dachte, sie sind Geschwister...

der L. simillima hat 7 Rückenflossenstrahlen, diese sind gegabelt.

Der 'schwarze' hat 6 ungegabelte. (wobei das bei dem schwierig zu zählen ist, jedenfalls sind sie ungegabelt.)

Was sie gemeinsam haben ist die doppelte Stachelreihe (wie bei einem Krokodil) am Körper entlang, die dann in der Hälfte des Schwanzes zusammenlaufen zu einer.

An den Flossen selber kann ich keine ähnlichkeiten erkennen.


Die Schwanzflosse des simillima ist ähnlich der eines L 46

Die Schwanzflosse des schwarzen wie die eines L 173 (sichelförmiger)
und wie gesagt, gezahnt.


mfg David

[Borbi]

Tach David,

gern kannst Du (mit anderen; ich bin da nicht so firm) darüber diskutieren, welche Loricaria Du da hast.
Aber ein Lamontichthys hat ein anderes Maul!
Das sehe sogar ich!

Gruß,
Sandor

[Karsten S.]

Hi David,

wenn Du noch ein Maulbild von dem anderen hast wäre das schon gut.
Aber wie Sandor schreibt, ein Lamontichthys hat kein so "ausgefranstes" Maul, das geht schon in Richtung Loricaria.

Von der Seite sieht es insgesamt eher nach einem Lamontichthys aus.
Die Färbung etc. würde zwar durchaus gut zu Lamontichthys stibaros passen, aber Loricaria simillima ist da auch durchaus variabel.

Du schreibst von Unterschieden bzgl. Flossen zu den anderen Loricaria simillima und dass es NZ sein sollen. Bei Nachzuchten sind die Flossen (und ggf. der Körper) nicht selten auch mal etwas deformiert.
Das könnte auch eine Erklärung sein.

Gruß,
Karsten