L134 nicht mehr auf der Positivliste? - L-Welse.com Forum

Martin.S · 04.02.2010, 16:37

Hallo,
also Vires spricht (jedenfalls steht es so im WA2) von 230 Larven, von denen 2 überlebten.
Warum soll jeder Wels in Gefangenschaft nachzgezüchtet werden können? Gibt ja auch noch andere Tiere beid denen das nicht funktioniert. Bei einer Zufallsnachzucht (wie bei Vires) kann man imho noch nicht von "können" sprechen, ehrer von einer extrem unwahrscheinlichen Möglichkeit. Aber vielleicht schaffts ja doch noch jemand die Panaques wirklich zu "kancken".

Viele Grüße,
Martin

Themen-Optionen
Druckbare Version zeigen Jemanden per E-Mail auf dieses Thema hinweisen
Ansicht
Zur Linear-Darstellung wechseln Hybrid-Darstellung Zur Baum-Darstellung wechseln

Ähnliche Themen
Thema	Autor	Forum	Antworten	Letzter Beitrag
L 264 frisst nicht mehr. :(	Svenja90	Krankheiten	53	04.02.2010 20:03
Marktplatz nicht mehr sichtbar	Sebastian B.	Feedback	5	30.06.2009 14:26
L134 scheu? Nun nicht mehr!	mdeutm	Loricariidae	7	25.07.2005 11:22

04.02.2010, 16:37	#1
Martin.S Babywels Registriert seit: 07.11.2009 Ort: Augsburg Beiträge: 9	Hallo, also Vires spricht (jedenfalls steht es so im WA2) von 230 Larven, von denen 2 überlebten. Warum soll jeder Wels in Gefangenschaft nachzgezüchtet werden können? Gibt ja auch noch andere Tiere beid denen das nicht funktioniert. Bei einer Zufallsnachzucht (wie bei Vires) kann man imho noch nicht von "können" sprechen, ehrer von einer extrem unwahrscheinlichen Möglichkeit. Aber vielleicht schaffts ja doch noch jemand die Panaques wirklich zu "kancken". Viele Grüße, Martin