Als L287 gekauft

[Stay]

Hallo,
ich habe mir den DATZ Bericht schon durchgelesen!
Ich will es wohl bloß nicht wahr haben

Aber in dem Bericht ist auch alles ein wenig vage!
- Es gibt Meinungen....
- vor einigen Jahren als einziger Beifang....
- weshalb das vielleicht der Richtige Fundort ist...

Naja. Warten wir es ab. Ich habe die Welse jetzt als L287 /L399 / L400? mit dem genannten Fundort abgeheftet

[Sven T]

Moin,

klar ist das alles ein bisschen "politisch" ausgedrückt, aber wir (die Forengemeinde) halten das Zepter selbst in der Hand.

Man mag es kaum glauben, aber das Forum hier ist ein wenig der Meinungsbildner in Sachen L-Nummern. Eigentlich habe ich gedacht wir wären alle soweit um die Nummer 287 nicht mehr für die bei Belo Monte gefangenen Tiere zu verwenden.

Halten wir uns hier daran, so wird die Nummer 287 als Mythos untergehen ... früher oder später, sowie mit anderen Nummern bereits geschehen.

Gruß,
Sven

[Stay]

Du hast ja Recht!
Ich habe meinem Händler gerade noch einmal eine Mail geschrieben und ihm gesagt, dass ich hoffe, dass wir uns irgendwie einigen.
Da auf seiner Stockliste auch der L399 drauf steht, denke ich dass es sich um den gleichen Fisch handelt.
Vielleicht kriege ich ihn ja überzeugt, dass er mir noch 2 Tiere zusendet und damit hat es sich erledigt.

[Acanthicus]

Hi,
also für mich ist der L287 schon "gestorben", meiner Meinung sind alle Belo Monte Fänge, die aussehen wie ein L287 entweder L399 oder L400.
Ähnlich wie beim L98, dort gibt es 3 Exemplare, und mehr nicht.

Natürlich kann manes nicht genau wissen, aber das scheint mir doch die logischste Erklärung zu sein.



Gruß Daniel

[Sven T]

So langsam verstehe ich ....

Es geht dir also nicht gar nicht so sehr um die grundsätzliche Bezeichnung dieser Tiere, sondern eher um das Problem dass dir ein Händler L287 verkauft hat, von denen du erwartest hast das es auch solche sind.

da es ja scheinbar einer der "Internethändler" war würde ich mein geld zurück verlangen. Wenn die Typen schon Geld haben wollen sollen sie sich wenigstens mal mit der Bezeichnung der Fische auseinandersetzten, und nicht nur stur irgendwelche Stocklisten abschreiben.

Gruß,
Sven

Immer das gleiche Theater mit diesen Banditen!

[Cattleya]

Hallo
Banditen

Es ist doch ganz einfach so, dass es für den L287 keine 100%ige Fangortangabe giebt ,sondern die Nummer L287 nur auf Vermutung " er soll von hier und hier stammen" dazu kam.
Da man aber später bemerkte dass die Aussage "soll von " zu ungeanau und unbelegt wahr, hat mann den neuerlich gefundenen Hypancistrus Belomonte zwei neue Nummern vergeben , die L399 und L400. Weil gamz einfach die Aussage "soll von " zu wage für eine glaubhafte L-Codierung-syatem ist. Auch wenn der Belomonte dem bekannten L287 Bild ähndlich sieht (un das tun andere auch) so ist er es Vermutlich nicht und die Nummer 287 ist vermutlich gestorben und wird itgendwann aufgelöst werden.
So interpretiere ich die ganze Sache.

Und wenn du nun wissen willst ob deine L399 oder L400 ist . So mach mal ein Foto von oben, den nur so sind sie voneinander zu unterscheiden. Natürlich vorausgestezt deine sind einer der erwähnten und nicht L333 L66 .... oder sonstwas noch ohne Nummer.
lg Udo
lg Udo

Hallo,

Zitat von Cattleya

Und wenn du nun wissen willst ob deine L399 oder L400 ist . So mach mal ein Foto von oben, den nur so sind sie voneinander zu unterscheiden. Natürlich vorausgestezt deine sind einer der erwähnten und nicht L333 L66 .... oder sonstwas noch ohne Nummer.

wenn die Hypancistrus (als L 287 wurden sie ja ursprünglich, wenn auch nur vorübergehend, angeboten) von Gottwald sind, kann man L 66 und L 333 wohl ausschließen.

Bei dem Harnischwels auf dem zweiten Bild (am Anfang dieses Threads) würde ich fast sicher auf L 400 tippen. Bei dem anderen bin ich mir nur gar nicht sicher, weil, wie Udo schon schreibt, die Perspektive des Fotos keine Schlüsse zulässt.

Die Hypancistrus von Stay sehen sehr verdächtig nach L 399 aus. (brauch wohl nicht erwähnen, dass ich L 287 völlig ausschliße )

Gruß
Corina