![]() |
|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Umfrageergebnis anzeigen: Wer bin ich? | |||
L 398 |
![]() ![]() ![]() |
2 | 5,56% |
L 2 |
![]() ![]() ![]() |
7 | 19,44% |
L 169 |
![]() ![]() ![]() |
13 | 36,11% |
L 329 |
![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
L 271 |
![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
L 243 |
![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
L 226 |
![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
L 206 |
![]() ![]() ![]() |
0 | 0% |
L 374 |
![]() ![]() ![]() |
4 | 11,11% |
L 74 |
![]() ![]() ![]() |
10 | 27,78% |
Teilnehmer: 36. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#22 | |
Beiträge: n/a
|
Hi Walter,
Zitat:
![]() Aber, so ganz unrecht hatte ich dafür mit den L-Nummern nicht... Auf der Startseite des L-Welse Forums kann man folgendes lesen: ...Wird ein Wels später identifiziert oder wissenschaftlich beschrieben, ist die L-Nummer hinfällig. Wie beispielsweise beim L-046, der von Isbrücker & Nijssen im Jahr 1991 als Hypancistrus zebra beschrieben wurde. Somit hätte die alte L-Nummer eigentlich ihre Gültigkeit verloren! Sie sind also nicht endgültig, sondern eher als Hilfsmittel gedacht. Da aber vor allem im Handel die L-Nummern von großer Bedeutung sind, werden wir uns nie wirklich davon trennen können. ![]() LG Christa |
|
![]() |