Bilder zu Namen?

[Walter]

Hi,
ja ich natürlich auch.
Und zwar das Neue. Ich hab´s natürlich, und es ist IMHO kaum "lesbar", alles in einer Wurscht geschrieben, die Beschriftung der Fotos ist katastrophal (ohne Nummern und meist auf der Nebenseite, da zählst Du ab und vergleichst, bis Du den zum Foto gehörigen Namen gefunden hast), dass die Fotoqualität erschreckend ist, ist ja schon oft genug gesagt worden, sicher nicht dem Autor anzulasten.
Der Römer ist viel interessanter zu lesen (auch wenn Rolo jetzt gleich wieder motzen wird, dass der Römer so viele Fehler enthält ), der "alte" Koslowski aus den 80er Jahren, noch Edition Kernen, war IMO weitaus besser zu lesen. Natürlich von der Artaktuallität her kein Vergleich mit dem "neuen" Koslowski.