Zierfischversand & Verordnungen

[Martin G.]

Moin,

bei welchen Temperaturen wollt Ihr denn versenden? Wenn Frost ist, regen sich alle auf, wenn 30° sind, passt es keinem. Jetzt auch nicht. Eine wieder mal passend lächerliche Veranstaltung. Ein Über-Nacht-Transport hat jetzt nicht mehr Risiken als im Sommer, Frühling oder Herbst. Vernünftige Verpackung vorausgesetzt.

Und wenn sich wieder mal jemand wundert: Einfach freundlich antworten. Dann fühlt sich der Betroffene auch nicht dumm angemacht.

Abgesehen davon glaube ich nicht, dass man L 134 nur über Versand auftreiben kann. Wo wohnst Du eigentlich?

Gruß, Martin.

[Walla]

Hallöchen Martin,

er wohnt doch in 72622 Nürtingen. So steht es bei ihm geschrieben. Du solltest mal richtig lesen.

Liebe Grüße
Wulf

[Kino Muza]

Servus,

ich hab irgendwie das Gefühl, dass hier Pseudo-Argumente gebracht werden gegen den Vesand. Hauptsächlich wegen der Temperaturen wie Martin schrieb. Dass man etwas skeptisch gegenüber dem Versand von Fischen ist, kann ja durchaus sein: Keine Begutachtung vorher, kranke Tiere, Stress etc. aber die Temperatur als Vorwand zu nehmen...naja. Ist ja nicht so, dass Wasser vorher auf 35° aufgeheizt wird, damit noch ca. 20°C Restwärme beim Käufer ankommen.

Außerdem: Es gibt durchaus Händler/Versender die einen sehr guten Ruf haben und man keine Angst haben muss, betrogen zu werden. Wenn jeder zweite Fisch krepieren würde wegen den Temperaturen oder Krankheiten, dann wäre die Reputation der seriösen Händler schließlich auch hinüber.

Sogar Mele hat die Versandbedingungen geändert: Früher überhaupt kein Versand in den Wintermonaten, heißt es nun:

Der Versand erfolgt nur bei Temperaturen zwischen 5C° und 28C°.

Ich persönlich hätte beispielsweise beim Versand von Mele jetzt weniger, um nicht zu sagen gar keine Bedenken.
Allerdings kann man die Welshändler, denen ihr guter Ruf vorauseilt, an einer, vielleicht auch sogar an zwei Händen abzählen, die schwarzen Schaafe aber ebenso.
Wenn man sich gründlich infrmiert bei wem man was bestellt, dann sehe ich das jetzt keine so großen Hindernisse, wie einige hier.

Gruß.

Zitat von iV@n

Servus,

ich hab irgendwie das Gefühl, dass hier Pseudo-Argumente gebracht werden gegen den Vesand. Hauptsächlich wegen der Temperaturen wie Martin schrieb. Dass man etwas skeptisch gegenüber dem Versand von Fischen ist, kann ja durchaus sein: Keine Begutachtung vorher, kranke Tiere, Stress etc. aber die Temperatur als Vorwand zu nehmen...naja. Ist ja nicht so, dass Wasser vorher auf 35° aufgeheizt wird, damit noch ca. 20°C Restwärme beim Käufer ankommen.

Außerdem: Es gibt durchaus Händler/Versender die einen sehr guten Ruf haben und man keine Angst haben muss, betrogen zu werden. Wenn jeder zweite Fisch krepieren würde wegen den Temperaturen oder Krankheiten, dann wäre die Reputation der seriösen Händler schließlich auch hinüber.

Sogar Mele hat die Versandbedingungen geändert: Früher überhaupt kein Versand in den Wintermonaten, heißt es nun: Ich persönlich hätte beispielsweise beim Versand von Mele jetzt weniger, um nicht zu sagen gar keine Bedenken.
Allerdings kann man die Welshändler, denen ihr guter Ruf vorauseilt, an einer, vielleicht auch sogar an zwei Händen abzählen, die schwarzen Schaafe aber ebenso.
Wenn man sich gründlich infrmiert bei wem man was bestellt, dann sehe ich das jetzt keine so großen Hindernisse, wie einige hier.

Gruß.

Hi !

Meine letzte Info ist aber, dass Mele im Moment nicht versendet.
Man möge mich berichtigen, wenn das nun falsch ist.


MfG
Andy

@ Martin und die es noch nicht wissen

Laut neuen Bestimmungen(Gesetzen) durch das Veterinäramt sind die Temperaturen festgelegt worden bei denen versendet werden darf.
Die Speditionen die solche Transporte durchführen dürfen, halten sich genau daran.
So auch der Spediteur von Zierfisch-Mele.

Und ich finde es gut das sich z.B. Meles strikt weigern(auch an Kunden die unendlich betteln und jedes Risiko auf sich nehmen wollen) Tiere bei "unmöglichen" Temperaturen zu versenden.

@Martin S. Seidel versendet gar nicht und hat auch seine Gründe.

[Martin G.]

Hi,

Zitat von Motoro

@Martin S. Seidel versendet gar nicht und hat auch seine Gründe.

Ja, unter anderem auch den Grund, dass er es gar nicht nötig hat. Seit wann kommt denn der Knochen zum Hund?

Und was hat das bitte mit meiner Argumentation zu tun? Sorry, dass ich nicht mehr im Kindergarten bin und gelegentlich auch eine Meinung vertrete, die nicht der entspricht, die S. o. I. Seidel oder Papi haben. Ich kann mich leider auch nicht auf meinen großen Bruder berufen, der immer das Richtige sagt, weil ich leider (?) nur großer Bruder bin.

Hier könnte jetzt ein Zitat von Dieter Nuhr stehen.

Gruß, Martin.

@Martin
Wenn du mal richtig liest, geht deine Meinung nicht mit der Vorgabe der neuen Verordung konform.

Also nimm mal nicht die Sachen die nur als Beispiel dienen sollten, zum drauf rumtrampeln, nur weil der kleine Bruder immer alles darf und er Grosse nicht.


Das mit dem Nuhr Zitat, war/sollte das auf dich bezogen sein?

[Martin G.]

Meine Meinung geht sicher nicht mit der Vorgabe der Verordnung konform. Das wäre zu einfach. Wie auch? Ich verlange auch von keinem, der sich einem fünfjährigen VetMed-Studium unterzogen hat, die Transportfähigkeit von Zierfischen zu beurteilen. Das wäre so ungefähr das gleiche, als sollte ich nach einem Medizinstudium und vielleicht ein paar Jahren Erfahrung als Internist plötzlich eine schwierige Herzoperation durchführen.

Leider ist es so, dass ich das aquaristische Fachwissen der kontrollierenden Tierärzte relativ gut beurteilen kann (ja, in diesem Fall bin ich verallgemeinernd, auch wenn ich nur wenige, die aber sehr gut kenne). Und so lange dies so ist, werde ich immer auf mein eigenes Wissen und nicht auf das jener Vorgaben berufen. Und wenn ich als Strafe mal 30 Euro Verwarnungsgeld zahlen muss - Pech gehabt.

Abgesehen davon ist es ein typisches Forenproblem, dass viele Teilnehmer entweder nicht lesen oder nicht verstehen, was der andere eigentlich sagen will.

Gruß, Martin.

Ach Martin

das mit dem Wissen, Erfahrungen und Meinungen kann man unendlich weiterführen.
Tut IHMO jetzt nicht zur Sache, sondern eher die aktuellen Fakten.

Wenn du, ich oder sonst wer irgendwelche Fische in einem Eimer über X Stunden bei irgendwelchen Witterungen transportieren, kalkulieren wir immer ein Gewisses Risiko mit.
Wir wissen(?) es geht gut oder Pech gehabt.

Wenn wir das Tier als Ware sehen, was in Kisten hin und "hergeworfen" wird, über Nacht bei irgendwelchen Temp. rumstehen, dann sollte man Vorschriften haben/einhalten, im Sinne des Kunden und des Verkäufers(natürlich auch im Sinne der Tiere).

Und ich glaube nicht, das ein Spediteur mit 30 Euro Strafe davon kommt, im Wiederhloungsfall könnte ihm die Erlaubnis zum Tiertransport entzogen werden.

Hi,

mal wieder eine (deutsche) Verordnung die völlig daneben ist. Sinnlos und bevormundend, mit wirklichem Tierschutz hat das wenig zu tun. In meinen Augen eine politische Hilfslosaktion, weil man eine ablenkende Pseudo-Tierschutzmassnahme neu einführen musste. Da greifen sich Frau und Herr Ahnungslos dann Tiere, von denen man am wenigsten weiß, und sich die Inlandslobby am wenigsten wehrt.

Schön, dass im Laderaum eines Flugzeugs immer beste Temperaturen zum Transport von tropischen Zierfischen herrscht. Na gut, das ist nicht mit dem tierquälerischem Transport von Wanneeickel nach Wuppertal bei Temperaturen unter 5° C zu vergleichen. *wah*

Jetzt kann sich jeder selber ein Urteil zu Fischtransporten machen.

Gruß,
Corina