Hi boerdi,
Zitat:
|
Zitat von boerdi
Ich wollte damit auch nur ausdrücken wie beknackt ich es finde das da neue L-Nummern rauskommen obwohl anscheinend nicht mal sicher ist ob die alten und ihre Angaben sicher sind.
|
gerade DESHALB musste es doch die neuen L-Nummern geben.
Es ließ sich nunmal nicht eindeutig klären woher nun die L287 kamen.
Genauso wie sich ja u.a. auch die L104/105 nicht klären lassen.
Lieber sollen ein paar Leichen im Keller bleiben, wenn es dann aber für die wirklich importierten Arten korrekte Nummern gibt.
Zitat:
|
Zitat von boerdi
Da investiert man Zeit und Geld in Literatur und stellt fest das diese nach kurzer Zeit nach dem Erscheinungsdatum nicht mehr aktuell ist.Im 1 Aqualog hat es ja schon gehapert mit den richtigen Fundortangaben bzw. Bildzuordnungen.
|
naja, der Aqualog ist ja nun auch keine wirklich Referenz für L-Nummern, da kommst du mit dem Wels-Atlas Band II, dem DATZ-Sonderheft, der Datenbank hier oder auch unserer
B-A-R-S-C-H-Seite weiter.