R. microlepidogaster ?!
 

Hallo,

der Verkäufer wusste nicht genau, welche Art es ist.
Laut Mergus, Band 1, könnte es R. microlepidogaster sein.
Was meint Ihr ?!
https://fotoalbum.web.de/gast/karste...mageType=image
https://fotoalbum.web.de/gast/karste...mageType=image
Gruß,
Karsten

Hallo Karsten,

Niemals auf den normalen Mergus in Sachen Welse verlassen... nur der Wels-Mergus gilt hier als Referenz !
Ich denke es werden Hexenwelse in der Verwandtschaft um H.eigenmanni sein, jedenfalls deuten die Zeichnungsmuster auf diese Art hin.

viele Grüße
Norman

Hallo Norman,

den werde ich mir dann wohl mal besorgen müssen...
Ich habe nach Bildern gegoogelt, aber H. eigenmanni scheint es mir nicht zu sein. Was spricht denn gegen H. microlepidogaster (die Bilder bei Mergus und Google passen besser) ?

Ev. noch wichtig zu wissen:
Bei mir sind die NZ-Männchen bis 12cm und die Weibchen bis 10cm groß geworden.

Gruß,
Karsten

Hi Karsten,

Lass auch google google sein... das ist alles keine ernstzunehmenden Referenzen. Es kursieren so viele Namen zu Fischen im Internet, da sträuben sich einem die Nackenhaare.
Auf dem Bild 2 und 3 zeigen die Tiere deutliche Ähnlichkeiten mit H.eigenmanni.
R.microlepidogaster gibt es meines Wissens nicht in den Aquarien.

Ich schau nochmal nach, alles hab ich hier auf der Arbeit auch nicht im Kopf...

viele Grüße
Norman

Hi Norman,

H. eigenmanni legt aber grüne Eier... :|

Gruß, Martin.

Hi Martin,

Stimmt, da hast du recht, darauf hab ich noch gar nicht geachtet...

viele Grüße
Norman

Hallo !

H. beni

hi karsten,

ist der wels denn im org. auch so dunkel, wie auf dem 2ten bild?

ich habe grad das gleiche prob und finde, das sich die bilder von den köpfen doch recht ähnlich sind. schau mal in meinem thread "L191 und hexen?".

allerdings sind meine, was die totalansicht angeht, viel heller! deshalb meine frage nach dem bild nr. 2.

lieben gru

´bine

Hi Bine,

Deine sind zu groß für H. beni. Die Art wird nur 6 bis 8 Zentimter lang...

Gruß, Martin.

hi martin,

hach............das die sich aber auch so ähnlich sehen müssen!

danke dir für den hinweis.

lieben gruß

bine

Hallo,

danke schonmal für die Antworten, meine Hexen sind 10 (Weibchen) -12 (Männchen), also deutlich größer als 6-8 cm ?!
Ich habe nochmal drei Bilder angehängt, als Baby, halbwüchsig und ein mehr oder weniger ausgewachsenes Weibchen.
Das zweite Bild (von den ersten drei) trifft die Färbung ganz gut, ich vermute das erste (in der Röhre) dort war mit Blitz.

Gruß,
Karsten

Hi,

das hilft mir zumindest nicht so wirklich weiter. Vor allem, weil das Tier auf dem letzten Foto so ganz anders aussieht als das Tier auf dem ersten. Das erste sieht aus wie H. sp. "Amazonien", aber das andere Tier? Keine Ahnung. Dem Nachwuchs kann man nicht wirklich gewinnbringende Infos abringen :( .

Gruß, Martin.

Hi Martin,

Nöö, das erste würde ich nicht als H.sp."Amazonien" bezeichnen.
Zum einen ist die Rückenflosse zu klein und zu stark gezeichnet. Zum andern weist die abgebildete Art ein anderes Zeichnungsmuster auf als H.sp."Amazonien". Auch sehe ich nicht die 5 Odontodenreihen entlang des Körpers, die man trotz der Qualität des Bildes erkennen müsste (jedenfalls die unteren 3).

Ich meine aber auch dass die Tiere farblich nicht zusammen passen.

viele Grüße
Norman

Hallo,

die Welse sind definitiv alle von der gleichen Sorte, ich habe ursprünglich 4 gekauft (1W,3M) und Rest ist alles Nachzucht, andere Hexenwelse habe ich nie gehabt und die Fische sehen im Becken auch alle gleich aus.

Der Wels im Spinat (links neben dem Baby) war ca. 4-6cm groß, die kontrastreichere Färbung verschwindet dann später.
Hier nochmal ein Foto von einem Männchen, ich weiss besonders scharf sind sie alle nicht...
Soll ich nochmal versuchen, ein besseres Foto von einem Männchen/Weibchen zu schießen ?!

Gruß,
Karsten