Hallo alle beisammen,

vorgestern habe ich mir ein neuer, schoner L-Wels geholt, weiss aber nicht um welche Art es sich hier handelt. Ich meine es handelt sich hier um ein Hypancistrus, warscheinlich ein Mannchen, aber wo er gefangen/gezuchtet ist ist mir leider unbekannt.
Das Tierchen ist so ungefar 8-9cm. gross und hat eine gemusterte Bauchseite (hab leider noch kein Bild davon).

Hier sind die Foto's die ich bisher knipsen konnte:

[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/L-ui_01.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />

[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/L-ui_02.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />

[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/L-ui_03.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />

[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/L-ui_04.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />

[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/L-ui_05.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />

Foto's 1, 2 und 5 sind von obenins Becken genommen...



*edit*
War doch in der Lage ein Bild von sein Bauch zu schiessen:
[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/L-ui_06.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />

Auch noch habe ich noch dieser Hexenwels, uber dessen identitat ich mich wundere - ich habe schon einige Monate her ein Paar Foto's hier im ID-Forum gepostet - damals kam leider nicht viel raus, ausser ein Haufen Vermutungen...
Also versuche ich es noch ein mal.
Der Wels ist ungefar 7-8cm. gross, hat lange Filamente am Schwanz (bis ungefar halb so lang wie sein Korper), und ist fahig seine Farbung und Muster innerhalb wenig er Stunden an die Umgebung an zu passen: er sieht aber schon seit einege Monate so aus wie auf die Bilder:

[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/LG-ui_01.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />

[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/LG-ui_02.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />

[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/LG-ui_03.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />

[img]https://killarbee.demon.nl/judazzz/LG-ui_04.jpg' alt='' width='500' height='375' class='attach' />



Da bin ich gespannt - vielen Dank im voraus :)

Hallo

der erste ist vielleicht ein L318???

Gruss Robert

Hi,

raten werde ich hier auch wieder, aber was ganz anderes:
Du solltest DRINGEND mal den Fisch 1 genauestens unter die Lupe nehmen, ich denke, der ist nicht nur etwas ausgehungert, sondern schlichtweg übel krank. Ichty solltest du genau prüfen, kann man auf den Bildern nur erahnen, dann gibt es was lustiges was sich "Flossensträube" nennt, in diesem Fall aber vermutlich auf Hautparasiten zurückzuführen ist - ich lege mich nicht fest, rate aber dringendst zu einem Gesundheitscheck bei dem Tier, der sieht reichlich erbärmlich aus :( :tch:

:hi:

Auf den ersten Blick hätte ich L316 vermutet, vergleiche mal.

Kann es sein das du den Wels durch die Wasseroberfläche fotografiert hast ??

??? habe ich noch nie gehört bzw gelesen...meinst du Schuppensträube? Wobei das bei Welsen ja nicht so ganz treffend wäre...:)
Ausser das er blass ist sieht der Fisch irgendwie für mich nicht krank aus...

gruss
Christian

Vielen Dank, Leute!

Ob der Fisch krank ist weiss ich nicht: ein wenig blass ist er schon, aber ich habe ihn erst seit ein Paar tage, also dass kan auch nur Stress sein. Im Laden sah er viel besser aus (tiefere Farben, mehr ausgepragte Musterung), und war putzmunter - ich habe der Wels so ungefar eine Viertel Stunde beobachtet, und er duste unabgebrochen durch sein Becken und knabberte dauernd an Muckenlarven herum.
Ich kan mich nicht vorstellen das eine Dreiviertel Stunde in ein Transportbeutel und der Umzug in ein QT Becken das Tier plotzlich ubel Krank machen kann (sage nicht das er das vielleicht schon war, aber es sah ganz bestimmt nicht so aus).
Einige Foto's sind indertat durch die Wasseroberflache genommen, und die anderen wirken ein wenig verzerrt durch die "angle of approach". Dazu kommt das die Farben nicht 100 prozentig die Wirklichkeit ubereinstimmen (meine Digicam hat da seine eigene Ideen uber was Blau, Rot oder Grun ist... :hmm: ) und das durch jpg-Kompression die sache auch nicht gerade besser aussieht.
Ich werde ihn aber im Auge behalten, also vielen Dank fur dein Rat, Cocker...


Keine Aussagen uber der Hexelwels??? :(

Hallo Jonas,
das ist LG 6,wenn er 2 Filamente an der Schwanzflosse hat.
Kann man auf dem Bild nicht erkennen.
LG Andreas

hi andreas

sorry, aber warum LG6?

sieht mir eigentlich gar nicht nach LG6 aus und 2 filamente haben auch andere hexenwelse

lg
kerstin

Hi Andreas,

die sehen aus wie meine unbekannten Hexen. Nur spare ich mir Fotos zu machen um sie hier bestimmen zu lassen, da meine fast täglich eine neue Farbe/Musterung einnehmen. :hmm: Von fast schwarz bis hellbraun ohne Querbinden und hellbraun mit schwarzen Querbinden ist bei denen scheinbar alles möglich. :wacko: Meine besitzen je gleichlange Filamente an der Caudale.

Gruß,

Corina

Hey,

der "hexenwels" bleibt nach wie vor ein LG 6. Auch wenn du das beim ersten Mal nicht glauben wolltest.

Gruß, Martin.

Nochmals vielen dank fur eure Antworten :spze:

Martin, mit das hat nichts zu tun mit "glauben willen", wie du das zu wissen scheinst: ich habe noch einmal Bilder vom Hexenwels gepostet weil das letzte Mal gab es noch viele Uneinigkeiten und mehere Antworte: da bestimme ich nicht wer von alle Leuten die mir zu helfen versuchten mehr oder weniger Recht hat.
Der Hexenwels hat uberigens nur langes Filament and der Schwanzflosse: auf der unterseite ist es nur ein Paar mm. lang...


btw: auf eine Andere Wels-Website war einige Leute der Meinung das der Hypancistrus entweder eine L199 oder eine L316 ist: mein kleiner sieht zwar ahnlich aus wie das Bild im Datz Sonderheft, aber was meint ihr dazu?

HI Jonas

Ich schließe L199 sicher aus.
Tendiere auch in Richtung L316


Gruß Olaf