Hi,

auf die Diskussion L168 vs. L52 habe ich schon gewartet. Das ist auch der Grund, dass ich selber zur Art nichts geschrieben habe.

Ich habe 2 Gruppe - eine NZ via Sven, eine WF aus anderer Quelle.
Da die erste Gruppe mit dem niedrigen pH-Wert nicht gerade glücklch zu sein schein, wollte ich auch von René die Wasserwerte wissen.
Meine Nachzuchten sind von letzterer Gruppe.

Bezüglich letzterer Gruppe bin ich zur Zeit sicherheitshalber am Recherchieren.
Anhand der Angaben im WA konnte ich mich weder für L52 noch für L168 sicher entscheiden.
Die Gelegegröße ist nach meinen bisherigen Recherchen kein sicheres Kriterium.

Viele Grüße
Elko

Hallo,

unsere L-168 sind momentan schreckgefärbt, da die erst vor 4 Tagen umgezogen sind. Normalerweise sind die sehr intensiv gelb-schwarz gefärbt mit schönem Muster, nicht wie die L-52. Deswegen sind wir auch so sicher das es L-168 sind und außerdem wird Sven kein Fisch mit falscher Nummer verkaufen.
Ich denke Elko weis wovon wir reden. :stz:

Hallo Rene

Ich will Sven Seidel seine Kompetenz nicht abstreiten, soweit ich mich erinnere hat er auch Elko L260 verkauft die sich hier als L 411 herausstellten.
Soviel dazu:
Und wie Elko schon richtig meinte, sind die Tiere schwer zu unterscheiden.
Deine Wasserwerte lassen noch mehr auf L52 schliessen.

Man misst die Leitfähigkeit, nicht den Leitwert.

Moin Michl,

Wo hast Du denn das her?

Viele Grüße
Elko

Hallo Elko

WA2 S. 400

Zitat

"das die Tiere in nicht für sie geeignetem Wasser ablaichen"


Soweit ich weiss ist die Zucht des L 168 nur im saurem Wasser gelungen(pH unter 6).

Gruß michl

Salü
bei uns hat einer regelmässig L168 Gelege.
Sein Wasser ist ein Leitungswasser / Osmose Verschnitt mit PH um 7
lg Udo

Hallo zusammen,
Hallo Michel

zum L411: wenn Sven Seidel die Tiere mal als 260 verkauft hat war das nicht unbedingt falsch. Ist noch nicht lange her das sie auf allen Listen im Großhandel als auch bei Importeuren als L260 ( ich glaube mit der Zusatzbezeichnung 260b) standen. Und es ist auch noch nicht so lange her das hier darüber diskutiert wurde und nur wenige was mit L411 anfangen konnten.

Dir, Elko meinen Glückwunsch!

Gruß Hartmut

Hi,

@Hartmut
Danke.

@michl
Ich setz mal Dein Zitat fort:
Das würde dann aber eher gegen L52 sprechen.

Viele Grüße
Elko

Moin,

... nach diversen Recherchen gibt es keine fundierten Hinweise darauf, dass es sich bei den Tieren von Rene bzw. mir nicht um Zonancistrus brachyurus handelt.

Da bei meinen Recherchen als Letztes noch offen:
Ich suche noch sichere "L 52"-Halter, die bei ihren Tieren während der Paarungszeit bzw. während der Brutpflege beobachtet haben, dass sich bei den Männchen die Ventralen (Bauchflossen) verlängern.

Viele Grüße
Elko