|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Ernährung der Fische Wie füttere ich meine Welse und Beifische richtig? |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
16.10.2008, 19:27 | #1 |
Jungwels
Registriert seit: 28.06.2007
Beiträge: 34
|
L134 nach 18 Monaten erst 4,5-5,5 cm
Hallo
Ich hab gestern jemanden kennengelernt der hat L134 die nun 18 monate sind und er hat sie gemessen uns es sind 4,5 -5,5 cm rausgekommen. Meine sind genauso alt und messen 8 cm. Wie kann das sein und kann er mit Narung da was ändern? Können die Tiere das nachholen? Und wenn ja mit was? MfG Michael |
16.10.2008, 21:20 | #2 |
Beiträge: n/a
|
Hallo,
mehr füttern dann wachsen sie schneller, ob sie das nachholen können? Ist schwer zu sagen, wenn du meinst ob sie dafür jetzt die nächsten paar cm schneller wachsen... dazu kann man höchstens sagen vllt, hab das bei einem Antennenwels gesehen der nach 10 Monaten wegen geringer fütterung immernoch 4 cm groß geworden ist der in meinem Hauptbecken, in 8 Monaten auf 10-11 cm gewachsen ist. Also ich weiß nicht ob er das aufgeholt hat, oder ob das normales Wachstum ist. Aber daraus würde ich schließen, sie können wahrscheinlich ihre Endgröße dennoch erreichen! Unabhängig davon ob sie eine gewisse Zeit zu wenig Nahrung bekommen haben. Gruß Pierre |
16.10.2008, 21:45 | #3 |
L-Wels
Registriert seit: 02.02.2007
Beiträge: 209
|
Hallo,
meine L134 sind auch ca. 18 Monate alt und ca. 5,5 cm groß ! Bedenklich ??? MfG Sebastian |
16.10.2008, 21:54 | #4 |
Silurepapa
Registriert seit: 12.07.2004
Beiträge: 646
|
Hallo,
18 Monate 6 cm bei mir aber noch nie 8 ( ist für mich dann 5.5 ok) Und es geht ihnen gut Tschüss serge |
17.10.2008, 08:18 | #5 |
Beiträge: n/a
|
Hallo,
Ich dachte hier geht es nur darum ob sie das Wachstum nachholen können. Wenn es darum geht wie groß sie nach der Zeit sind. Der Vollständigkeit wegen: meine sind 18-20 monate und ausnahmslos 6-8 cm groß. Also dementsprechend sind 8 cm zu erreichen in der Zeit, nur ob sie das auch schaffen würden, wenn sie eine gewisse Zeit zu spärlich ernährt worden wären, und dann stärker das weiß ich nicht. Gruß Pierre |
17.10.2008, 08:39 | #6 |
Silurepapa
Registriert seit: 12.07.2004
Beiträge: 646
|
Hallo,
Ja sie können das nachhollen ( und nicht nur wegen dem Futtern). In deiner Antwortt kann ja man auch verstehen das sie mit 18 Monaten zu klein sind????. Es gibt ja auch deutsche Züchter die Ramirezi von 6 Monaten haben mit 8 cm!!!!!!dann wâreen die mit 4 cm zu klein? Tschüss Serge |
17.10.2008, 12:52 | #7 |
Beiträge: n/a
|
Hallo Serge,
das sollte es nicht heißen, nur da hier mehrere angegeben haben wie groß ihre mit diesem Alter haben, und ich schon zu diesem Thema gepostet habe, hab ich das halt nachgetragen. Ich finde es ist nicht so konkret zu sagen was zu klein oder "zu groß" ist, vllt gibt es auch innerartlich schneller und langsamer wachsende Tiere, meine sind alle gleich schnell gewachsen, aber sie schwimmen im selben Becken und bekommen dasselbe Futter. Aber ich denke es hängt schon mit der Futtermenge zusammen wie schnell die Tiere wachsen, ob nun maximales Wachstum das beste ist, oder mittleres, oder schwaches das beste für die Tiere ist vermag ich nicht zu sagen. Nur es ist ja definitiv so das bei manchen die Tiere aus irgendwelchen Gründen unterschiedlich schnell wachsen, ob das jetzt nur am Futterliegt oder Wasserwerte, Becken usw. eine Rolle spielen kann ich auch nicht sagen. Ob das jetzt für den Fisch besser oder schlechter ist, kann man so leicht nicht sagen. Der Züchter freut sich natürlich immer wenn sie schnell wachsen! Ich vermute das die Fische im Prinzip eine durchschnittlich recht ähnliche MAXIMALE Wachstumsrate haben. Die kann sicherlich variieren, von Fisch zu Fisch und jeh nach Alter, aber wenn man mehrere Fische betrachtet sollten die im Schnitt unter den gleichen Bedingungen ähnlich schnell wachsen. D.h. ich gehe davon aus das bis zu einer gewissen maximalen Wachstumsrate, die nicht nur vom Futter abhängen muss aber zum Teil sicher abhängig ist, man durch Steigerung der Futtermenge eine Steigerung der jeweiligen typischen maximalen Wachstumsrate erziehlen kann. Ich gebe keine Wertung ab ob Fische die nicht mit der maximalen Wachstumsrate gewachsen sind, schlechter also "zu klein" sind, oder ob es einfach nur die normale Wachstumsrate ist und das andere unnormal oder für den Kreislauf eventuell sogar belastend. (Ich denke es hängt zudem auch von der Temperatur ab, jeh nachdem wie hoch der Stoffwechsel desto mehr Futter sollten die Fische in einer bestimmten Zeit zum Wachstum nutzen können.) Ich denke das sind die Hauptfaktoren, um sich der maximalen Wachstumsrate anzunähern. Ich habe aber nicht bewertet ob die Fische dann zu klein sind, wenn sie eben nicht Maximal gewachsen sind. Das ist wahrscheinlich sogar relativ unnatürlich, da die Fische in der Natur sehr sicher nicht so leicht an Futter kommen. Was ich aber generell sagen wollte, das das Wachstum der Fische scheint eben sehr variabel, und doch sehr stark von den jeweiligen Bedingungen abhängig zu sein. Ich denke nicht das man sich das Wachstum so wie beim Menschen vorstellen kann, da müsste man sich dann schon sorgen machen wenn einer Nach 18 Jahren gerade mal so groß ist wie einer mit 9 oder ähnliches. Das ist meines erachtens bei den Fischen nicht so, sie fressen einfach, und der Übertrag der nicht für den Stoffwechsel verbraucht wird, wird eben zum größten Teil in eine Größenzunahme umgewandelt. Und nicht wie vllt wenn sie ausgewachsen sind in Fett. Das heißt nicht das sie unterernährt sind oder wurden, darum geht es sie werden wahrscheinlich so wachsen, das die verfügbare Futtermenge, gerade verbraucht wird und vllt noch eine kleine Reserve anlegen. Wenn man annimmt das die Reserve immer ein gleicher Anteil oder ähnliches ist kann man sich denken das sie bei mehr Futter auch mehr wachsen. (Nur das lässt sich wie oben schon beschrieben sicher nicht beliebig steigern, das ist ja allein schon durch die Futteraufnahmekapazität der Tiere begrenzt) So seh ich das, und das ist natürlich nur eine Theorie. Aber deckt sich zumindest mit meinen Beobachtungen. Gruß Pierre |
18.10.2008, 19:20 | #8 |
Jungwels
Registriert seit: 28.06.2007
Beiträge: 34
|
Hallo
Also danke schon mal für die antworten. Also meine bekommen regelmäsig Frofu und ich denke das sie sehr gut im Futter stehen. Es soll hier ja kein Wetkampf sein. Mir kam es nur klein vor weil ich aus meinem bekantenkreis weis das sie in den Monaten alle größer sind. Es ist mir schon klar das tiere unterschiedlich wachsen. ICh hatte auch 2 die nicht so richtig hinterher kamen . Die hab ich jetzt in einem Seperaten Becken sie sind halt 6 cm sind aber auch ein bischen jünger. MfG Michael |
18.10.2008, 21:38 | #9 |
Beiträge: n/a
|
Hallo,
wenn einzelne Tiere in einem Becken unterschiedlich schnell wachsen kann das auch daran liegen, das sie sich territorial bei ihrer Höhle aufhalten, und jeh näher die am Futter liegt desto mehr bekommen sie ab. Ich kann bei mir auch eine ganz klare Zunahme der jeweiligen Körperfülle der Tiere in Richtung des Futterautomaten feststellen Das heißt die Tiere die praktisch unter dem Futterautomaten leben sind deutlich wohlgenährter, als die Tiere die in den äußeren Regionen leben. Wobei meine Tiere alle wohlgenährt sind, nur der eine direkt unter dem Futterautomat ist durchaus etwas zu wohlgenährt. Aber ich werde wohl noch mehr Futterautomaten aufstellen und dann die Futtermenge etwas großflächiger verteilen. Ich denke das kann auch ein Grund sein warum in einem Becken manche schneller als andere wachsen. Gruß Pierre |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
L46, ablaichen im Alter von 18 Monaten | Serge | Zucht | 8 | 06.07.2007 19:36 |
Nach zwei Jahren L134-Nachwuchs! | Sandra Doerr | Loricariidae | 18 | 02.06.2005 04:57 |
L333 - nach 4,5 Monaten fat wie die Eltern | olli | Loricariidae | 3 | 24.10.2004 12:52 |