|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Zucht Zucht von Welsen. Beachtet auch die Zuchtberichte in der Datenbank. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
07.02.2006, 19:01 | #41 |
Welspapa
Registriert seit: 13.11.2005
Ort: CH-4145 Gempen
Beiträge: 117
|
Bericht
Servus Walter!
Ich werde auf jedenfall einen Zuchtbericht erstellen. Allerdings musst Du mir dafür noch einwenig Zeit lassen. Es ist "erst" das 3. Gelege. Die ersten beiden gingen bach ab. Ich bin mich am heran tasten. Die L-264 habe ich noch nicht so lange. Sind auch meine ersten Welse mit denen ich züchten möchte. Hatte früher einfach eine Ansammlung diverser Welse... Diese passten von Ort, WW und Fütterung absolut nicht zusammen. Naja, aller Anfang ist schwer... Gruss m@rtin
__________________
Fischbestand: Dario Dario Dario tigris hypancistrus zebra, L46 |
07.02.2006, 23:32 | #42 |
Babywels
Registriert seit: 10.12.2005
Beiträge: 19
|
hallo m@rtin!
bach runter gehen interessiert mich ganz besonders. ich hab gerade ein gelege L 260 heimgeschleppt. davon sind beim züchter schon 6 ex gegangen. nun hab ich 7 minilarven zu hause. eine davon gefällt mir nicht recht. ist nimmer agil und hat sehr aufgeblasenen dottersack. wie ist das bei dir geschehen und worin siehst du die schuld? ich vermute osmostische bzw. bakterielle ursache. hoffe ich kriege die sache in den griff. wenn nicht werde ich eine tote larve mal genauesten durchleuchten. vielleicht kann ja noch wer tipps geben. lieben gruss kubi
__________________
zu den diskus jetzt auch welse; |
14.02.2006, 14:59 | #43 |
Silurepapa
Registriert seit: 12.07.2004
Beiträge: 646
|
Hallo,
Zwei Bilder: Mein Becken, 54 Liter wo ich kleine L66 aufziehe (60 Fische). Ich habe auch viele kleine L333 und passe immer auf, das ich sie nicht miteinander setze. Wäre der Grosse (6 cm) wielleicht ein L333?? Ihre Meinung. Mir schneint das ich nie kleine 333 in den Becken gesetz habe Aber das andere Bild ist interessant, ich war sprachloss als ich sah!!!!! Kein fisch im becken ist älter als 7 Monate. Der Mann (ein 66 sicher) mit den Eiern hat wielleicht 6 cm und das Weibchen das bei ihm war nur 5cm (es war nicht das grosse das einem 333 gleicht). Ich glaubte die beiden wollten nur ein wenig miteinander spielen.... Also ein Gelege von einem 66 Paar wo der Mann 6 cm hat und die Frau 5 cm. Sie sind höchstens 7 Monate alt. Was für den 66 stimmt kann ya ohne Problem mit dem 333 stimmen. Oder? Tschüss Serge https://img114.imageshack.us/img114/...oyable12rf.jpg https://img114.imageshack.us/img114/...oyable29au.jpg Geändert von Serge (14.02.2006 um 15:58 Uhr). |
14.02.2006, 16:01 | #44 |
Silurepapa
Registriert seit: 12.07.2004
Beiträge: 646
|
Hallo,
Im Moment ist der Mann nicht mehr mit dem Gelege....... Und ich habe noch 2 L144 von 5 bis 6 cm im Beken und einer ist nicht weit von dem Gelege. Kann ich nichts mehr sagen, muss abwarten.... Tschüss serge |
14.02.2006, 16:05 | #45 |
L-Wels King
Registriert seit: 16.06.2004
Beiträge: 619
|
Hallo,
in dem Fall glauibe ich eher, dass das Gelge von den Ancistrus ist, die können durchaus schon bei 6cm Geschlechtsreif sein. Aber berichte weiter. Gruß Alex |
14.02.2006, 16:10 | #46 |
Silurepapa
Registriert seit: 12.07.2004
Beiträge: 646
|
Hallo,
Glaube ich auch, das wäre ja.... Aber kann man sich schon teuschen lassen.... Am sonntag zwei L66 im der Höhle Vor einer Stunde ein kleiner Mann mit einem Gelege Tschüss serge |
14.02.2006, 16:36 | #47 |
Ich glotz TV!
Registriert seit: 29.01.2004
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 885
|
Mahlzeit!
Ich halte und züchte seit 7 Jahren L 66, dass Weibchen mit 5 cm geschlechtsreif sein sollen und darüber hinaus auch noch ein Gelege von schätzungsweise 25 oder mehr Eiern absetzen, halte ich für so unwahrscheinlich wie sonst nix. Und wenn ihr schon Größen angebt, dann bitte gemessen, und nicht geschätzt, da kann man nämlich meiner Erfahrung nach tierisch daneben liegen. --Michael |
14.02.2006, 19:03 | #48 |
Silurepapa
Registriert seit: 12.07.2004
Beiträge: 646
|
Hallo,
Ist ya klar das ich auch nicht glaube das es L66 sind. Dann ist es eben ein Gelege vom L144 Weibchen. Und dieses hat genau 5.2 cm. Ich will meine Fische auch nicht stressen und sie jeden Tag mit dem Micrometer messen. Das stimmt auch das man mit grösse schätzen oft daneben liegt. Und immer wenn man welche bei einem Züchter kaufen will. Sie sind eben immer kleiner als angeben Tschüss Serge |
18.02.2006, 12:20 | #49 |
Welspapa
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 106
|
Hallo
Also, was die Berichte von Cocker angeht, finde ich die Wahrscheinlichkeit, dass sie reine Fantasie sind, sehr groß. Leider ist es im Netz häufiger der Fall, eine Kontrolle ist leider nicht möglich. Ein Teil der Berichte basiert ja wenigstens auf Allgemeinwissen. Mit freundlichen Grüßen Kevin |
22.02.2006, 09:14 | #50 |
Herr Prof. Obermoserer
Registriert seit: 02.01.2003
Ort: Wien
Beiträge: 4.130
|
Na schreibt´s halt irgendeiner ´nen neuen Zuchtbericht zum L 333 - am besten mit Fotos.
Dann kann i den Cocker Bericht rauswerfen, ohne "dass was abgeht".
__________________
Grüße, Walter |