L46 schwer krank - HILFE

[Gitta]

Hi Inka,

solange Dein Problem besteht lass ihn durchlaufen. Danach würde ich ihn abbauen.

lies z.B. mal hier:

https://www.drta-archiv.de/Technik/U.../uv-sinn.shtml

schön dass es dem Wels besser geht. Wenn das noch mal auftaucht reicht manchmal auch ein Kurzbad Baktopur für den einzelnen Fisch, dann mußt Du nicht gleich das ganze Becken behandeln.
Bei meinen reicht eigentlich wenn man es früh genug erkennt großer Wasserwechsel, Luftsprudler, Boden absaugen und Filterleistung verstärken, dann sind die Symptome meist 2 Tage später weg.


Gruß Gitta

[Stefan]

Hallo !

- in dem Link wird auch viel Mist verzapft !

@ Inka

Lass den UV-Wasserklärer ruhig länger laufen.

Problematisch wirds, wenn Du in Deinem Aquarium meinst von heut auf morgen auf Deine UV-Lampe verzichten zu müssen. Denn nun sind die Welse empfindlicher, als ohne UV-Lampe.

Ich würd die Betriebsdauer der UV-Lampe langsam runterfahren - und es geht doch um die Welse und nicht um die Lebensdauer von einer UV-Birne. An erster Stelle sollten doch die Fische stehen !!!!!!!!!

[Gitta]

Hi Stefan,

klar, aber der Link reicht einigermaßen um sich in das Thema einzulesen und sich dann eine eigene Meinung zu bilden.
Persönlich bin ich halt der Meinung dass ein Becken auch ohne UV- Klärer funktionieren muß, sonst stimmt etwas nicht.
Und wenn es ohne laufen kann brauche ich die Lampe nicht mehr.

Ich will ihr nicht vorschreiben wo sie ihre Prioritäten zu setzen hat. Wenn ihr ein guter Pflanzenwuchs trotzdem wichtig ist sollte sie die Auswirkungen eben wissen, und das finde ich absolut legitim.

Gruß Gitta

[Redfink]

mal´n bisschen off-topic:
Wäre es nicht denkbar, dass Fische, die dauerhaft in einem Becken mit UV-Klärer unter relativ "sterilen" Bedingungen gehalten werden, anfälliger für allerlei Erkrankungen werden, da ihr Immunsystem nichts zu tun hat? Ähnlich wie bei kleinen Kindern, die niemals zum Spielen raus dürfen und daher allerlei Allergien entwickeln..

Problematisch wirds, wenn Du in Deinem Aquarium meinst von heut auf morgen auf Deine UV-Lampe verzichten zu müssen. Denn nun sind die Welse empfindlicher, als ohne UV-Lampe.

Das würde ja dafür sprechen!

[Gitta]

Originally posted by Redfink@13th September 2004 - 15:54

Wäre es nicht denkbar, dass Fische, die dauerhaft in einem Becken mit UV-Klärer unter relativ "sterilen" Bedingungen gehalten werden, anfälliger für allerlei Erkrankungen werden, da ihr Immunsystem nichts zu tun hat?

Hi,

ja, das wird häufig so gesagt und drum würde ich ihn auch nicht im Dauerbetrieb dranlassen.

Gruß Gitta

[Stefan]

@ Gitta

Persönlich bin ich halt der Meinung dass ein Becken auch ohne UV- Klärer funktionieren muß, sonst stimmt etwas nicht.

Da stimme ich Dir voll und ganz zu !

zur Thematik "Pflanzen und UV-Lampe": Wenn Dünger im Bodengrund ist, dann klärt die UV-Lampe nur das Wasser über dem Bodengrund.

@ Mr. Redfink

Das Becken mit UV-Lampe ist nur relativ steril. Ich würd mal sagen, das entspricht in etwa den Verhältnissen in den südamerikanischen Flüssen. Deshalb ist meiner Meinung nach das Umsetzen aus einem Aquarium mit starker UV-Lampe bzw. das Ausschalten einer solche Lampe vergleichbar mit dem Einsetzen eines Wildfanges in ein Normalo-Aquarium.

[Redfink]

Das Becken mit UV-Lampe ist nur relativ steril

+Was Anderes habe ich ja nie behauptet (siehe oben).

[Stefan]

@ Mr. Redfink

Zweimal ist besser als keinmal

Irgendwie entsinne ich mich an Mega-UV-Lampen für Zebrabärblinge

[Martin G.]

Hey,

auch auf die Gefahr hin, wieder einmal allen zu widersprechen:

UV-Wasserklärer sind im Dauereinsatz nicht sonderlich effektiv gegen Bakterien. Schon nach kürzester Zeit bilden sich auf der UV-Lampe Bakterienrasen mit dicker Schleimschicht, die sie resistent gegen die Strahlen machen. das schränkt auch die Effektivität der Klärer ein. Am effektivsten sind UV-Wasserklärer gegen Schwebealgen und Einzeller. Abgesehen davon wird immer nur das Wasser geklärt, was durch den Klärer durchfließt.

ur Thematik "Pflanzen und UV-Lampe": Wenn Dünger im Bodengrund ist, dann klärt die UV-Lampe nur das Wasser über dem Bodengrund.

Der Bodengrund ist relativ irrelevant für die Klärleistung des Gerätes. Sessile Keime interessieren die UV-Strahlen innerhalb des Gerätes überhaupt nicht. Da müßtest du schon das ganze Becken bestrahlen. Was etwas schwierig sein dürfte...

Gruß, Martin.

[Redfink]

Also was die Keimbelastung in einem gut eingefahrenen Aquarium bzw. im natürlichen Biotop angeht... davon hab ich ganz ehrlich gesagt keinen Plan...
das überlasse ich schon den Leuten, die davon Ahnung haben!
Das war nur ne reine Kopfgeburt von mir vorhin...
von daher will ich dir hier auch nicht widersprechen, Stefan!
Bzw. Gitta...