L90 L350

[Cattleya]

Salü
vielleicht ist es "kalter Caffe" jedoch konnte ich hier nix darüber finden.
Irgendwo im WWW habe ich gelesen, dass L90 und L350 nun einen Namen haben. Und das schon seit 1 Jahr *g
lg Udo

[Borbi]

Tach auch,

..den zugehörigen Beitrag gibt´s hier:
https://www.l-welse.com/forum/showthread.php?t=22039

Wobei (nicht nur) ich bei Panaque bathyphilus = L 90 doch noch etwas skeptisch bin..

Grüße, Sandor

P.S.: Da hast Du übrigens auch geantwortet.. :-D

[Cattleya]

Salü

Da hast Du übrigens auch geantwortet.. :-D

wust ich's doch, da wahr was *g
schäm
und jetzt wo du es erwähnst, weis ich auch wieder wo ich es gelesen habe
Alzheimer, vergesslich, duseliger Schweizer
man möge mir verzeihen
würden die Datenbank-Mods ordentlich ihre Arbeit tun , dann währen die neuen Namen in der Datenbank vermerkt.

schuld frage geklärt *g, Udo fein aus dem Schneider.
---------------------------
generelle Frage habe ich aber trozdem dazu.
Wie ist das nun,
A: solange niemand das Gegenteil beweist , das L90 kein Panaque bathyphilus = L 90 ist, gilt der auch für L-welse.com
B: da man weis, dass L90 kein Panaque bathyphilus ....
lässt L-welse.com den Quatsch und beläst es vorderhand auf L90
??
lg Udo

[Borbi]

Moin moin,

..ja ja, da hat er sich geoutet, der Turbo-Schweizer...



Grüße, Sandor

P.S.: Der Pöse ist aber nicht der Admin, sondern das DB-Team (na ja, ab jetzt dank Personalunion wohl schon.. ).

[Acanthicus]

Mein lieber Udo,

Zitat von Cattleya

würden die Datenbank-Mods ordentlich ihre Arbeit tun , dann währen die neuen Namen in der Datenbank vermerkt.

wir erledigen unsere Arbeit ordentlich, und deswegen haben wir nichts geändert.

Zitat von Cattleya

B: da man weis, dass L90 kein Panaque bathyphilus ....
lässt L-welse.com den Quatsch und beläst es vorderhand auf L90

Korrekt!
Weißt ja: Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom. Und wir, oder ich zumindest denke lieber ein bisschen mit (:


lg Daniel

[L172]

Hallo Udo!

Wenn in dem Artikel ausdrücklich erwähnt worden wäre, dass der neue Panaque = L90 ist, sollte man das in der DB zumindest erwähnen. Da die Tiere aber nur ähnlich sind und keiner was genaues weiß, lieber rauslassen...

Grüße,
Christian

[Cattleya]

Salü

wir erledigen unsere Arbeit ordentlich, und deswegen haben wir nichts geändert

.
mist, wahr wohl nichts mit Schuld abschieben *g

als Ausgleich schenk ich euch ein DB-Bildchen zu L97




im übrigen habe ich herausgefunden, wie man künstlich Panaque's in xantonomische Form verändert.
Zwar nur als "Modifikation" aber immerhin. => Ablenkung von der Dofheit der Frage des Tread-erstellers. *g




lg Udo

[L172]

Hi Udo!

Zitat von Cattleya

im übrigen habe ich herausgefunden, wie man künstlich Panaque's in xantonomische Form verändert.
Zwar nur als "Modifikation" aber immerhin. =>

Xanthoristische Form??

Erzählst Du auch wie??

Grüße,
Christian

[Cattleya]

Salü

Gerüchteweise erhalte ich die Meldung..
L66 L25 ,,und noch par andere = beschrieben. und sollen wieder exportiert werden dürfen,,,in naher Zukunft.
Nur finde ich nirgends eine Info, dass sie beschrieben wurden.
Wer weis was wo ?

lg Udo

[Borbi]

Moin Udo,

..beschrieben wäre mir auch neu.

Allerdings hat Janne vor kurzem bei PCF ein paar Informationen zur neuen Whitelist rausgerückt, zu finden hier:
https://www.planetcatfish.com/forum/...29033&p=183265

Danach wären dann mindestens L 25, L 27, L 66 und L 333 (und damit wohl so ziemlich alle Wurmlinien) wieder verfügbar.

Hilft Dir das..?

Grüße, Sandor