|
Registrieren | Hilfe | Mitgliederliste | Mitgliederkarte | Kalender | Heutige Beiträge | Suchen |
Welsfotografie Hier können Bilder eurer Welse eingestellt werden. Es gelten hier nicht die "Vorschriften" für Bilder die zur Bestimmung des Welses gültig sind. Es reicht, wenn sie subjektiv "schön" sind. |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
03.04.2008, 08:05 | #1 |
L-Wels King
Registriert seit: 13.04.2007
Ort: Neuhofen / Rheinlandpfalz
Beiträge: 535
|
Hi Tom,
ich benutze immer die Vergleiche mehrerer Fachzeitschriften. Natürlich, verlasse ich mich nicht auf diese alleine. Werde die diversen, von mir im engeren Kreis ausgewählten Cams, natürlich auch testen. Manche Fachgeschäfte, stellen die Möglichkeit in Aussicht, solche Cams auszuprobieren (Leihgeräte), um zu entscheiden, ob für die aufzunehmenden Motive, diese auch geeignet ist. Klar, ist ein Übertragungskabel dabei. Grund für Bluetoth ist: Wenn du unterwegs bist, bei Freunden am PC, auf messen, etc., hast du ja nicht dauernd das Übertragungskabel dabei. Da in meinem Freundes- und Bekanntenkreis, aber mittlerweile jeder Bluetoth hat, ist dies eine praktische Möglichkeit, Bilder weiterzugeben, oder selbst auf die Cam zu laden. Kenne das von meinem Fotohandy. Wenn wir am Wo-Ende oder so unterwegs sind, und jeder hat sein Handy, oder Cam mit Bluetoth dabei, ist schnell mal ein Bild weitergegeben, ohne, daß man sich erst nochmal treffen muß, um an einem PC die Bilder herunterladen zu müssen. Liebe Grüße Micha |
03.04.2008, 18:05 | #2 | |
Babywels
Registriert seit: 30.03.2008
Beiträge: 11
|
Entschuldige bitte,
Zitat:
entschuldige bitte ich hatte einen völlig falschen Eindruck. Finde es klasse wie du vorgehen möchtest.Hatte erst gedacht du machst es wie ein Kollege gehst zum Kiosk kaufst die billigste "Fachzeitschirft" die du findest und schwupp de Wupp ist die Cam XY bei Ebay gekauft. Verstehe jetzt auch das Bluetoth für dich so wichtig ist. Muß allerdings sagen so spontan fällt mir da keine Cam ein die sowas hat, oder bin ich da einfach nicht mehr auf dem Laufendem ? Schön übrigens der nette und sachlichen Ton, den ich im Gegensatz zu manch anderem Forum mit Freude warnehme. Gruß Tom |
|
04.04.2008, 05:32 | #3 | |
L-Wels Gott
Registriert seit: 01.10.2005
Ort: bei Hildesheim
Beiträge: 1.401
|
Zitat:
vielleicht für eine einfache Knipse wie ein Fotohandy. Bei einer guten Digi mit Fotogrößen um die 3-8 MB wirst Du mit BT nicht viel freude haben. Die Übertragung würde eine Ewigkeit dauern. @ Ralf, die neuen Sonys scheinen echt der Hammer zu sein. Endlich ein echtes Liveview. Mir ist das extrem wichtig. Leider gab es soetwas bei den DSLR ja noch nicht. Sony ist da der 1. und arbeitet wohl mit einen 2. CCD. Das Problem ist ja das die Kamera zum Fokussieren den Spiegel wegklappen muss und dann die Anzeige nicht mehr möglich ist. Vergess aber nicht bei einem Kauf auch gleich ein gutes Makroobjektiv mit einzuplanen Die Standard Teile bei den DSLR`s kannst Du für unsere Zwecke sicher vergessen . Das macht einen Umstieg für mich aus Kostengründen absolut unnötig. Das was ich so an mehrleistung bekomme, rechtfertigt für mich keine Anschaffung von über 1000€. Mir reicht meine A1 Masse aus ;-) . Nicht ohne Grund haben viele die auf DSLR umgestiegen sind das Teil immer noch liegen . MFG Michael
__________________
L200 HF, L144+, L128, L66+, L134, L129+, vermutlich L183, L59, Ancistrus Red+, L174+, Ancistrus Sp. Rio Paraguay, Hypostomus Sp., Sturisoma Festivum, Corydoras Panda/ Adolfoi/ Schwartzi |
|
04.04.2008, 07:08 | #4 |
L-Wels King
Registriert seit: 13.04.2007
Ort: Neuhofen / Rheinlandpfalz
Beiträge: 535
|
Hi Tom,
ich handhabe das mit allen Dingen, die ich mir zulege so, dofern das mit dem selbst testen denn auch geht. Außer der Bewertung in verschiedenen Fachzeitschriften, und ja mittlerweile auch in Fachforen, spielen natürlich auch die persönlichen Belange (welches Gerät, für welche Zwecke man benötigt) eine Rolle. @ Michael, hatte bisher noch keine großen Probleme, bezüglich der Datenübertragung mit Bluetooth, zwischen Fotohandy, Digicam und PC. Werd das aber sehen, wenn es denn soweit ist, und ich mir so ne Cam leiste. Priorität, hat in erster Linie bei mir ein Laptop mit I-Net Verbindung, damit ich auch nach der Arbeit, und am Wo-Ende ins Forum kann. Solange reicht auch mein Fotohandy, wie Ihr ja anhand meiner Bilder im Forum sehen könnt. Liebe Grüße Micha |
03.04.2008, 10:41 | #5 | |
L-Wels King
Registriert seit: 02.10.2005
Beiträge: 541
|
Moin,
ich hatte hier schon eine Diskussion über den Megapixelwahn... Bei modernen DSLR die eine entsprechend große Sensorfläche haben ist es auch absolut ok, aber bei kleinen Sensoren mit extrem hohen Auflösungen (5,6,8 Megapixel, noch mehr....) leidet quasi immer die Bildqualität. Zitat:
Ansonsten: https://6mpixel.org Gruß, Patrick Geändert von teq (03.04.2008 um 10:56 Uhr). Grund: Verweis hinzugefügt |
|
03.04.2008, 11:28 | #6 |
L-Wels King
Registriert seit: 13.04.2007
Ort: Neuhofen / Rheinlandpfalz
Beiträge: 535
|
Hallo Patrick,
von dem Megapixelwahn lass ich mich nicht leiten. Ich suche mir die für meinen Verwendungszweck passenden Cams (die für mich, nach Recherche in Frage kommen) aus, und teste Diese mit Aufnahmen in meinen Aquarien. Erst dann entscheide ich mich für eine. Halte selbst auch nix von dem Megapixelwahn. Liebe Grüße Micha PS: guter Link übrigens Geändert von elfengarten (03.04.2008 um 11:31 Uhr). |
03.04.2008, 12:13 | #7 | |
Babywels
Registriert seit: 30.03.2008
Beiträge: 11
|
Zitat:
da widersprech ich dir ja garnicht, um was es mir ging, war die Aussage in einem Sonderheft wo sowas erzählt wird nur bei Canon geht bei Nikon nicht Denke dein Anliegen mit der Qualität (MTF_Kurven) der für Analogen oder Digicams optimierten Objektive hat dies ja erst zu tun wenn man sich für ein System entschieden hat. zu dem Pixelwahn : wir wollen hier doch nicht im Ernst eine DSLR und ein Fotohandy vergleichen ? Gruß Tom (der jetzt wieder zur Arbeit muß...) Geändert von mt1 (03.04.2008 um 17:47 Uhr). |
|
04.04.2008, 07:41 | #8 |
Wels-Punk
Registriert seit: 25.02.2003
Beiträge: 1.757
|
Hallo Ralf,
Die Alphas von Sony sind schon richtig gut. Hätte ich nicht schon ein Vorgänger-Modell (Konica-Minolta), wäre das meine erste Wahl! Wer richtig gute Bilder von seinen Tieren im Aquarium machen will kommt um eine (D)SRL nicht herum. Da kann weder Bridge mithalten und schon gar nicht eine Kompakte. Von den Kameras in den Handy fang ich gar nicht erst an. Das ist Spielerei - nichts anderes. So einfach siehts aus. viele Grüße Norman
__________________
www.loricariinae.com |
15.05.2008, 13:06 | #9 |
L-Wels King
Registriert seit: 02.10.2005
Beiträge: 541
|
Hi Udo,
ich kann es einfach nicht lassen: Digital single-lens reflex camera. Repeat after me: DSLR, DSLR, DSLR Beste Grüße, Patrick |
15.05.2008, 14:40 | #10 |
Senior-Super-Duper-L-Wels King
Registriert seit: 27.09.2004
Ort: Muri / Schweiz
Beiträge: 2.448
|
Salü
Ich habe nur oben abgekupfert. Kommt wohl von Digitale Spiegel Reflex DSLR, DSLR, DSLR DSLR, DSLR, DSLR DSLR, DSLR, DSLR DSLR, DSLR, DSLR DSLR, DSLR, DSLR DSLR, DSLR, DSLR lg Udo
__________________
wer Schreipfehler findet, darf sie behalten Welse.ch , Die Harnischwels Zuchtdatenbank abwesend bis Dienstag |