Gekauft als wittata aber kein L15 oder L162 - L-Welse.com Forum

Serge · 01.01.2006, 16:11

Hallo,

Ich habe wieder einige Fische gekauft (sind alle in Quarantaine), dafür dancke ich Herr S.

Was ist das für einen (als peckoltia vittata gekauft).

https://img403.imageshack.us/img403/4986/f2049yp.jpg

https://img468.imageshack.us/img468/433/imgp70831db.jpg

Salut

Serge

skullymaster · 01.01.2006, 16:24

Hi Serge!

Es ist auf jeden Fall eine Panaqolus-Art.. es können Jungtiere von LDA67 sein oder aber P. maccus "L 162"! Die Zeichnung ist sehr variabel bei diesen Tieren, und bei Jungtieren sieht sie auch ganz anders aus als bei alten Tieren.

Grüße Tobi

Serge · 01.01.2006, 16:27

Hallo

Habe vergessen zu sagen sie haben nur 3 cm.
Wenn es L162 sind, sind es aber schöne

Tschüss
Serge

skullymaster · 01.01.2006, 16:36

Hi Serge!

Auf jeden Fall... aber von den beiden genannten Arten (eigentlich ja von allen Wirbeltieren

) sehen junge Tiere "schöner" aus als alte Tiere, bei denen sich die klare Bänderzeichnung auflöst. Bei geschlechtsreifen Männchen kommt noch die Körperbeborstung dazu, dann sieht man noch weniger von der Zeichnung, dadurch erscheinen die Weibchen von der Zeichnung her noch schöner.

Die Unterschiede zwischen P. maccus und LDA67 sind ja im Welsatlas Band 2 (wenn auch recht schwammig) erklärt.

Grüße Tobi

Martin G. · 01.01.2006, 17:03

Hi,

es könnten aber auch kleine L 204 sein. Siehe auch PCF...

Gruß, Martin.

Serge · 01.01.2006, 17:05

Hi,

deswegen habe ich sie gekauft, ich glaubte es wären L204

Tschüss

Serge

skullymaster · 01.01.2006, 17:19

Hi!

Hmm... denke nicht das es L204 Jungtiere sind, weil diese meines Wissen nicht diese hellbraune Grundfärbung haben, außerdem haben Jungtiere von LDA67 und ich glaube auch P. maccus in den Flossen (Pecktoralen, Dorsale) eine leicht rötlich/orange Färbung, die ich bei L204ern nirgendwo sehen kann.

Außerdem sollten sich L204 und LDA67/P. maccus mit 3 cm Größe schon recht deutlich unterscheiden, denn in der Größe kann man ja schon nicht mehr von Larven reden, die sich sicher sehr ähnlich sehen.

Grüße Tobi

Martin G. · 01.01.2006, 17:38

Hi Tobi,

Deine Begründung klingt gut. Aber wenn Du Dir die L 204-Nachkommen bei PCF anschaust - und wenn ich sie mit den L 204 vergleiche, die ich schon in der Größe gesehen habe - dann könnten es sehr wohl kleine L 204 sein.

Die von Dir vorgeschlagenen Arten haben - wenn man Jungfischbilder betrachtet - deutlich breitere helle Streifen...

Viele Grüße, Martin.

skullymaster · 01.01.2006, 17:50

Hi Martin!

Zitat:

Aber wenn Du Dir die L 204-Nachkommen bei PCF anschaust - und wenn ich sie mit den L 204 vergleiche, die ich schon in der Größe gesehen habe - dann könnten es sehr wohl kleine L 204 sein.

Die, die du gesehn hast, hab ich jetzt natürlich nicht gesehn, aber:

Zitat:

Die von Dir vorgeschlagenen Arten haben - wenn man Jungifschbilder betrachtet - deutlich breitere helle Streifen...

Die Streifung bei den Jungtieren von LDA67 ist sehr variabel! Wenn man sich die Larven von dem ersten Gelege anguckt, dass meine Tiere hatten, dann denkt man "mein lieber Scholli, könnten L134er sein!"

https://l-welse.com/forum/showpost.p...9&postcount=45

Die vom zweiten Gelege sehen anders aus, da hatte nämlich derselbe Bock mit einem anders gefärbten Weibchen abgelaicht. Leider habe ich (noch) keine Bilder davon.
Die vom ersten Gelege sehen jetzt im Alter von drei Monaten auch anders aus als noch am Anfang, die hellen Streifen sind wesentlich dünner geworden, nur unwesentlich breiter als bei den Tieren von Serge, und sie haben etwa dieselbe Größe. Ich werd die Tage nochmal Bilder machen!

Grüße Tobi

01.01.2006, 16:11	#1
Serge Silurepapa Registriert seit: 12.07.2004 Beiträge: 646	Gekauft als wittata aber kein L15 oder L162 Hallo, Ich habe wieder einige Fische gekauft (sind alle in Quarantaine), dafür dancke ich Herr S. Was ist das für einen (als peckoltia vittata gekauft). https://img403.imageshack.us/img403/4986/f2049yp.jpg https://img468.imageshack.us/img468/433/imgp70831db.jpg Salut Serge Geändert von Serge (01.01.2006 um 16:14 Uhr).

01.01.2006, 16:24	#2
skullymaster Tschisas lebt! Registriert seit: 12.09.2004 Ort: 35392 Gießen Beiträge: 2.130	Hi Serge! Es ist auf jeden Fall eine Panaqolus-Art.. es können Jungtiere von LDA67 sein oder aber P. maccus "L 162"! Die Zeichnung ist sehr variabel bei diesen Tieren, und bei Jungtieren sieht sie auch ganz anders aus als bei alten Tieren. Grüße Tobi __________________

01.01.2006, 16:36	#4
skullymaster Tschisas lebt! Registriert seit: 12.09.2004 Ort: 35392 Gießen Beiträge: 2.130	Hi Serge! Auf jeden Fall... aber von den beiden genannten Arten (eigentlich ja von allen Wirbeltieren ) sehen junge Tiere "schöner" aus als alte Tiere, bei denen sich die klare Bänderzeichnung auflöst. Bei geschlechtsreifen Männchen kommt noch die Körperbeborstung dazu, dann sieht man noch weniger von der Zeichnung, dadurch erscheinen die Weibchen von der Zeichnung her noch schöner. Die Unterschiede zwischen P. maccus und LDA67 sind ja im Welsatlas Band 2 (wenn auch recht schwammig) erklärt. Grüße Tobi __________________

01.01.2006, 17:03	#5
Martin G. Herr der grossen Klappe Registriert seit: 06.04.2003 Ort: Leipzig Beiträge: 1.981	Hi, es könnten aber auch kleine L 204 sein. Siehe auch PCF... Gruß, Martin. __________________ Du bist Herr deiner Worte. Aber einmal ausgesprochen beherrschen sie dich. Bilder aus Uganda... Redaktion VDA-Arbeitskreis BSSW.

01.01.2006, 17:19	#7
skullymaster Tschisas lebt! Registriert seit: 12.09.2004 Ort: 35392 Gießen Beiträge: 2.130	Hi! Hmm... denke nicht das es L204 Jungtiere sind, weil diese meines Wissen nicht diese hellbraune Grundfärbung haben, außerdem haben Jungtiere von LDA67 und ich glaube auch P. maccus in den Flossen (Pecktoralen, Dorsale) eine leicht rötlich/orange Färbung, die ich bei L204ern nirgendwo sehen kann. Außerdem sollten sich L204 und LDA67/P. maccus mit 3 cm Größe schon recht deutlich unterscheiden, denn in der Größe kann man ja schon nicht mehr von Larven reden, die sich sicher sehr ähnlich sehen. Grüße Tobi __________________

01.01.2006, 16:27	#3
Serge Silurepapa Registriert seit: 12.07.2004 Beiträge: 646	Hallo Habe vergessen zu sagen sie haben nur 3 cm. Wenn es L162 sind, sind es aber schöne Tschüss Serge

01.01.2006, 17:05	#6
Serge Silurepapa Registriert seit: 12.07.2004 Beiträge: 646	Hi, deswegen habe ich sie gekauft, ich glaubte es wären L204 Tschüss Serge

01.01.2006, 17:38	#8
Martin G. Herr der grossen Klappe Registriert seit: 06.04.2003 Ort: Leipzig Beiträge: 1.981	Hi Tobi, Deine Begründung klingt gut. Aber wenn Du Dir die L 204-Nachkommen bei PCF anschaust - und wenn ich sie mit den L 204 vergleiche, die ich schon in der Größe gesehen habe - dann könnten es sehr wohl kleine L 204 sein. Die von Dir vorgeschlagenen Arten haben - wenn man Jungfischbilder betrachtet - deutlich breitere helle Streifen... Viele Grüße, Martin. __________________ Du bist Herr deiner Worte. Aber einmal ausgesprochen beherrschen sie dich. Bilder aus Uganda... Redaktion VDA-Arbeitskreis BSSW. Geändert von Martin G. (01.01.2006 um 18:05 Uhr).