Ist das ein L65?

[similima]

Nabend die Herren,
wenn ich den von Ralf in meine Gruppe vermeintlicher L97 setze bin ich nicht sicher ob ich seinen Wels wieder finde. Kann man die ohne Fundort wirklich unterscheiden? Was meine L97 angeht, ich habe die sehr klein vor ein paar Jahren aus einer eigentlich sicheren Quelle.
Gruß
Frank

[Fischray]

Hi Frank

Zu L 97 kann ich erst mal nicht all zu viel sagen. Das ist doch glatt
mal eine Art, die ich noch nicht in der Anlage hatte.
Aber die Tiere, die ich als L 97 bisher gesehen hatte, waren
auf den ersten Blick mehr schwarz/weiß.
Gerade die weißen Punkte waren ohne Blitz im Becken
deutlich weißer, ich würde sagen strahlender.
So wie der Unterschied von L 260 zu L 411.
Aber sichere Quelle ist immer gut.
Meine L 65 (NZ) waren von Ingo und meine "Alenquer" (NZ) von Volker.

Gruß Ralf

[similima]

Hallo Ralf,
das mit der unterschiedlichen Färbung ist wahrscheinlich ohne direkten Vergleich schwierig.
Was mir aufgefallen ist, Jungfische meiner L97 haben ab Schlupf bis min. ca. drei cm (so groß sind meine NZ gerade) einen weißen Ring vor der Schwanzflosse. Die Jungtiere von Ps. sp. Alenquer aus derDatenbank haben den nicht oder täusche ich mich da?
Viele Grüße
Frank

[donlopez]

Guten morgen,
vielleicht hilft dieses Bild
Emilio

[Fischray]

Hi Emilio

Mich würde es nicht verwundern, wenn alle drei einmal der selben Art zugeordnet werden.
Die Nummern stellen ja Fundort-Varianten dar.
Beim L 97 wurde der Fundort Santarem angegeben, eine Ortschaft am südlichen Amazonasufer.
Während der Pseudacanthicus sp. "Alenquer" ja über Alenquer exportiert wurde.
Alenquer ist eine Ortschaft am nördlichen Amazonasufer, gegenüber von Santarem.
Da wird schon einiges an Verwandtschaft da sein.
Die L 65 wurden im Rio Manacapuru nachgewiesen. Der Rio Manacapuru mündet viel weiter
oberhalb von Santarem in den Amazonas.
Zum L 65 ist es also schon ein weiter weg, aber wer weiß, was dazwischen alles noch
in den Flüssen schwimmt. Vielleicht ist das Verbreitungsgebiet tatsächlich so groß.

Also, das Tier wird auf jeden Fall zu dieser Gruppe gehören.
So dass man davon ausgehen kann, dass er nur um die ca. 25 cm werden wird und
nicht einer der größer werdenden Pseudacanthicus, die schon mal 50 cm werden können.
Wenn das Tier später seine Punkte komplett verliert und dunkel wird, würde ich ihn eher zu L 65 schieben.
Wenn die Punke bei 20 cm noch so bleiben, würde ich eher zu Pseudacanthicus sp. "Alenquer" tendieren.


@Frank

Was mir aufgefallen ist, Jungfische meiner L97 haben ab Schlupf bis min. ca. drei cm (so groß sind meine NZ gerade) einen weißen Ring vor der Schwanzflosse.

Die Beobachtung gilt genau so auch beim L 65, aber beim Alenquer gibt es diesen weißen Ring nicht.
Auch Ole hatte das über seine Nachzuchten von Alenquer und L 65 am letzten
Wochenende berichtet.

Gruß Ralf

[similima]

Hallo Ralf,
vielen Dank für die Hintergrundinfos, finde ich interessant, dass anderen die Unterschiede bei den Jungfischen auch schon aufgefallen ist.
Viele Grüße
Frank