Was sind das f - Seite 2 - L-Welse.com Forum

André · 31.01.2003, 21:38

Hallo Michael,

für was mach ich mir die Mühe und schreib einen halben Roman wenn es keiner liest :cry:

Dein erwähnter "Lasiancistrus" pictus (Kner, 1854) ist inzwischen in die Gattung Zonancistrus gewandert und heisst momentan Zonancistrus pictus (Kner, 1854)

Die L-Nummern Liste von der Datz wurde anscheinend schon länger nicht mehr aktualisiert

cu

Michael · 31.01.2003, 21:53

Hallo,

gelesen hab ich das schon. Sorry wenn ich es vergessen habe zu erwähnen

aber gibt mir die oder eine Quelle zur Überprüfung. Habe bis auf die DATZ auch noch 3 weiter Seite mit der gleichen Ansicht. Die einzige die dir entgegen kommt ist Plant Catfish.

Vielleicht kannst du mir ja einen Link geben. Gehe allem nach

Tschüss

Michael

André · 31.01.2003, 22:20

Hallo,

Quellen zur Überprüfung ? Im Internet fallen mir keine Quellen ein. Am besten sich die Original Beschreibungen von Kner und Steindachner besorgen und sich selbst ein Bild davon machen,
die Ichtyhologen damals haben noch mit Liebe zum Detail gearbeitet im Gegensatz zu manchen "Spezialisten" von heute

Kannst du mal deine Quellen auflisten? Die würden mich interesieren. Wäre nett.

Danke

~~FISHWORLD~~ · 31.01.2003, 23:17

hi ihr beiden :!:

also ich bin nicht ganz sicher ob das mit dem wels nr 2 stimmt das tier ist ca 15-17 cm lang

hat einen extrem flachen und breiten kopf !

ist als new peckoltia beschrieben gewesen .

bild 1 ist meiner ansicht nach L-168 Peckoltia pulcher oder "Zonancistrus pulcher"

Mit freundlicher Genehmigung von Ingo Seidel !

bild 2 soll der selbe fisch sein !?

so sollte nach meiner liste nach L-169 aussehen (Panaque sp) !

Mit freundlicher genehmigung von Jens Gottwald

oder stimmt L-169 jetzt auch nicht mehr !?

danke für die infos :spze:

cu mike :hlp: :vsml:

André · 31.01.2003, 23:49

Hallo,

ja jetzt kommen wir der ganzen Sache schon näher :spze:

Auf Bild 1 und 2 sind die gleichen Welse.

Hab ja geschrieben dass L 168 sehr variabel ist von der Zeichnung.

Bild 3. Keine Ahnung Seh nur ein rotes X

Andere Frage und ich hoff Ihr seid mir nicht Böse oder fühlt euch angegriffen. Wie wollt Ihr es schaffen ein L-Nummern Datenbank ins Web zu stellen, wenn Ihr teilweise die Fische gar nicht zu ordnen könnt? Ich find es ja ne gute Idee, aber wenn dann alles falsch ist, bringt es keinem was. :unsure: Der Aqualog hat schon gereicht um alles kaputt zu machen was die Datz und diverse Großhändler weltweit und in jahrelanger Arbeit aufgebaut hatten :cry:

cu

Walter · 31.01.2003, 23:54

Sag mal,
BBG,
wie heißt Du denn???

ThePapabear · 01.02.2003, 00:04

Hallo BBG!

Zitat:

Andere Frage und ich hoff Ihr seid mir nicht Böse oder fühlt euch angegriffen. Wie wollt Ihr es schaffen ein L-Nummern Datenbank ins Web zu stellen, wenn Ihr teilweise die Fische gar nicht zu ordnen könnt? Ich find es ja ne gute Idee, aber wenn dann alles falsch ist, bringt es keinem was.

Gegenfrage, ich hoffe du fühlst dich nicht angegriffen! :vsml:
Warum denkst du, stellen wir die Bilder ins Web und fragen nach!? Wir bezeichnen uns nicht als die _allwissenden_ Spezialisten oder Ichthyologen und sind über jede Hilfe die wir bekommen äusserst erfreut! Wenn wir aber nicht anfangen etwas zu tun und damit auch Fragen/Diskussionen aufzuwerfen, wer bitte tut´s dann? Die Wissenschaftler sind sich in einigen Punkten ja selbst nich einig (oft genug bewiesen worden), wie sollen wir das besser Wissen, wenn wir uns auf deren Quellen und Aussagen beziehen müssen! Es ist ja auch nicht so, dass wir die "Bibel" neu verfassen wollen. Wir wollen "nur" aktuelle Daten sammeln und zur Verfügung stellen.

Also: Ich fordere dich hiermit gerne dazu auf, uns weiterhin mit deinem "scheinbar" profunden Wissen zu unterstützen!

In diesem Sinne
Herbert
*dergarnichtbeleidigtsondernneugierigist*

Walter · 01.02.2003, 00:09

BTW, BBG,
ich fänd´s auch besser, sich zu outen.
Das gibt ansonsten das gleiche 'Theater, wie damals in der Welsmailingliste mit Harro Hieronimus.
Will sich nicht outen, obwohl´s eh schon alle wissen, dann macht´s ein anderer für ihn, gibt nur Streit.
Brauchst Dir ja nicht Deinen realen Namen geben, wenn er so geheim ist, aber diese Kürzel vereint mit Hervorheben von profundem Wissen münden schlußendlich immer in Unfrieden.

~~FISHWORLD~~ · 01.02.2003, 00:13

hi

kann mich Papabear und walter nur anschließen :!:

cu mike :vsml:

Michael · 01.02.2003, 00:16

Hallo BBG,

das von Walter würde mich auch Interriesisieren.

Zu meinen Quellen

planetcatfish

L-numerot

DATZ

pleco

Welse

My Webpage

c-u-w

schau selbst trau ich nicht ganz

Ich hoffe du kannst mir was über die Quellen sagen. Bei einigen benötige ich Bekannte zum Übersetzen.

Tschüss

Michael

P.S. schick mir ggf eine PN übers Forum. Wir sind alle Leute die es aus Freude am Hobby machen. Wir laden jeden recht herzlich zur Mitarbeit ein.

31.01.2003, 21:53	#12
Michael L-Wels King Registriert seit: 31.12.2002 Ort: Wadern Beiträge: 564	Hallo, gelesen hab ich das schon. Sorry wenn ich es vergessen habe zu erwähnen aber gibt mir die oder eine Quelle zur Überprüfung. Habe bis auf die DATZ auch noch 3 weiter Seite mit der gleichen Ansicht. Die einzige die dir entgegen kommt ist Plant Catfish. Vielleicht kannst du mir ja einen Link geben. Gehe allem nach Tschüss Michael __________________ Homepage von mir

31.01.2003, 23:17	#14
~~FISHWORLD~~ L-Wels King Registriert seit: 30.12.2002 Ort: Fischlham Ober Beiträge: 575	hi ihr beiden :!: also ich bin nicht ganz sicher ob das mit dem wels nr 2 stimmt das tier ist ca 15-17 cm lang hat einen extrem flachen und breiten kopf ! ist als new peckoltia beschrieben gewesen . bild 1 ist meiner ansicht nach L-168 Peckoltia pulcher oder "Zonancistrus pulcher" Mit freundlicher Genehmigung von Ingo Seidel ! bild 2 soll der selbe fisch sein !? so sollte nach meiner liste nach L-169 aussehen (Panaque sp) ! Mit freundlicher genehmigung von Jens Gottwald oder stimmt L-169 jetzt auch nicht mehr !? danke für die infos :spze: cu mike :hlp: :vsml: __________________ https://www.angelsport-hemetsberger.at

31.01.2003, 23:54	#16
Walter Herr Prof. Obermoserer Registriert seit: 02.01.2003 Ort: Wien Beiträge: 4.130	Sag mal, BBG, wie heißt Du denn??? __________________ Grüße, Walter

01.02.2003, 00:09	#18
Walter Herr Prof. Obermoserer Registriert seit: 02.01.2003 Ort: Wien Beiträge: 4.130	BTW, BBG, ich fänd´s auch besser, sich zu outen. Das gibt ansonsten das gleiche 'Theater, wie damals in der Welsmailingliste mit Harro Hieronimus. Will sich nicht outen, obwohl´s eh schon alle wissen, dann macht´s ein anderer für ihn, gibt nur Streit. Brauchst Dir ja nicht Deinen realen Namen geben, wenn er so geheim ist, aber diese Kürzel vereint mit Hervorheben von profundem Wissen münden schlußendlich immer in Unfrieden. __________________ Grüße, Walter

01.02.2003, 00:13	#19
~~FISHWORLD~~ L-Wels King Registriert seit: 30.12.2002 Ort: Fischlham Ober Beiträge: 575	hi kann mich Papabear und walter nur anschließen :!: cu mike :vsml: __________________ https://www.angelsport-hemetsberger.at

31.01.2003, 21:38	#11
André Wels Registriert seit: 31.01.2003 Beiträge: 78	Hallo Michael, für was mach ich mir die Mühe und schreib einen halben Roman wenn es keiner liest :cry: Dein erwähnter "Lasiancistrus" pictus (Kner, 1854) ist inzwischen in die Gattung Zonancistrus gewandert und heisst momentan Zonancistrus pictus (Kner, 1854) Die L-Nummern Liste von der Datz wurde anscheinend schon länger nicht mehr aktualisiert cu

31.01.2003, 22:20	#13
André Wels Registriert seit: 31.01.2003 Beiträge: 78	Hallo, Quellen zur Überprüfung ? Im Internet fallen mir keine Quellen ein. Am besten sich die Original Beschreibungen von Kner und Steindachner besorgen und sich selbst ein Bild davon machen, die Ichtyhologen damals haben noch mit Liebe zum Detail gearbeitet im Gegensatz zu manchen "Spezialisten" von heute Kannst du mal deine Quellen auflisten? Die würden mich interesieren. Wäre nett. Danke

31.01.2003, 23:49	#15
André Wels Registriert seit: 31.01.2003 Beiträge: 78	Hallo, ja jetzt kommen wir der ganzen Sache schon näher :spze: Auf Bild 1 und 2 sind die gleichen Welse. Hab ja geschrieben dass L 168 sehr variabel ist von der Zeichnung. Bild 3. Keine Ahnung Seh nur ein rotes X Andere Frage und ich hoff Ihr seid mir nicht Böse oder fühlt euch angegriffen. Wie wollt Ihr es schaffen ein L-Nummern Datenbank ins Web zu stellen, wenn Ihr teilweise die Fische gar nicht zu ordnen könnt? Ich find es ja ne gute Idee, aber wenn dann alles falsch ist, bringt es keinem was. :unsure: Der Aqualog hat schon gereicht um alles kaputt zu machen was die Datz und diverse Großhändler weltweit und in jahrelanger Arbeit aufgebaut hatten :cry: cu

01.02.2003, 00:16	#20
Michael L-Wels King Registriert seit: 31.12.2002 Ort: Wadern Beiträge: 564	Hallo BBG, das von Walter würde mich auch Interriesisieren. Zu meinen Quellen planetcatfish L-numerot DATZ pleco Welse My Webpage c-u-w schau selbst trau ich nicht ganz Ich hoffe du kannst mir was über die Quellen sagen. Bei einigen benötige ich Bekannte zum Übersetzen. Tschüss Michael P.S. schick mir ggf eine PN übers Forum. Wir sind alle Leute die es aus Freude am Hobby machen. Wir laden jeden recht herzlich zur Mitarbeit ein. __________________ Homepage von mir