L089 ist es nicht - neue L-Nummer ?

[olli]

Moin,

nachdem ich vorgestern endlich den neuen Wels-Atlas ergattert habe, natürlich erstmal nach den eigenen Fischen gekuckt.

Nun weiß ich also, dass ich keine L 89 habe, sondern wohl Ancistrus spec. "Wabenmuster". Die echten L 89 haben nach dem Atlas keinerlei Saum in der Schwanzflosse, was meine Tiere numal eindeutig haben, siehe nachfolgende Bilder:

Männchen


Weibchen


Jungfisch


Müssten die dann nicht eine eigene, neue L-Nummer bekommen ? Oder geht das nur, wenn der Fangort genau spezifiziert werden kann ?

Auch wenn´s keine L 89 sind, ich find die von der Zeichnung echt Klasse !

Gruß

[Caolila]

Ancistrus tamboensis
Braucht keine L Nummer mehr

gruss
C

[olli]

Moin,

Ancistrus tamboensis
Braucht keine L Nummer mehr

gruss
C

Falsch !

1) Das ist ein Name für den L 89 und nicht für dem A. sp. "Wabenmuster"

2) Lt. neuem Welsatlas ist der Name auch für den L 89 Blödsinn.

Also bleibt meine Frage weiterhin offen.

Gruß

[Nakor]

Hey Olli,
kann dir leider nicht sagen, wie der Wels nun heißt. Ich habe die selbe Art. Die Welse von Klaus Dreymann haben scheinbar auch die Flossenränder. Gibt es überhaupt noch echte Ancistrus tamboensis? Habe noch nie welche gesehen.
Gruß
Stefan

[olli]

Moin Stefan,

keine Ahnung, ob auch echte L 89 im Handel sind. Ich hab meine auch noch nie bei einem Händler gesehen und meine Elterntiere auf einer ganz kleinen Börse gekauft.

Der Name L.tamboensis ist aber wohl auch für den echten L 89 falsch, jedenfalls nach dem Welsatlas 2.

Mich wundert, dass diese hübsche Art nicht mehr Verbreitung findet anstatt dem Normalo-Ancistrus. Allerdings sind die Gelege bei meinen Paaren deutlich kleiner als früher bei dem Normalo.

Gruß