21.09.2006, 12:51 | #41 |
L-Wels
Registriert seit: 02.09.2005
Beiträge: 493
|
Hallo,
@L134:Ist das dein Ernst? Nun ja ich halte (und züchte) L399/400 selber und ich kann beim besten Willen nicht allzuviel Ähnlichkeit erkennen (außer das beide Hypancistrus sind) Aber genug es wird keine sichere Bestimmung geben bis nicht der Fundort bekannt oder ähmliche Tiere importiert werden sind. MFG Marvin |
21.09.2006, 16:44 | #42 | |
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Warum? |
|
21.09.2006, 21:41 | #43 | |
Beiträge: n/a
|
Zitat:
Gruß, Coeke |
|
24.09.2006, 21:11 | #44 |
Welsfan
Registriert seit: 20.12.2004
Ort: 99427 Weimar
Beiträge: 3.673
|
Hi,
... ich hab da was mitgebracht - hat garantiert (noch?) keine L-Nummer: Beste Grüße Elko |
24.09.2006, 21:38 | #45 | |
Ich glotz TV!
Registriert seit: 29.01.2004
Ort: Wiesbaden
Beiträge: 885
|
Zitat:
Wo man sich sowieso fragt, ob es überhaupt noch irgendeinen Sinn macht, den ganzen wurmliniengezeichneten Hyps, die irgendwo mal auftauchen, weitere "eigene" Nummern zu verpassen, wenn sie praktisch sowieso keiner mehr unterscheiden kann (alleine wieviel kommen noch gleich aus dem Xingu bei Belo Monte und Umgebung und sehen entweder nahezu gleich aus oder sind innerhalb der L-Nummer schon so variabel, dass man sie für zwei verschiedene halten kann?) Und was da noch so alles ähnlich Ausschauendes rumpaddelt in dem Gewirr von (Zu-)Flüssen, Nebenflüssen, -armen etc., davon hat kein Fänger, Importeur, Händler oder L-Nummern Vergeber sowieso die geringste Ahnung. Noch dazu kommt natürlich, dass in jeder Brut eines Pärchens, das einer L-Nummer zugehörig ist, immer wieder Einzelexemplare oder auch mehrere auftachen, die total anders aussehen als ihre "gewöhnlichen" Geschwister. Viel Spaß beim "Bestimmen" anhand von Bildern also, ich geh' lieber mit meinem Hamster 'nen Prosecco trinken. Prost! --Michael |
|