Baryancistrus beggini sp. nov. (Copeia 2009(1))

[L172]

Hallo!

Die Autoren sagen selber, dass noch nicht siocher das letzte Wort gesprochen ist, sie die Art aber vorläufig in Baryancistrus stellen.

Was mir vor allem aufgefallen ist, ist, dass bei B. niveatus und B. longipinnis der Bauch teilweise mit Platten bedeckt ist.
Bei B. dermantoides und B. beggini ist das nicht der Fall.
Wie sieht das bei L18 & Co aus?

Grüße,
Christian

[Acanthicus]

Hi Udo,

Zitat von Cattleya

ist dass bei den abgebildeten B.n in der Datenbank denn der Fall !?

Zumindest bei Rainers Bild sieht es nach mehr Platten aus.

Zitat von Cattleya

Oder was für ein Foto wird benötigt um meine B.n die u 80% Wahrscheindlichkeit B.n sind um 100% den B.n zuzuordnen!?

Am besten eine scharfe Aufnahme der Membran zwischen Adipose und Dorsale, dann kann man die Platten abzählen.

Zitat von Cattleya

Du hast ja selbst L142..ähh..B.n haben den deine dieses Merkmal/Erkennungsmal/zugehörigkeits-Erkennung?

Ne, meine haben es nicht. Ich hab mal einen rausgefangen, der hat 2 Knochenplatten zwischen Membran und Adipose. Da es in der Arbeit zu B. niveatus "up to but not past preadipose plate" heißt, wären meine also keine B. niveatus. Das Bild ist aber so übel, dass ich es lieber nicht poste.

Meine haben sich übrigens doch noch stark umgefärbt. Sie sind jetzt richtig schwarz mit leuchtenden Punkten. Außerdem habe ich den Eindruck, dass L 142 eine höhere Dorsale hat, als der B. niveatus. Und was auf manchen Bildern auffällt, ist, dass der letzte Weichstrahl der Dorsale bei eingeklappter Flosse fast bis zum Ende der Adipose reicht, was ich bei L 142 noch nicht gesehen habe. Wie siehts denn bei dir aus?




@Christian: Hab ich auch gelesen, aber ich verstehe nicht wieso dann nicht direkt eine neue Gattung ernannt wird. Das wäre doch das Einfachste.
Auf pcf habe ich die Idee gelesen, dass B. demantoides und B. beggini vielleicht in eine Gattung gehören.

War es nicht so, dass die Platten am Bauch erst mit dem Alter kommen und bei juvenilen Tieren nie vorhanden sind? (Vielleicht verwechsle ich das aber auch mit einer anderen Gattung....)


viele Grüße, Daniel

[L172]

Hi Daniel!

Du weißt doch, dass Armbruster neue Gattungen nicht mag... tststs

Ne, das weiß ich jetzt auch nicht, ob die erst im Alter kommen. Hat nicht jemand einen schönen großen L18, wo man/er mal nachgucken könnte

Grüße,
Christian

[Welsmutti]

Hallo Daniel,

kleine Anmerkung Verbreitungsgebiet:

L200 Lf (Baryancistrus) - Rio Orinoco

Lg Maike

[L-ko]

Moin,

... der Hf ist der Baryancistrus, kommt aber trotzdem von dort.
(Lf ist der Hemiancistrus)

Viele Grüße
Elko

[Acanthicus]

Hi Maike und Elko,

ich habe mich auf die Baryancistrus bezogen, die meines Erachtens auch wirklich zweifelsfrei welche sind.
Beim L 200 "Hifin" bin ich mir da nicht so sicher.


lg Daniel

[L-ko]

Hi Daniel,

... war schon klar. Die Gattungszuordnung der 200er wird ja nicht nur von Dir kritisiert.

Viele Grüße
Elko

[kuhmuhvieh]

Nabend,

ich muss das Ursprungsthema mal nach oben schieben.

Weiß denn jemand einen neuen Stand der Dinge?

Ich will meine 239er bald in neues Becken überführen und noch eine andere Art dazu setzen. Deswegen würde mich die Zuordnung interessieren.

mfg Robin

[L172]

Hi!

Nein, da hat sich bisher nichts getan.
Andererseits ist es Deinen L239 aber wahrscheinlich auch vällig egal, ob Du sie L239, B. beggini oder Armbrusterichthys beggini nennst...

Verstehe jetzt das Problem nicht...

Grüße,
Christian

[Badenser]

Hi,

vielleicht soll die zweite Art auch eine Baryancistrus- Art sein und er fürchtet Kreuzungen?